Кредитор гражданина, прошедшего процедуру внесудебного банкротства, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о неприменении к должнику нормы об освобождении от исполнения обязательств.
Поводом для подачи заявления послужило то, что при обращении в многофункциональный центр (МФЦ) в документе, сопровождавшем внесудебную процедуру, гражданин не указал жилой дом, обременённый ипотекой в пользу банка. Суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что условие отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), нарушено.
В ходе проверки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество установлена зарегистрированная за должником доля в праве на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящуюся в залоге у банка. Наличие указанного жилого помещения, не внесённого в перечень имущества гражданина и не имеющего иммунитета от исполнения, суд квалифицировал как сокрытие существенной информации.
Исходя из этих обстоятельств, судом была отказана в применении освобождения от долгов по результатам внесудебной процедуры - гражданин признан не соответствующим её критериям (дело № А71‑7470/2025).
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста