Найти в Дзене
Воронцова вещает

История с сорванным новогодним отдыхом на базе «Хуторок Озёрный» получила уже не только общественный, но и уголовно-правовой статус

Как сообщили в Следственном управлении СК России по Самарской области, по факту оказания туристических услуг, не отвечающих требованиям безопасности, возбуждено уголовное дело. Основанием стала информация, распространившаяся в социальных сетях о том, что несколько семей приобрели путёвки на новогодние праздники на турбазу в Ставропольском районе Самарской области, однако после заселения столкнулись с отсутствием коммунальных услуг и антисанитарными условиями, что фактически сделало проживание невозможным. По поручению руководителя следственного управления СК РФ по Самарской области Павла Олейника уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ — «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» В настоящее время, как уточняют в ведомстве, проводится комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, круга ответственных лиц и оценку

История с сорванным новогодним отдыхом на базе «Хуторок Озёрный» получила уже не только общественный, но и уголовно-правовой статус. Как сообщили в Следственном управлении СК России по Самарской области, по факту оказания туристических услуг, не отвечающих требованиям безопасности, возбуждено уголовное дело. Основанием стала информация, распространившаяся в социальных сетях о том, что несколько семей приобрели путёвки на новогодние праздники на турбазу в Ставропольском районе Самарской области, однако после заселения столкнулись с отсутствием коммунальных услуг и антисанитарными условиями, что фактически сделало проживание невозможным.

По поручению руководителя следственного управления СК РФ по Самарской области Павла Олейника уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ — «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»

В настоящее время, как уточняют в ведомстве, проводится комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, круга ответственных лиц и оценку фактически оказанных услуг

Тем временем, как сообщают источники, под председательством судьи Автозаводского районного суда Анны Токаревой продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении ранее судимой владелицы базы «Хуторок Озерный» Ольги Кулаксыз, обвиняемой в совершении преступления по ч.1 ст.303 УК РФ – «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – «Покушение на мошенничество в особо крупном размере»

По версии следствия, не позднее января 2024 года Кулаксыз, действуя из корыстных побуждений, изготовила подложный договор займа с поручительством от 27 июня 2018 года. Согласно этому документу, она якобы предоставила ООО «Сервис-Т» займ в размере 5 миллионов рублей под 30% годовых, а директор компании Антон Винтунов выступал одновременно и заемщиком, и поручителем. В действительности, как указано в материалах дела, договор не заключался, деньги не передавались, а подписи Винтунова в документе отсутствовали

Следствие считает, что подписи были смонтированы техническим способом: с помощью компьютерных программ изображение подписи было скопировано и вставлено в текст договора. Этот вывод подтверждён сразу несколькими судебными экспертизами. Эксперты установили, что подписи не нанесены ручкой, а представляют собой электрографическое изображение с растровой структурой, что исключает их «живое» происхождение .

Далее, согласно предъявленному обвинению, Кулаксыз передала этот договор своему представителю, юристу Елене Мироновой, не осведомлённой о преступном умысле, и инициировала подачу иска в Автозаводский районный суд Тольятти. В иске она потребовала взыскать с Винтунова 12,5 млн рублей: 5 млн — «основной долг» и 7,5 млн — начисленные проценты. Иск был принят к производству, назначены судебные заседания, однако в ходе рассмотрения дела судом была назначена почерковедческая экспертиза. Именно она поставила точку: специалисты пришли к выводу, что подписи в договоре смонтированы из одного и того же исходного изображения, что физически невозможно при реальном подписании документа. В результате 9 июля 2024 года суд отказал Кулаксыз в удовлетворении исковых требований

В материалах дела подробно зафиксированы показания потерпевшего Антона Винтунова, который утверждает, что денег не получал, договор не подписывал и считает действия Кулаксыз мошенническими

Сама Кулаксыз вину не признаёт. В показаниях она утверждает, что договор якобы был найден в офисе её помощниками, что оригинал мог быть утерян или изъят ранее (ну, судя по всему, это ее любимая песня), а действия юриста и подача иска осуществлялись без её непосредственного участия. Однако следствие указывает, что иск подписан от её имени, доверенности выданы ею лично, а инициатива взыскания исходила именно от неё

В настоящее время судебный процесс продолжается. Следующее заседание состоится уже завтра, 13 января