До этой статьи мы обсуждали старые схемы систем отопления, которые были придуманы десятки, а то и сотни лет назад. И где главным критерием была экономия материалов при монтаже при соблюдении более-менее работоспособности даже без циркуляционного насоса. Они имеют свои плюсы и недостатки. И их продолжают до сих пор монтировать у себя в домах. Кому интересно, с этой информацией можно ознакомиться здесь:
В наше время на большинстве объектов монтируются системы отопления по схеме двухтрубных и коллекторно-лучевых. Предлагаю обсудить плюсы и недостатки этих двух популярных схем.
Двухтрубная система отопления
В этом варианте существует тупиковая и попутная схема отопления.
Последнюю еще называют схема «Тихельмана» и чем она отличается от тупиковой, обсуждали в этой статье:
Принцип работы двухтрубной схемы простой: система разделена на две трубы, подачу (горячей воды к радиаторам) и обратку (остывший теплоноситель из радиаторов уходит обратно к котлу). Радиаторы подключаются параллельно друг другу. Можно без проблем монтировать эту схему и в двухэтажном доме.
Двухтрубка позволяет подавать в каждый радиатор воду с одинаковой температурой и отапливать все комнаты равномерно. В однотрубной так не получится – там последний радиатор будет холоднее при низкой скорости циркуляции в системе.
Есть возможность регулировки температуры в каждом радиаторе за счёт регулирующих вентилей (например, термоголовок). Параллельное подключение радиаторов позволяет перекрыть один, не влияя на работоспособность всей системы.
Недостатки: требуется больше труб и соединительных элементов, чем в одно трубной схеме. Немногим усложняется монтаж. Пример монтажа двухтрубной системы отопления выглядит так:
Как правило, здесь трубы применяют полипропиленовые (желательно армированные). Это недорогой доступный материал. А спаять их сможет любой самостройщик. Обычно они идут по полу или по стене ниже точек подключения радиаторов.
Если дом с деревянными полами, то трубы теоретически можно спрятать в перекрытие. Но так никто не делает, т.к. при протечке соединений полы начнут гнить, а вы это не увидите. Все соединения и пайка труб должна быть в доступе и визуально просматриваться.
Полипропилен нельзя прятать (заливать) в стяжку пола. Через 10-15 лет может появиться течь и ее вы тоже не сразу обнаружите. Соединения ПП-труб в пайке не так надежны, как этого хотелось бы.
Поэтому, чтобы спрятать трубы в стяжку или в пол без мест соединений или с более надежными соединениями (например, опрессовка фитингов) – заказчику предлагают монтаж системы отопления по коллекторно-лучевой схеме.
Лучевая схема отопления
Принцип построения схемы такой: каждый отопительный прибор (радиатор) подключается отдельной парой труб – к нему от коллектора идут труба подачи и труба обратки. Это обеспечивает одинаковую температуру теплоносителя для каждой батареи независимо от места её расположения в доме.
Главным устройством в схеме, обеспечивающим распределение теплоносителя, является распределительный коллектор с верхней и нижней гребенкой, которые соответственно подают и принимают теплоноситель к каждому из радиаторов.
А от коллектора без разрывов идут металлопластиковые трубы или трубы из сшитого полиэтилена для систем отопления. В термоизоляции, разумеется. Их прокладывают или в прорезях ЭППС под будущей стяжкой пола или сразу на полы, если у заказчика, допустим, фундамент «шведская плита».
В домах с несколькими этажами для каждого уровня используется свой распределительный коллектор. В идеале, если коллектор будет равноудален от всех радиаторов. Т.е. его нужно устанавливать в центре дома.
Но такое не всегда возможно, поэтому систему придется балансировать, чтобы все радиаторы и комнаты прогревались равномерно.
Недостатки в лучевой схеме можно выделить такие: требуется больше материалов, что повышает стоимость. Выше сложность, требует дополнительных знаний и опыта во время проектирования и монтажа. Как правило, стоимость лучевой схемы на 15-30, максимум 50 тыс. руб. выше, чем у двухтрубной. И чем меньше площадь дома – тем меньше будет разница в цене.
Преимущества такие: за счёт малого количества соединений обеспечивается минимальное гидравлическое сопротивление в системе. Выше надежность, т.к. места соединений – только в коллекторе и в радиаторе. Никаких ПП-труб по стенам, все спрятано в стены в штробу под штукатурку или в стяжку пола.
Регулировка и балансировка в одном месте. Простая эксплуатация и настройка. Еще коллекторная схема подключения радиаторов может иметь систему регулировки температуры в комнатах через сервоприводы и терморегуляторы. Это простая автоматика, зависящая только от заданной температуры в комнатах. В двухтрубной системе вам придется вручную регулировать температуру вентилями или устанавливать более сложную погодозависимую автоматику.
Еще коллекторно-лучевую схему удобно монтировать вместе с системой теплого пола. Все трубы прячутся в стяжку. Это более современная система отопления.
Недостатки: кроме стоимости, можно отнести прокладку контуров для заливки стяжки. Не все дома имеют бетонный пол. Многим трудно определиться, где будет находиться коллектор.
Кратко про различия, плюсы и недостатки этих двух схем – информативное видео:
Какую из этих двух схем вы выбрали для монтажа в своем доме?