В ленте всё чаще мелькают тревожные заголовки: «С 2026 года лечение ВИЧ, туберкулёза, психических расстройств и паллиативная помощь исключены из ОМС».
Люди пишут в личные сообщения, пересылают скриншоты, спрашивают прямо: «Неужели теперь всё это станет платным?»
Короткий ответ — нет.
Длинный — давайте разберёмся спокойно и по порядку.
Что на самом деле изменилось с 1 января 2026 года
С нового года действительно меняется механизм финансирования ряда видов медицинской помощи.
Речь идёт о:
- лечении ВИЧ-инфекции;
- лечении туберкулёза;
- помощи при инфекциях, передающихся половым путём;
- психиатрической помощи.
Эти направления перестают финансироваться через страховые взносы в систему ОМС и оплачиваются напрямую из бюджетов — федерального и региональных.
Ключевой момент:
👉 источник оплаты меняется, а не сама помощь.
Почему это не означает «теперь всё платно»
Для пациента ничего принципиально не меняется:
- лечение остаётся бесплатным;
- помощь оказывается в тех же учреждениях;
- направления, диспансерное наблюдение, госпитализация — всё сохраняется;
- никаких «счетов на руки» людям не выставляют.
Если бы не громкие посты в соцсетях, многие вообще бы не заметили никаких изменений и продолжили лечиться, как и раньше.
Важный нюанс, о котором забывают «пугалки»
Есть один факт, который почему-то редко упоминают.
👉 Значительная часть этой помощи и раньше не оплачивалась через ОМС в классическом виде.
- Лечение туберкулёза традиционно финансировалось через региональные программы и федеральные субсидии.
- ВИЧ-инфекция — это всегда было отдельное государственное обязательство, с централизованными закупками лекарств.
- Психиатрическая служба во многих регионах также жила на бюджетном финансировании, а не за счёт страховых компаний.
То есть по факту система просто приводится в соответствие с реальной ситуацией.
Зачем тогда вообще это делается?
Без углубления в бюрократию — причин несколько:
- разграничение страховой и социальной медицины;
- снижение формального давления на систему ОМС;
- более прямое бюджетное планирование по социально значимым заболеваниям;
- возможность точнее учитывать реальные потребности регионов.
Это управленческое решение. Не медицинское и точно не антипациентское.
Почему же столько шума?
Потому что проще написать: «Исключили из ОМС» — чем объяснить: «Изменили источник финансирования, при сохранении бесплатной помощи».
А страх, как известно, кликается лучше, чем спокойное объяснение.
Главное, что важно запомнить
- ❌ Никого не «выбрасывают» из системы помощи
- ❌ Лечение не становится платным
- ❌ Пациентов не оставляют один на один с болезнью
- ✅ Меняется финансовый контур
- ✅ Государственные обязательства сохраняются
- ✅ Паниковать не нужно
Иногда стоит сделать паузу, прежде чем верить громким заголовкам. И задать простой вопрос: а что реально изменилось для человека? В этом случае ответ простой: почти ничего.