В России прозвучала идея, которая заставляет многих схватиться за голову. После того, как в Китае объявили о возвращении налога на контрацептивы, российские общественники предложили пойти тем же путём. Чтобы повысить рождаемость, они хотят «ударить рублём» по производителям презервативов, введя специальный акциз. Идея в том, чтобы сделать их покупку «просто невыгодной» для граждан, заставляя пары отказываться от контрацепции ради пополнения семьи.
Это больше чем спор о налогах. Это спор о том, можно ли заставить людей рожать детей, ограничив им доступ к самому простому средству планирования семьи.
Китайский сценарий: от запретов к налогам
Идея возникла не на пустом месте. Китай, много лет боровшийся с перенаселением, сейчас столкнулся с обратной проблемой: население сокращается третий год подряд, а рождаемость упала почти вдвое за десятилетие.
Власти решили действовать «кнутом и пряником». С 1 января 2026 года они отменяют 30-летнюю налоговую льготу и вводят налог на добавленную стоимость в 13% на презервативы и противозачаточные таблетки. Одновременно они вводят льготы на услуги детских садов, заключение брака и уход за пожилыми. Задумка ясна: сделать рождение детей финансово более привлекательным, а защищённый секс — чуть менее доступным.
Однако в обществе эту меру встретили со скепсисом и даже насмешками. Многие справедливо замечают, что стоимость пачки презервативов — ничто по сравнению с расходами на воспитание ребёнка, которые в Китае одни из самых высоких в мире. «Те, кто по-настоящему решил не заводить детей, не передумают из-за того, что презервативы подорожали на 10 юаней», — говорят жители страны.
Российская инициатива: ударить по производителям
В России эту логику пытается развить Сергей Чесноков, глава организации «За жизнь!» и проекта «Демографическая платформа.РФ». Он предлагает пойти дальше и ввести не просто налог с продаж, а именно акциз — специальный сбор с производителей.
Его аргумент строится на экономике: себестоимость производства презервативов низкая, а маржа высокая, «как у водки». По его мнению, можно установить «достаточно большие» акцизы, чтобы сделать бизнес менее прибыльным, а сами товары — дорогими на полках. Полученные деньги предлагается направлять в фонд демографической политики.
По замыслу, это должен быть удар не по кошельку покупателя напрямую, а по бизнесу. Но итог всё равно один: конечная цена для потребителя вырастет, и, как надеются авторы идеи, это заставит людей реже покупать контрацептивы.
Критика врачей и демографов: чем опасна эта идея
Против этой инициативы уже высказались эксперты, и их аргументы звучат куда весомее.
- Рост заболеваний, а не рождаемости. Главный врачский аргумент: ограничение доступа к презервативам ударит не по рождаемости, а по общественному здоровью. Гинеколог Анна Смирнова предупреждает, что это может привести к всплеску нежелательных беременностей, абортов и инфекций, передающихся половым путём (ИППП). Академик РАН Вадим Покровский добавляет, что половина случаев бесплодия в России вызвана как раз такими «запущенными» воспалительными заболеваниями. То есть, вместо того чтобы рожать, больше людей могут потерять возможность иметь детей.
- Это не работает. Демографы сомневаются, что высокая цена на контрацептивы вообще влияет на решение завести ребёнка. Профессор ВШЭ Михаил Козлов называет эту связь «крайне слабой и неочевидной». Реальные причины низкой рождаемости — это высокие затраты на жильё, образование, неуверенность в будущем и карьерные нагрузки на женщин. На эти комплексные проблемы дорогие презервативы не повлияют.
- Это ударит по бедным. Эксперты и обычные люди в Китае отмечают, что от таких мер в первую очередь пострадают студенты и малообеспеченные граждане, которые могут начать экономить на собственном здоровье. В России эта проблема также будет актуальна.
Итог: символический жест вместо реальной политики
Предложение ввести акциз на презервативы — это скорее громкий, но пустой жест. Как и в Китае, эта мера носит в большей степени символический характер, демонстрируя «озабоченность» демографией.
Однако за этим символизмом кроются реальные риски для здоровья нации. Вместо того чтобы создавать условия, в которых люди захотят рожать — доступное жильё, гибкий график работы, поддержка молодых семей — инициатива предлагает пойти путём создания искусственных барьеров. Она лечит не болезнь, а её симптомы, причём таким способом, который может вызвать опасные побочные эффекты.
Как отметил президент России, решение о рождении ребёнка — это личное дело семьи, а демографическую проблему «давлением решать нельзя». Похоже, авторам идеи про акциз стоит прислушаться не к китайскому опыту, а к этому принципу.