Итак, правительство Дании восприняло всерьез информационную агрессию Трампа по поводу вооруженного захвата Гренландии. И тут, конечно же, необходимо отметить тот факт, что метод ИПСО - информационно-психологических спецопераций - это излюбленный метод Трампа, которым он пользуется практически по любому поводу. Так, например, он активно использует этот метод при давлении на Украину.
Поэтому возникает вопрос о том, надо ли воспринимать всерьез угрозы Трампа по поводу нападения на Гренландию.
- Аргументы «против»:
- Исходя из логики постоянного применения Трампом ИПСО, возникают справедливые сомнения в том, насколько такие угрозы могут оказаться действительными.
- Кроме того, сама идея о том, что одна из стран НАТО способна напасть на другую, многим, сегодня, кажется слишком абсурдной.
- Далее, с точки зрения здравого смысла, подобное нападение не имеет под собой достаточно разумных оснований, поскольку Гренландия не возражает против присутствия американских объектов на ее территории, и Америке в целях обеспечения собственных интересов будет вполне достаточно заключить исчерпывающий военный договор (хотя, согласитесь, это довольно странно, что нам приходится думать о том, как умиротворить агрессора).
- Еще одним актуальным, хотя, и весьма романтическим, аргументом является уверенность многих в концепции западных идеалов (что, мол, нельзя же вот так вот просто взять - и предать союзника, растоптав при этом всякие моральные и правовые нормы).
Ну что же, все это кажется более чем логичным, но есть и некоторые другие аргументы, которые все-таки побуждают нас задуматься о вероятности нападения Трампа на Гренландию.
- Аргументы «за»:
- Так, например, вполне очевидно, что Трамп в принципе склонен к принятию импульсивных решений, которые не всегда являются рациональными и приносят положительный эффект для Америки.
- Более того, Трамп постоянно высказывает свое негативное отношение к странам Европы, к нормам международного права и вообще ко всей устоявшейся западной геополитике как таковой.
- Далее, история знает примеры того, как страны с военным потенциалом принимали далеко не самые рациональные решения. (Взять, хотя бы, того же Наполеона, который поперся в огромную империю в морозы и бездорожье, как будто ему не хватало чего-то хорошего в жизни).
- Тем более, что сами жители Гренландии и датское правительство достаточно серьезно воспринимают угрозы Трампа.
- Когда-то очень давно, когда я еще даже не собирался создавать никакого канала, я читал комментарии на разных ресурсах. И в этих комментариях активно предсказывались те или иные события, которые потом и в самом деле стали реальностью (не будем конкретизировать, какие именно). И тогда я тоже искренне не мог поверить в то, что такое возможно, поскольку считал такое немыслимым. Поэтому я точно также говорил, что этого не может быть, поскольку тогда я не мог даже теоретически представить себе подобное развитие событий. И зачастую бывает так, что многие не верят историческим «предсказаниям», но у истории бывает собственная логика и собственные планы.
Это были лишь некоторые аргументы в пользу того, что нападение Трампа на Гренландию действительно может произойти. Кроме того, некоторые рассуждения по этому поводу были изложены в предыдущей части. Так, например, помимо политики и экономики необходимо учитывать и роль личности в истории, и, в этом плане, думаю, ни для кого не станет открытием, что Трамп, зачастую, управляется самыми обычными инстинктами.
Как это работает?
В своей предыдущей публикации я привел пример такого метода, при помощи которого Гренландия может попытаться предотвратить нападение Трампа. Для этого необходимо задействовать инстинктивную реакцию хищника у Трампа, которая сводится к тому, что хищники предпочитают избегать такие столкновения, в которых они имеют риск получить пусть даже не очень опасные, но все таки ранения, если в этом нет жизненно важной необходимости. Подобное не является суеверием или выдержкой из раздела «психология» в глянцевом журнале, а имеет за собой серьезный эволюционный механизм, который формировался на протяжении сотен тысячелетий.
Так, поскольку в дикой природе для животных не существует медицинской помощи, любое ранение, пусть даже не самое значительное, в итоге может обернуться смертельным исходом. Кроме того, большая часть хищников, как правило, не делает достаточных запасов, которые смогли бы прокормить их в период восстановления от ран. И, в силу этих обстоятельств, те конкретные особи хищников, которые предпочитали рисковать и нападать на неудачных для себя соперников, погибали чаще, нежели особи хищников, имеющие более взвешенный и рациональный подход к проведению охоты и конфликтов с другими животными. В итоге за сотни тысяч лет естественного отбора это привело к формированию устойчивой модели поведения. И это такой же инстинктивный механизм, как и желание хищника наброситься на убегающую или слабую жертву, который действует без учета реалий. Поэтому в случае с Трампом этот инстинкт должен сработать, если Трамп окончательно не потеряет рассудок.
- Почему мы говорим об инстинктах и вероятности потери Трампом рассудка?
Тут все очень просто, ведь вполне очевидно, что угрозы военного нападения в адрес собственного союзника, максимально открытого к сотрудничеству, не имеют под собой никакого разумного основания. Но, тем не менее, Трамп делает это (и то же самое можно сказать и о других аномальных тенденциях в действиях Трампа).
- А причин такого поведения может быть только две:
1. Нарушенное восприятие действительности в сознании Трампа.
2. Какой-либо умысел Трампа, который не вписывается в общеизвестные стереотипы.
В первом случае мы можем иметь дело с указанными ранее особенностями сознания Трампа, такими, как, слишком высокая подверженность Трампа инстинктам (в случае с Гренландией это будет инстинкт преследования у хищника, или, например, инстинкт тщеславия или доминирования), а также мифологичность сознания американского президента (немного подробнее о мифологичной составляющей сознания Трампа я расскажу в третьей части). При этом, не следует недооценивать силу влияния двух этих факторов, поскольку такие рефлексы действительно способны замутнять сознание и побуждать человека к бессмысленным и необдуманным действиям (особенно, если человек не имеет должного психологического развития).
В случае же с преднамеренным разрушением стереотипов Трампом мы имеем дело с довольно четким планом, который, по большей части, направлен на разрушение Европы. Подробнее об этом вы можете прочитать в подборке канала под названием «Трамповедение», а в этой публикации мы рассмотрим только некоторые неоднозначные ситуации, которые появились недавно.
- Во-первых, это недавний захват Трампом нескольких нефтяных танкеров, в том числе, под российским флагом. С одной стороны, ряд экспертов интерпретирует это как попытку Трампа оказать давление на Россию. Но есть и другая экспертная версия, согласно которой Трамп всего лишь решает задачи для крупного бизнеса (будь то в интересах отдельных частных лиц или же в государственных интересах США). При этом, существует еще одна версия, согласно которой Трамп имитирует данную деятельность из-за приближающихся выборов в сенат, дабы представители его партии смогли получить большинство.
- Вторым интересным событием в данной цепочке становятся угрозы вооруженного захвата Гренландии, что, в свою очередь, может быть вызвано желанием Трампа оказать давление на Европу, напугав ее вероятным распадом НАТО и необходимостью сосредоточиться на себе. А это, в свою очередь, может быть призвано побудить Европу к скорейшему заключению «мирной сделки» без длительных попыток торговаться об условиях, что, в свою очередь, опять же, положительно может сказаться на предстоящем голосовании (по мнению Трампа). (Впрочем, смысл может быть не только в этом).
- И третьим, как будто бы, резюмириующим обстоятельством, становится якобы согласие Трампа на принятие законодательной инициативы Линдси Грема по новому «ужесточению санкций» (сенатор Линдси Грем сообщил, что Трамп дал «зеленый свет» его проекту), направленных на подавление экономики России (т.н. 500% тарифы против стран, покупающих российские энергоресурсы).
Почему инициативу о санкциях можно считать «резюмирующей»? Тут необходимо отметить, что, во-первых, наложение данных санкций не является обязательным механизмом, и будет происходить по личному желанию Трампа. Во-вторых, размер тарифов тоже может быть изменен и сможет варьироваться на усмотрение Трампа. И, в завершении, добавим еще и заявление Трампа о том, что он надеется, что ему не придется принимать эти санкции (сообщение издания «ТАСС» от 9 января "Трамп надеется, что закон о санкциях против РФ не понадобится"). С одной стороны, это также может являться политическим шоу перед скорыми выборами, с другой стороны, это может оказаться реальным желанием Трампа воздействовать на Россию.
- Поэтому, в итоге, приходим к такому выводу.
Если Трамп не только примет закон о «500% тарифах», но также будет им эффективно пользоваться и будет внимательно контролировать все попытки обхода санкций, то это будет означать, что противоречивые и странные действия Трампа исходят не от его политического умысла развалить Европу и заняться захватом мира или каких-то других подобных проектов, а от подверженности Трампа его внутренним деструктивным импульсам, которые толкают его на бессмысленные поступки и всякие бессвязные решения (например, хищнический инстинкт преследования без всякого смысла, или неуемная инстинктивная алчность, вызывающая желание «съесть» как можно больше).
Если же Трамп не станет реально пользоваться данным законом, тогда это будет означать, что Трамп, скорее, устраивает политическое шоу, пытаясь, при этом, действовать в каких-то своих интересах.
Итог.
Что именно будет происходить далее - скоро узнаем. Но главная мысль, которую хотелось бы передать в этой публикации - что человечество сегодня оказалось на развилке эволюции, и именно сейчас решается вопрос не только о дальнейшем прогрессе и духовном развитии человечества, но, в том числе, вопрос его биологического выживания как вида. Ведь, более, чем очевидно, что если Трамп начнет завоевательскую деятельность, то в результате это гарантированно приведет человечество к началу третьей мировой войны с применением ядерного оружия.
Поэтому сам факт того, что Трамп, будучи президентом Америки, позволяет себе подобные высказывания в адрес Гренландии, уже сигнализирует о том, что человечество находится в огромной опасности. И если даже не в опасности тотального самоистребления, то, как минимум, в опасности существенной деградации. А там, где происходит шаг к состоянию обезьяны, там происходит и шаг к началу ядерной войны - это полностью взаимосвязанные вещи.
Поэтому будем следить за событиями и надеяться на лучшее, ведь сегодня мир очень остро нуждается в сохранении принципов гуманизма и позитивных намерений, принципов конструктивности, а также в сохранении принципов политики взаимного уважения и соблюдения права. Поэтому будем надеяться на то, что все обойдется заключением военного договора. Но если нет, то как именно Гренландия может попробовать самостоятельно защититься от Трампа и спасти все человечество - об этом я рассказывал в предыдущей части, которую вы сможете прочитать перейдя по ссылке в конце публикации.
И на этом вторая часть заканчивается. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки канала и следите за выходом новых публикаций.