Apple выиграла ещё один раунд в судебной тяжбе с AliveCor из-за технологии отслеживания сердечного ритма
🔸 На этой неделе компания Apple одержала ещё одну победу в продолжающемся судебном споре с компанией AliveCor, занимающейся мониторингом сердечного ритма. Федеральный апелляционный суд оставил в силе решение от 2024 года, согласно которому изменения, внесённые Apple в Apple Watch, были законными улучшениями продукта, а не антиконкурентным поведением.
🔸 Девятый окружной апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, отклонившего антимонопольные иски AliveCor. Компания AliveCor утверждала, что Apple незаконно монополизировала рынок приложений для анализа сердечного ритма в watchOS, заменив свой алгоритм Heart Rate during Physical Observation (HRPO) на алгоритм нейронной сети для анализа сердечного ритма (HRNN) в watchOS 5.
🔸 Компания AliveCor заявила, что Apple изменила алгоритм, из-за чего её устройство для снятия ЭКГ KardiaBand больше не может выявлять нарушения сердечного ритма. Это было сделано якобы для того, чтобы «устранить конкуренцию» в сфере анализа сердечного ритма. Компания потребовала восстановить старый алгоритм.
🔸 Apple утверждала, что AliveCor не имеет права диктовать Apple, как разрабатывать дизайн, и что запрос на поддержку более старой технологии измерения пульса потребует от суда постоянного контроля за тем, как Apple разрабатывает свои продукты. В итоге суд согласился с Apple.
🔸 Девятый окружной апелляционный суд подтвердил победу Apple. «Бесспорные доказательства в соответствии с законом свидетельствуют о том, что отказ Apple делиться данными HRPO не был антиконкурентным», — написал суд. Суд добавил, что даже если бы доступ к данным о частоте сердечных сокращений был необходим для конкуренции на рынке, иск AliveCor всё равно был бы отклонён, поскольку Apple предоставляет разработчикам приложений доступ к тем же данным Tachogram API, которые используются в функции Apple «Уведомление о нерегулярном ритме».
🔸 Апелляционный суд также отклонил довод AliveCor о том, что Apple обязана делиться своими запатентованными данными с конкурентами. В постановлении говорится, что антимонопольное законодательство, как правило, не обязывает компании сотрудничать с конкурентами. Также отмечается, что такое требование «вызвало бы те же опасения в отношении стимулов к инновациям и судебной компетенции, которые сформулировал Верховный суд».
🔸 Это решение стало второй крупной победой Apple над AliveCor за последний год. В марте Федеральный окружной суд подтвердил недействительность трёх патентов AliveCor, связанных с мониторингом сердечного ритма, отменив решение Комиссии по международной торговле, которое могло привести к запрету на импорт Apple Watch.
🔸 Во время вынесения первоначального решения суда компания AliveCor заявила, что «глубоко разочарована» этим решением и продолжит изучать все доступные юридические возможности, включая возможные апелляции.
#Apple
