Совсем скоро я уеду на Кавказ и в связи с этим начала изучать местные достопримечательности, а как говорит интернет «Кавказ для Лермонтова стал источником вдохновения, местом ссылки и роковым местом его гибели». Мне снова захотелось перечитать те произведения, которые ярко запечатлелись в моей памяти и оставили приятное впечатление, на долгое время, при этом спустя несколько лет я периодически возвращаюсь к этому произведению. Да, это «Герой нашего времени». О, как же мне хотелось читать нечто подобное, но больше такого я пока не встречала (буду благодарна за возможные рекомендации в комментариях). В этой статье, ДО ТОГО как я перечитаю произведение, выделю то, чем так нравится оно мне, и возможно другой молодежи.
НЕУЖЕЛИ ЗЛО ТАК ПРИТЯГАТЕЛЬНО?
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ мама, ОН НЕ ТАКОЙ!Он не такой как все! Он такой загадочный, необычный - все действия героя, мотивация его поступков вызывает смешанные чувства, следить за его манипуляциями, приправленными харизмой в возрасте 15-16 лет достаточно интересно, особенно в той простоте и чистоте языка М.Ю. Лермонтова. Во время Главы «Бэла» понять истинную сущность поверхностного Печорина нетрудно, но она не отталкивает, а наоборот притягивает и я думаю на это есть несколько причин:
Очей очарование
Часть книги это журнал Печорина и все действия и мысли и ощущения описаны от его лица, погружая нас в помысли и те подобия чувства, которые испытывал этот человек. В других же главах, например в «Бэле» о Григории Александровиче рассказывает Максим Максимыч, рассказ его о совместной службе тоже не лишен симпатии к герою и от того с первых строк мы думаем о нем как о «Славном малом, смею вас уверить; только немножко странен». Морального уродства сквозь пальцы чужой симпатии так сразу и не увидишь. Явного осуждения не было, а лишь пересказ необычной истории, где мы не понимаем мотивации главного героя, а из этого вытекает следующая причина…
Твоя загадка прекрасна! Ты само совершенство!
Как же хочется его разгадать! Всего такого необычного и никем непонятого героя, не лишенного статной внешности хочется понять, да так, чтобы это поняла только ты…Так и рождается тот образ, который мы хотим не только понять, но и изменить и попадаем в ловушку: Да, здесь он конечно поступил омерзительно, но со мной такого не будет! Я смогу стать той самой Верой, которая его поймет и именно со мной он будет другим. Немного сложно переложить это ощущение на книжного персонажа, но в восприятии 15-16 лет вполне «такое зло» может притянуть и всколыхнуть те самые чувства неопытной и травматичной влюбленности. В таких ощущениях больше «нездоровой искры», которая откликается во всем теле и то, что можно принять за «бабочки в животе» на самом деле является сигналом тревоги и голосом разума «Не надо».
Неоднозначность событий и Рок Судьбы
Сами обстоятельства главы неоднозначны и потому нельзя назвать яркого положительного персонажа, поступки которого можно обозвать «морально-нравственным ориентиром произведения». Достаточно яркие герои со своим набором положительных и отрицательных качеств, чьи поступки переплетаются в одну несчастную и запутанную картину. Бэлу конечно жаль, но ее выбор, воспитанный родителями и культурой, и действия лишь усугубили ситуацию и привели к концу ее несчастной судьбы, что лишни раз не обеляет Печорина в наших глазах, как минимум говорит о неоднозначности ситуации. Максим Максимыч, который мог вмешаться и помочь Бэле избежать позора, помогает Печорину скрыть Бэлу и еще и спорит о том, будет ли он владеть ею.. Сама Бэла со стокгольмским синдромом влюбляется и не может честно сказать самой себе, что всего лишь игрушка чужого скучающего эго. Как сказал Максим Максимыч «Это она хорошо сделала, что умерла»👍🏻
НО ВСЕ ЖЕ?
То, что в юности воспринималось как романтический ореол, с возрастом часто видится как эмоциональная инвалидность и трагедия нереализованности. Так Печорин становится живой гиперболой того, что так притягательно и знакомо в юношеском возрасте: «быть нитакусей», одиночество и отвергнутость, протест и скука, а самое главное все это приправлено умом и стилем, который завершает образ необычного героя. Но парадокс в том, что изучив этот портрет и познакомившись с ним даже у юного читателя остается странное послевкусие пустоты и непонимания «А это все зачем было то?». Наверное в этом и заключается гений Лермонтова, показать героя «нашего времени» как «вредный совет», тем самым поставив прививку от духовной пустоты. А с помощью каких именно примеров достигает этого Лермонтов напишу в следующей статьей когда перечитаю роман!