Найти в Дзене
NOWости

🇫🇷🇬🇧 И ОПЯТЬ МИРОТВОРЦЫ

Слово «миротворцы» уже давно стало политическим паролем: произнёс — и обсуждение сразу уходит в сторону “гарантий” и “присутствия”. Идею прокручивали не раз. В очередной раз The Times вытащил её обратно с конкретикой: Париж и Лондон готовы разместить до 15 тыс. человек. 📰 На следующий день Reuters добавил важную деталь: Стармер заранее закладывает внутреннюю страховку — любое развёртывание британских войск должно пройти голосование в парламенте, и Лондон не собирается действовать без координации с США. Скрытый смысл здесь в том, что “миротворцы” — это не про «встать стеной на фронте». Логика гораздо приземлённее: поставить западный флаг в тыловой зоне, привязать послевоенную архитектуру безопасности к Лондону и Парижу и вынудить Вашингтон закрепить гарантии, хотя бы через предоставление данных (наблюдение, разведку и контроль линии прекращения огня). The Times как раз описывает схему, где американцы берут на себя “высокотехнологичный мониторинг”, а европейцы — присутствие, обучение

🇫🇷🇬🇧 И ОПЯТЬ МИРОТВОРЦЫ

Слово «миротворцы» уже давно стало политическим паролем: произнёс — и обсуждение сразу уходит в сторону “гарантий” и “присутствия”. Идею прокручивали не раз. В очередной раз The Times вытащил её обратно с конкретикой: Париж и Лондон готовы разместить до 15 тыс. человек.

📰 На следующий день Reuters добавил важную деталь: Стармер заранее закладывает внутреннюю страховку — любое развёртывание британских войск должно пройти голосование в парламенте, и Лондон не собирается действовать без координации с США.

Скрытый смысл здесь в том, что “миротворцы” — это не про «встать стеной на фронте». Логика гораздо приземлённее: поставить западный флаг в тыловой зоне, привязать послевоенную архитектуру безопасности к Лондону и Парижу и вынудить Вашингтон закрепить гарантии, хотя бы через предоставление данных (наблюдение, разведку и контроль линии прекращения огня). The Times как раз описывает схему, где американцы берут на себя “высокотехнологичный мониторинг”, а европейцы — присутствие, обучение и инфраструктуру.

Почему это продавливают именно Британия и Франция? Потому что им нужен рычаг в большой торговле с Вашингтоном и внутри НАТО: «мы берём риск на земле — вы даёте зонтик и политическое прикрытие». А ещё это попытка вернуть себе роль главных распорядителей европейской безопасности (ох уж западная мания величия), пока Германия колеблется, а восточный фланг нервничает за собственные границы. Внутри Британии и Франции это надо продать своим избирателям. Поэтому идею подают не как «влезаем в войну», а как небольшую, чётко ограниченную миссию

🌟Не думаем, что хоть кто-то из читателей думал, что «Миротворцы» в этой истории - это гуманитарный жест. По факту это способ купить влияние в будущей сделке о гарантиях и деньгах на восстановление: кто стоит на земле, тот первым получает доступ к правилам, контрактам и инфраструктуре.

Однако как ни назови эту миссию — «миротворцы», «наблюдатели», «стабилизаторы», Москве чужие сапоги у своих границ, выряжаясь культурно, ни селу ни к городу не сдались.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

👤 Юрий Харламов

↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐