Сложилась парадоксальная ситуация. Всё больше издательств при рассмотрении рукописей открыто пишут на своих сайтах, что авторы рукописей не должны сообщать им о наградах, номинациях и премиях, потому что редакции это не интересует. По словам литературных агентов, такую позицию сейчас
занимают практически все книгоиздатели, кроме нескольких средней величины.
Этот тренд убивает устоявшуюся логику, что премия — знак
качества и маячок для издателя. Литературная экспертиза премий потеряла авторитет и перестала выполнять свою прямую функцию внутри страны.
Казалось бы, вот и всё. Но дальше сюжетный поворот!
Вы не понимаете, это другое!
Лицемерие ситуации становится очевидным, стоит только взглянуть на обложки переводной литературы от этих же издательств. Блурбы с громкими именами премий — Хьюго, Небула, Букер, Фолкнер, — охотно «лепятся» на обложки как главный маркетинговый крючок для доверчивого читателя.
Американские премии становится мощным инструментом продаж в руках российских издателей. А отечественные конкурсы книжный бизнес отрицает (или просто русофобит?).
Законы джунглей
Эксперты видят в этом несколько причин:
1. Доверие к профессиональному авторитету многих отечественных премий в издательской среде давно пошатнулось на почве разных приоритетов и ценностей бизнеса и литераторов.
2. Крупные российские премии умирают на глазах у Минкульта и Минцифры на протяжении десятилетий, но никто с этим ничего не делает. А мелкие региональные конкурсы рассказов и стихов не включены в объективный литературный процесс.
3. Принцип «чужой среди своих, свой среди чужих». Западная премия и западное имя на обложке — это «знак качества» цивилизованного мира для "туземцев", массового читателя восточной Европы. Кроме того у наших издателей давняя любовь с контрагентами, представляющими интересы западных издательств на российском рынке. Потому что контрагенты исправно помогают выкупать права на перевод.
4. На этом фоне российская награда не подкреплена бизнес-механиками и зачастую говорит лишь о принадлежности к определённой творческой или институциональной группе. Тусовке. А наша литературная среда не едина, а поделена на много тусовок, и одна другой не указ. Поэтому "награды" в России это инструмент влияния на читателя в руках издателя, а не реальная поддержка литературы, как нам рассказывают в СМИ.
Правильно ли это всё? нет. Но это происходит.
Система российских литературных премий, призванная находить и отмечать
лучшее, оказывается в вакууме. Премии будут продолжать закрываться. Как обычно такая биполярка будет прогрессировать годами, доходя до своего апогея, пока не вмешается государство и не подружит высокую литературную экспертизу с бизнесом на равных правах.