Я хочу поднять исключительно важный и, можно сказать, «еретический» для современного мейнстрима вопрос. Давайте взглянем на проблему семейных отношений не с точки зрения модных трендов, а с точки зрения функциональности и человеческой природы.
Да, для очень многих семей неопатриархальная модель — не тирания, а оптимальная и комфортная структура. Её потенциальная сила не в доминировании, а в ясности, предсказуемости и эффективности.
Для многих эта модель оптимальнее хаотичного партнёрства и вот почему:
1. Ясность и снятие напряжения
Партнёрство требует постоянных переговоров: «Кто за что отвечает? Чьё слово последнее?». Это истощает. Неопатриархат даёт готовую «операционную систему» с прописанными ролями. Не нужно каждый день заново решать, кто ведёт семью в условиях шторма. Это избавляет от гигантского пласта ежедневных микроконфликтов.
2. Естественная иерархия как синергия, а не угнетение
В здоровом неопатриархате должно присутствовать «взаимоуважение», как неотъемлемым компонент.
Мужчина-лидер берёт на себя ответственность за стратегию, безопасность и принятие ключевых решений после совета с женой. Его власть — это не привилегия, а бремя ответственности.
Женщина-хранительница обладает огромной властью в своей сфере — дом, атмосфера, воспитание, эмоциональный климат. Её мнение не просто учитывается, оно формирует реальность, в которой живёт семья.
Это не иерархия «начальник — подчинённый», а иерархия подобная капитану и штурману корабля. Капитан принимает окончательное решение, но он слеп без штурмана, который прокладывает курс, чувствует течение и предугадывает погоду. Оба уважают компетенцию друг друга.
3. Биологический и психологический комфорт
Как ни спорно это звучит, для многих мужчин и женщин такие роли являются естественными. Мужчине часто важно чувствовать себя ответственным и компетентным (проводником), женщине — чувствовать себя в безопасности, защищённой и ценной (хранительницей очага). Попытка навязать им партнёрство, к которому они не готовы, приводит лишь к фрустрации и борьбе за власть.
«Подводные камни» и условия работы модели
Эта модель не панацея. Её благополучие держится на нескольких строжайших условиях:
1. Зрелость и мудрость мужчины. Если «патриарх» — это эгоистичный, глупый или слабый человек, модель превращается в тиранию или ведёт семью к краху. Его сила должна служить семье, а не его амбициям.
2. Добровольное и осознанное согласие женщины. Это не должно быть принуждением «так сложилось» или «муж заставил». Это её осознанный выбор доверить мужчине роль лидера, ценя его мудрость и силу.
3. Подлинное взаимное уважение. Мнение женщины не просто выслушивается, а является ключевым источником информации для принятия решений. Мужчина, который не уважает свою жену, — не лидер, а диктатор.
4. Гибкость в рамках иерархии. Мудрый лидер знает, когда нужно уступить экспертизе жены в её сфере (дети, быт, отношения). Иерархия — это не каменная стена, а гибкая структура.
ВЫВОД ДЛЯ СКЕПТИКОВ
Неопатриархат — это не «возвращение в пещеру». Это потенциально высокоорганизованная и психологически комфортная форма семьи, основанная не на насилии, а на добровольном распределении ответственности и уважении к естественным различиям.
Она не лучше и не хуже партнёрской модели. Она жизнеспособна для тех пар, где оба супруга психологически соответствуют её требованиям.
Проблема в том, что в современном мире:
- Мало по-настоящему зрелых мужчин-лидеров, способных нести это бремя.
- Мало женщин, готовых добровольно доверить им эту роль, не чувствуя себя ущемлёнными.
Таким образом эта модель семьи может быть превосходной альтернативой современной неопределённости, но её реализация требует от обоих супругов такой высоты духа, зрелости и силы характера, что на сегодняшний день она является скорее редким идеалом, чем массовой практикой.
Михаил В. Спасский