"Воображение, создающее аналогии или соответствия и передающее их образом, — вот формула символизма". Ренэ Гиль
Одну и ту же историю можно рассказать или написать по разному. Кто-то рассказывает эту историю со стороны героя, кто-то со стороны злодея. У кого-то получается ламповая история небольшой семьи, а у кого-то эта история показана через призму глобальных событий. Ну, а читатель просто принимает правила созданные автором и наслаждается историей. А если не принимает? Тогда он переквалифицируется в авторы и пишет уже свое видение данной истории. Вот и со мной произошло что-то похожее.
Есть на Дзене такой канал: «О Москве нескучно». Кстати, очень рекомендую данный канал к ознакомлению. Если вам интересен город Москва, то тут в сжатом формате, доступным языком и фотками расскажут об улицах, домах, транспортных маршрутах города и т.п. вещах. И вот, автор канала выкладывает ко дню космонавтики две статьи об истории павильона «Космос», что на ВДНХ. А я читаю эти статьи и понимаю, что у меня перед глазами совсем другая картина раскрывается. Забавно, подумал я и закрыл тему. А дальше, нашлись люди, которые начали по количеству пусков считать успешность странами освоения космоса. Да уж. Придется все-таки рассказать данную историю чуток с другой, с моей точки зрения. Но, все-таки советую прочитать первоисточник для этой статьи, что б было, с чем сравнивать.
Итак начнем.
Павильон «Механизация». Этот павильон задумывался, как место для демонстрации достижений СССР в производстве сельскохозяйственной техники. Проектировать начали в 1935-м году, а в 1937- уже готова часть павильона и…
Вот здесь остановимся и, для начала, посмотрим, а что в это время происходит в стране. А в стране с 1925 начинается индустриализация. Резкий поворот, который потянул за собой множество достижений и провалов. Как пример, сталинская статья 1930-ого года «Головокружение от успехов» и другие вещи, которые так охотно смакуют либералы и монархисты всех разливов. И павильон. А что павильон? Напрашивается символизм. Он просто напрашивается. Цитирую статью с канала «О Москве нескучно»: «За внешний вид "Механизации" сильно досталось. Самыми популярными были сравнения здания с восточной гробницей и шахтой Метростроя. Но главная проблема состояла даже не в спорном внешнем облике. Оказалось, что имелись инженерные просчёты. Главный зал павильона был всего лишь 20 метров в диаметре. А значит не смог бы вместить требуемого количества сельскохозяйственной техники. Остальные помещения "Механизации" обладали ещё более скромными размерами. Ну и вишенка на торте: павильон разместили в центре нынешней площади Промышленности. Поэтому из-за в общем-то немаленьких габаритов он загораживал весь вид. ...Решено было срочно сносить старый павильон и возводить новый ».
Как интересно, инженерные просчеты, неправильная архитектура, непродуманность решений. Мне одному кажется, что первоначальный вариант павильона «Механизация», это символ начала индустриализации СССР?
Ну, что ж. Кто не работает, тот не ошибается. Ошибки учли и начали строить новый павильон.
И построили в 1939 г. гигантский открытый ангар. Как и страна, наконец, из лихорадочных проб и ошибок первых пятилеток начала входить в нормальное развитие. Но, как всегда… Поставленным задачам павильон полностью соответствовал, но… он открытый. Т.е. работал по сезону, заносился снегом , что вело к ослабеванию несущих конструкций, да и людям было не комфортно.
Когда страна проходит испытания, это нормально, тут можно и потерпеть. В конце-концов есть и более важные проблемы требующие решения. Да и война началась. Не до комфорта. Быть бы живу. Но вот страна прошла и этот страшный период. Пора бы застеклить торцы ангара, решили в 1950-м году. И что же помешало этому? И опять символизм просто прет наружу. А помешал этому действию памятник Сталину. Это был единый ансамбль. Одно перетекало в другое. Хотите улучшить павильон? Сносите памятник. Ох, чувствую, как у многих сейчас подгорело. И да, я считаю, что Сталину надо было уходить, и именно где-то с 1949-50-ого годов плавно снимать с себя полномочия. Он стал мешать стране развиваться. Но, это мое личное мнение. Для всяких упоротых сталинистов ремарка: Сталин в любом случае ушел бы, он был не вечный. Так как лучше бы было, что бы он передал власть, или, как в реальности, взял и умер.
Но, продолжим. Памятник демонтировали, и ангар к 1954-му году реконструировали в очень красивый павильон под названием "Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР". Не снесли и построили заново, а реконструировали. Значит первоначальная задумка ангара была верной? И я наверное опять все переношу на страну и символизм. Страна реконструируется. Задумано было многое, но не все воплотили в жизнь. Павильон еще раз переименовали в "Машиностроение". Экспозиции менялись….
А потом космос оказался чуточку ближе, чем раньше полагали. Машиностроение — это хорошо, но витрина советских передовых достижений должна называться по другому. «Космос» и точка. И понеслась. Меняются декорации, приходят новые экспонаты. Видно, что страна развивает данную тематику, да и вообще все идет по плану. СССР достигает вершины своего развития в космической программе. Запущена в эксплуатацию станция «МИР», Буран производит посадку в штатном режиме. Наверное, он займет свое место на площади при входе в павильон, рядом с ракетой и…….
И, что-то пошло не так. Вдруг оказалось, что для страны космические достижения, как бы и не достижения. Не актуальная тема. Людям, вдруг, потребовалось что-то другое, более приземленное. То ли хлеба, то ли зрелищ. Наверное зрелищ, если в павильоне «Космос» в 1991-м году проходит знаковая вечеринка «Gagarin Party ». Космос, наука? Это все декорации для техно вечеринки. В августе ПУТЧ, а в декабре вечеринка. Картина достойная кисти Пикассо.
Только танцы требуют денег. Значит, купим-продадим. Что же мы можем продать в павильоне, который строился для показа передовой техники СССР? Уж и страны-то такой как бы не существует. А самое передовое, на тот момент, что было у России, изделия американского автопрома.
Вся страна вдруг превратилась в один большой рынок купли-продажи. Почему павильон «Космос» должен стоять в стороне от этого процесса? Особенно на фоне фото Юрия Гагарина. Это просто зашкаливающий символизм того, что творилось в стране. Вот когда надо было кричать фразу: «Юра! Мы все просрали!». Но некогда, деньги сами не заработаются. Кричали уже позднее, в пустоту.
И продолжалось это до конца 90-х годов. А потом деньги оказались разворованы, угар закончился, наступило похмелье. И павильон закрыли на реконструкцию. Официально. На практике просто заколотили и забросили.
А станцию МИР примерно в это же время топят в тихом океане. И Буран погребен под рухнувшей крышей. В начале 2000-х страна не знала, что делать и куда идти. Да и не видела смысла вообще куда-то двигаться. Символично? Не находите? И вставлю еще одну ремарку, для адептов сравнения количества пусков. Ну для тех, кто по количеству пусков ракет на орбиту считает передовая страна в космической гонке или нет. В начале 2000-х с пусками у России все было на уровне. А у Китая вообще швах. И вы тоже тогда считали пуски и делали вывод, что Китай в жопе, а Россия на коне? Не? Это не так работает? Странно, а сейчас такую аналитику разводят, такие выводы делают.
Ладно, идем дальше.
Все что не используется, то разрушается. А что могло спасти павильон «Космос» в стране, где космос уже особо и не нужен?
Что вообще всегда спасало людей в эпоху перемен? Правильно, собственный огород. Семена, рассады. Не свое, тоже привезенное из разных уголков мира, но неплохо продающееся. И вот с середины 2000-х по середину 2010-х садоводство стало самой передовым достижением страны. К технике данное достижение слабо относилось, да и к достижением непонятно как примазалось, но хоть денежек чуток срубили, за аренду на поддержание.
Кстати, я напомню, что именно в этот период Путин попросил НАТО умерить аппетиты. Ну, как станцию затопили, так сразу и попросил, через несколько лет. Но, думаю, НАТО посмотрело на павильон «Космос» того времени, и не восприняло всерьез его слова. Когда твои слова всерьез не воспринимают, это как-то хреново сказывается на твоем имидже. Начинаешь чувствовать непонятную неуверенность. А тут стало до верхов доходить, что дружба с США обходится гораздо дороже, чем вражда. Странный парадокс, дружишь с США, тратишь миллиарды. Враждуешь с США экономишь триллионы. Загадка. И вот где-то в это время политика партии в стране начала меняться. Как там с космическими программами дело будет, не скажу. Надо подождать чуток. Лет еще 10. Что бы точно понять. Но вот павильон «Космос» реально отреставрировали, восстановили экспонаты, интерактивность с виртуальностью всякой навели.
С другой стороны, новых экспонатов, ну тех, которые передовые в отрасли, не завезли. Разрабатывают, наверное. А павильон получился красивый, космический. Только, вот я не знаю, каким символизмом все это обернется в будущем. Виртуальной витриной-сказкой, или реальными достижениями. Посмотрим.