Еще одна статья, которую я достал из бана. По-моему, осенняя.
Депутаты фракции «Справедливая Россия» выступили с предложением увеличить минимальный размер страховой пенсии до 50 тысяч рублей. Как, за счёт чего в условиях дефицита бюджета это сделать, никто объяснить не хочет. Главное пропеть, а там хоть трава не расти.
Автором инициативы стал лидер партии, глава думской фракции Сергей Миронов, а также председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова. Ну кресла-то терять не хочется, а рейтинга у партии 0,0. Даже ВЦИОМ, склонный к преувеличениям, насчитывает им всего 2% рейтинга. От тут в ход и пошел популизм.
Миронов отметил, что текущая минимальная страховая пенсия составляет около 13,3 тысячи рублей, что ниже федерального прожиточного минимума для пенсионеров, который составляет примерно 15,2 тысячи.
Канал без монетизации и просто загнется без ваших донатов.
Помочь каналу можно здесь Сбербанк 2202 2067 5032 5164 Вероника СергеевнаЮбмани https://yoomoney.ru/to/4100115591125363 или просто нажав на кнопку подержать канал
«Увеличение минимальной пенсии до 50 тысяч рублей обеспечит достойный уровень жизни, поддержку здоровья и активности старшего поколения», – подчеркнул политик. Конечно, всё это правда, только никто пенсию увеличивать не будет.
Что представляет собой популизм?
Популизм можно определить как политику, направленную на привлечение внимания широких масс и обещание быстрого и простого решения острых социальных проблем. Его цель – завоевать доверие и поддержку народа.
В данном случае мы имеем дело с классическим примером популизма. Инициаторы понимают, что их предложение не будет принято, но используют его для привлечения внимания. Каждый год Миронов предлагает повысить пенсии и ввести так называемую тринадцатую пенсию. Хотя предложения вроде правильные и, кажется, в них нет ничего плохого, но основная цель таких заявлений – повышение популярности. И больше ничего за ними не стоит и стоять не может.
Миронов и его партия, как и другие депутаты, не столько заботятся о благополучии пенсионеров, сколько о своём политическом будущем. Они предлагают различные инициативы, которые не имеют шансов на реализацию в текущих условиях, это связано с тем, что значительная часть бюджетных средств расходуется неэффективно, а оставшаяся часть направляется на личные нужды. Жажда наживы и отсутствие ответственности становятся серьёзной проблемой.
Для реализации всех этих предложений минимум нужно иметь большинство в парламенте и независимость от исполнительной власти. Да и то я очень сильно сомневаюсь в том, что эти господа даже при таких условиях были бы на что-то способны. Кроме набивания карманов и продвижения всё тех же штрафов и запретов. Потому как перед нами простые властолюбцы и не более того.
Это связано с тем, что значительная часть бюджетных средств расходуется неэффективно, а оставшаяся часть направляется на личные нужды. Жажда наживы и отсутствие ответственности становятся серьёзной проблемой.
Почему Миронов делает такие заявления?
Основная причина – стремление повысить свой рейтинг. Рейтинг его партии, как я писал выше, и самого Миронова составляет около 1,5–2%, а для прохождения в Государственную Думу необходимо набрать минимум 5% голосов. Поэтому Миронов старается привлечь к себе внимание через СМИ.
Он надеется, что его заявления помогут набрать необходимые голоса. Однако ситуация осложняется тем, что Миронов в прошлом поддерживал определённые действия, которые могут повлиять на его шансы на сохранения места в Думе.
В условиях, когда большинство депутатов поддерживают интересы власти, шансы Миронова на успех зависят от позиции руководства страны. Если ему откажут в поддержке, он рискует потерять своё место в парламенте. А его фото с кувалдой и поддержку повара легко могут и припомнить. Царю в принципе все равно, кто там в Думе правильные кнопки нажимает: Миронов или, скажем, Петров.
Как финансировать такие инициативы?
Если бы предложение Миронова было принято, встал бы вопрос о его финансировании. Бюджет страны испытывает значительные трудности, а увеличение пенсий потребовало бы значительных дополнительных средств. Тут вон вчера генерал-депутат с вечно сине-красным лицом заявил, что дефицит бюджета не просто большой, а просто громадный.
Миронов предполагает, что минимальная пенсия должна составлять 50 тысяч рублей, что требует значительного увеличения выплат. Даже если сократить расходы на другие статьи бюджета, таких мер может оказаться недостаточно. Даже если воблу закончить и перебросить деньги на пенсионеров, и то надолго не хватит. Потому что от экономики одни ошметки. И никто ничего исправлять не собирается. Потому что это не способны.
Для реализации таких инициатив необходимо, чтобы экономика и государственная система работали эффективно. Однако в реальности ситуация противоположная: принимаются законы, направленные на увеличение штрафов и запретов, что приводит к дополнительным расходам для населения.
Заключение
Инициатива Миронова рассчитана на привлечение внимания избирателей через федеральные каналы и пропагандистские СМИ. Он стремится создать впечатление, что заботится о пенсионерах, но на самом деле его цель – сохранить своё место в парламенте.
С приближением выборов можно ожидать увеличения количества популистских заявлений от депутатов. Они будут обещать различные меры, направленные на улучшение жизни населения, но на самом деле их действия будут направлены на сохранение своих политических позиций.
Хотя стремление депутатов к комфорту и стабильности понятно, они не делают ничего для реального улучшения жизни граждан. Большинство законов, принимаемых Думой, направлены на сбор средств с населения или защиту власти от него.