Кто создал Древнерусское государство: варяги или славяне?

Как на самом деле возникло Древнерусское государство? Была ли это добровольная «сделка» славян с варягами — или скрытое завоевание? Слишком все красиво в Повести временных лет описывается. Неоднократно я слышала такие возмущения: "да, чтобы славянский народ самовольно отдал..." Давайте вместе поразмышляем над фактами и сомнениями.

Что нам рассказывает летопись

«Повесть временных лет» рисует красивую картину: в 862 году славянские и финно‑угорские племена позвали варягов княжить:

«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

Но давайте посмотрим на факты:

• Летопись написана через 200–300 лет после событий. Это как если бы мы сегодня описывали эпоху Петра I по бабушкиным рассказам — многое может исказиться.
• Текст создавался при дворе Рюриковичей. Не исключено, что историю «подправили», чтобы легитимизировать власть династии.
• Нет независимых свидетельств (скандинавских саг, византийских хроник), прямо подтверждающих «призвание».

Призвание варягов славянами "княжить и владеть". Версия 1: гладко и красво

Почему это могло быть завоеванием

Несколько «неудобных» деталей:

1. Резкость перемен. После прихода Рюрика его дружина быстро берёт под контроль ключевые города (Ладога, Новгород), а местные князья загадочным образом исчезают из повествования.
2. Скандинавская экспансия. В IX веке викинги захватывают земли от Англии до Сицилии. Почему Русь должна быть исключением? Археология находит следы вооружённых скандинавских поселений.
3. Язык власти. Первые князья носят скандинавские имена (Рюрик, Олег, Игорь), вместо того, чтобы принять славянские (Радосвет, Ярослав, Громобой и т. п.), а термины дружинной организации (например, «гридь») имеют северные корни. Это может говорить о насаждении чужой элиты.
4. Молчание о сопротивлении. Летопись не упоминает конфликтов с местным населением. Слишком гладко.

Призвание варягов славянами "княжить и владеть". Версия 2: завоевание варягами

А может, всё‑таки было добровольно?

Аргументы в пользу «призвания»:

1. Выгода для славян. Межплеменные распри мешали торговле и безопасности. Приглашение нейтрального князя могло стать способом прекратить хаос.
2. Контроль торговых путей. Варяги охраняли путь «из варяг в греки», что было выгодно всем сторонам.
3. Отсутствие тотальной оккупации. Нет следов массового переселения скандинавов или их культурной доминации. Через 1–2 поколения династия «ославянивается» (княгиня Ольга, князь Святослав).
4. Исторические аналогии. Во Франции норманны были приглашены для защиты от набегов — это считалось союзом, а не завоеванием. На Руси могла быть похожая схема.

Что думают современные исследователи

Сегодня многие склоняются к «гибридной» версии:

• У славян уже были предпосылки для государства: города, торговля, князья, дружины, устные законы.
• Варяги пришли на завершающем этапе и помогли объединить земли, став первой правящей династией.
• Вероятно, это была смесь:
  добровольного приглашения (для управления и защиты);
  силового усиления (когда дружина взяла власть в свои руки);
  постепенной ассимиляции (варяги «встроились» в славянское общество).

Мои сомнения и выводы

Я до сих пор не могу однозначно ответить на вопрос: «Было ли это завоевание под прикрытием призвания?»

Что сомнительно:

• Слишком идеальная картина в летописи — нет ни сопротивления, ни конфликтов.
• Скорость захвата власти варягами выглядит подозрительно на фоне общеевропейской экспансии викингов.
• Отсутствие альтернативных источников не позволяет проверить версию «извне».

Что кажется убедительным:

• Славяне не были «чистым листом» — у них уже существовали города, торговля и зачатки государственности.
• Варяги могли дать славянам усиление армии и стратегическое управление, тем самым наведение порядка, а потом они укрепили свою власть. Нечто подобное мы можем наблюдать в современности среди крупных организаций, когда приглашенный со стороны управленец, чтобы спасти бизнес от банкротства или конфликтов между владельцами, ведущими к разорению, не только успешно справляется со своей задачей, но и становится главным руководителем.
• Через поколение‑два династия слилась со славянским обществом — это не похоже на колониальную оккупацию.

Призвание варягов славянами "княжить и владеть". Версия 3: совместный договор

Итог:
История редко бывает чёрно‑белой. Скорее всего, истина где‑то посередине:

• Это не было чисто добровольным призванием — варяги явно использовали силу и влияние.
• Но и не тотальным завоеванием — славянское общество уже шло к государственности, а варяги лишь ускорили процесс.

Но и не стоит забывать, что историю пишут победители. А были ли варяги вообще скандинавами? Договор и избрание среди своих также невозможно отрицать. Но об этом в следующей статье.

Так что вопрос «варяги или славяне?» лучше переформулировать: «Как они вместе создали то, что мы называем Древнерусским государством?»