Всем привет! Мы детально разобрали «десятку» и увидели её реальную экономику. Но для большинства домовладельцев первый и самый разумный шаг — это сетевая станция на 5 кВт. Сегодня применим к ней тот же жёсткий подход: посчитаем, сколько энергии она реально отправит в «сетевой банк», хватит ли этого запаса на зиму и когда она окупится.
Расчёт, как всегда, строго на данных из наших предыдущих статей.
Исходные данные (берём строго из наших разборов):
- Дом: Годовое потребление = 13 783 кВт·ч.
- Отопление (эл. обогреватели): 8 014 кВт·ч.
- Бойлер: 2 680 кВт·ч.
- СЭС 5 кВт: Годовая выработка = 5 000 кВт·ч (среднее для МО, 1000 кВт·ч/кВт).
- Распределение:
- Лето (июнь-август, 92 дня): 70% = 3 500 кВт·ч
- Межсезонье (апр-май, сен-окт, 122 дня): 20% = 1 000 кВт·ч
- Зима (ноя-март, 151 день): 10% = 500 кВт·ч
- График жизни: Семья с графиком 5/2. Днём в будни дома почти никого, работают фоновые потребители.
Часть 1: Сезонный дисбаланс энергии. Считаем «депозит» и «долги».
Смоделируем типичные сутки для СЭС 5 кВт, как мы делали для 10 кВт, основываясь на данных из статьи «Сетевая СЭС 5 кВт».
Сценарий А: Июль. Ясный день.
- Выработка СЭС 5 кВт: 22-25 кВт·ч (пик до 4-4.5 кВт).
- Потребление дома: То же — 15 кВт·ч (утро 4, день 3, вечер 5, ночь 3).
- Баланс за день: Произвели 23, потребили 15. Чистый излишек: 8 кВт·ч.
Сценарий Б: Октябрь (Межсезонье). Ясный день.
- Выработка СЭС 5 кВт: 10-12 кВт·ч (пик до 2.5-3 кВт).
- Потребление дома (с обогревателями): 26 кВт·ч.
- Баланс за день: Произвели 11, потребили 26. Дефицит: 15 кВт·ч.
Сценарий В: Январь. Пасмурный день.
- Выработка СЭС 5 кВт: 1-2 кВт·ч (минимальная).
- Потребление дома (максимум): ~40 кВт·ч.
- Баланс за день: Произвели 1.5, потребили 40. Дефицит: 38.5 кВт·ч.
Часть 2: Годовой баланс «сетевого банка» для 5 кВт.
Считаем по аналогии с «десяткой», но с пропорционально меньшей выработкой.
- Лето (92 дня). 70% дней ясные (излишек 8 кВт·ч), 30% пасмурные (излишек 3 кВт·ч).
- Излишек: (92 * 0.7 * 8) + (92 * 0.3 * 3) = 515 + 83 = 598 кВт·ч. Это наш «летний депозит».
- Межсезонье (122 дня). 50% дней ясные (дефицит 15 кВт·ч), 50% пасмурные (дефицит 20 кВт·ч).
- Дефицит: (122 * 0.5 * 15) + (122 * 0.5 * 20) = 915 + 1 220 = 2 135 кВт·ч.
- Зима (151 день). 20% дней солнечные (дефицит 25 кВт·ч), 80% пасмурные (дефицит 38.5 кВт·ч).
- Дефицит: (151 * 0.2 * 25) + (151 * 0.8 * 38.5) = 755 + 4 650 = 5 405 кВт·ч.
Считаем итог по «сетевому банку» для 5 кВт:
- Положили летом: +598 кВт·ч.
- Потратили в межсезонье и зимой: 2 135 + 5 405 = 7 540 кВт·ч.
- Чистый дисбаланс: 598 - 7 540 = -6 942 кВт·ч.
Вывод №1: Летнего депозита от СЭС 5 кВт СОВЕРШЕННО НЕ ХВАТАЕТ для покрытия зимнего потребления. Дефицит огромен — почти 7 000 кВт·ч. Это означает, что станция работает в основном как «скидка» на дневное электричество в тёплый сезон, а зимой её вклад минимален.
Часть 3: Считаем деньги и срок окупаемости для 5 кВт.
- Годовая экономия в рублях:
- Станция вырабатывает 5 000 кВт·ч, но из-за дисбаланса компенсирует объём, близкий к выработке за вычетом несовпадения графиков. Упрощённо: компенсированный объём ≈ 4 500 кВт·ч.
- Годовая экономия: 4 500 кВт·ч * средневзвешенный тариф 6.33 руб./кВт·ч ≈ 28 500 рублей.
- Стоимость системы (из чек-листа): 280 000 рублей (средняя цена «под ключ», 210-355 тыс. руб.).
- Простой срок окупаемости (без роста тарифов):
- 280 000 руб. / 28 500 руб./год ≈ 9.8 лет.
- Срок окупаемости с учётом роста тарифов (проекция на 5-10 лет):
- Исторический рост: 2.74% в год (как рассчитано ранее).
- Расчёт динамической окупаемости: При таком росте тарифов система окупится примерно за 8.5-9 лет. При ускорении роста до 5-7% в год — за 7-8 лет.
Финальный вердикт для СЭС 5 кВт
Сетевая солнечная электростанция 5 кВт для нашего дома в Подмосковье — это:
✅ Эффективный «летний донор». Она отлично справляется с питанием энергоёмких дневных потребителей (бойлер, техника) с апреля по сентябрь, радикально снижая счета в этот период.
⚠️ Сезонный инструмент, а не система годового покрытия. Летних излишков катастрофически мало для зимней компенсации. Зимой её вклад — лишь несколько процентов от потребления. Вы всё равно будете платить за отопление почти полную стоимость.
💰 Более быстрая окупаемость. ~10 лет без роста тарифов и ~8-9 лет с их ростом. Меньшая требуемая площадь и начальные вложения делают её менее рискованным стартом.
Кому это нужно? Всем, кто:
- Хочет начать с меньшего бюджета (~300 тыс. руб. против 700+ тыс. у «десятки»).
- Не готов к долгосрочным инвестициям на 10+ лет (хотя 8-9 лет — тоже срок).
- Основная цель — снижение счетов в тёплый сезон и компенсация дорогого дневного тарифа, а не борьба с зимними счетами за отопление.
Прямое сравнение 5 кВт vs 10 кВт:
- 5 кВт: Окупаемость быстрее, вложения меньше, но и эффект сезонный. Зимой вы всё ещё зависимы от сети.
- 10 кВт: Окупаемость дольше, вложения значительно выше, но эффект круглогодичный. Она реально борется с зимними счетами, сокращая их в разы.
Выбор всегда остаётся за вами: начать с малого и быстро вернуть часть денег или вложиться серьёзно, чтобы радикально решить вопрос на десятилетия вперёд.
А какой вариант кажется вам более разумным для старта? 5 кВт или сразу 10 кВт? Ждём ваши аргументы в комментариях!
Дорогие друзья! Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи из серии «Солнечный разбор». Мы идём от А до Я — от первого ватта до полного расчета окупаемости. Присоединяйтесь к нашему расчёту! Буду рад новой аудитории!
👉 https://dzen.ru/id/68fde4890eb047055df49147