Авторский текст книги не отличается от текста, ранее изданного (2021) Молодой гвардией в серии ЖЗЛ одноименного труда. Исключение составляет только аннотация, написанная (издателем?) в стиле продажной современной экономики и на которую не следует обращать внимания читателю, не подготовленному прочтением работ самого Э. Гевары и изданной в 1973 году в той же серии ЖЗЛ книги И. Лаврецкого. От этой очень хорошей книги, книга Н. Платошкина отличается принципиально, и совсем не в худшую сторону. Она просто другая, но столь же хорошая и интересная. Интерес прежде всего заключается в широком освещении мировой политической обстановки в которой происходит становление героя книги как борца за идею бесклассового гуманистического общества. Множество интересных и ранее не известных фактов работы МИДов и спецслужб (особенно ГДР и ЧССР) придают книге характер фундаментального исследования, проведенного автором на основании собственного «мидовского» опыта, что удваивает ощущение достоверности излагаемого материала.
Вместе с тем во время прочтения невольно возникает ощущение недосказанности, как будто автор опасается высказывать свои оценки событиям, что преподавателю высшей школы как-то и не к лицу. Нет, навязывать свое мнение читателю не следует, но указать путь, ход размышлений над прочитанным, пожалуй, необходимо. Особенно это важно для молодого читателя, не жившего в эпоху описываемых событий, не знакомому с диалектикой и поэтому неспособному самостоятельно ответить на два самых главных вопроса анализа событий и поступков: зачем и почему. Наверное, следует простить автору эту недосказанность, памятуя время и обстановку в которых издавалась эта книга. Бытие, конечно, определяет сознание в силу первичности материи, но к чести автора его сознание в критической обстановке всего лишь стало более гибким и хочется верить диалектичнее. Поэтому предварительная политико-идеологическая подготовленность читателя книги крайне желательна, чтобы заполнить вынужденные пропуски надлежащими выводами. В этом читателю поможет большое количество ссылок на использованную при написании книги литературу, хотя ссылки на материалы из сети Интернет настораживают. Уж очень большое число всякого рода фальшивок наводнили этот источник сведений. Раньше как: написано пером не вырубишь топором. А ныне в сети Интернет: сегодня есть, а завтра нет. Да и некоторые умолчания, сделанные по понятным соображениям, могут просто дезориентировать читателя в суждениях, например, о Карибском кризисе. Речь о том, что в рассказе автора об этом периоде совершенно отсутствует эпизод в ООН, когда представителю СССР был задан прямой вопрос: есть ли на Кубе советские ядерные ракеты (см. выписку из ЭЮП ниже). Лишними выглядят и цитаты Хрущева, а тем более Сталина, которые в экономике если и понимали, то на уровне банальной эрудиции деятелей партийной номенклатуры. Правда таковых цитат всего пара-тройка. Понятно стремление автора прекратить нынешнее оголтелое шельмование всего связанного с СССР, но при этом не следует затушевывать очевидные ошибки, сделанные его руководством, хотя бы для того чтобы не повторять их в будущем. Ошибка есть в общем-то нормальная ситуация в процессе проверки теории практикой. Главное быстро проанализировать ошибку и исправить её. Ненормальность наступает только тогда, когда эта ошибка ведет к человеческим жертвам. Такую ошибку не исправить. За нее, принявшему фатальное решение, нужно нести ответственность. Так и Че ответил за допущенную в Боливии ошибку своей жизнью.
Боливийская одиссея была безусловной, но естественной ошибкой команданте, который не успев стать настоящим врачом стал лечить социальные недуги как солдат. Солдатом, команданте, он оставался до самого конца, даже тогда, когда по должности наступило время становится политиком. Он много читал. Но понимал ли он написанное; анализировал ли? Скорее всего он воспринимал прочитанное буквально как устав т.е. руководство к действию. Именно поэтому А.В. Суворов предупреждал: «Не держись устава как слепой стены». Увы, обсуждать прочитанное Че было не с кем. Да и по натуре он был индивидуалистом, уверенным в своей правоте, что для солдата в общем-то и не плохо. Взаимодействия с Политбюро КПСС не получалось прежде всего потому, что там восседали выросшие из «профессиональных революционеров» зацикленные на себя правоверные индивидуалисты, а компартия Кубы была слишком молода. Именно в этом была если не ошибка, то уж наверняка беда замечательного солдата революции Эрнесто Че Гевары.
Вместе с тем все спорные моменты и недосказанности ничуть не умаляют своевременность и необходимость издания этой книги. Особенно на фоне событий в Венесуэле и угрозе их повторения на Кубе. И не приведи господь на фоне возможного стравливания глобальным кукловодом капиталистического мира двух великих стран РФ и КНР под флагом «установления нового миропорядка». Стоит одной из стран поверить кукловоду, «дать слабину» в суверенитете (прежде всего экономическом) и катастрофа неминуема. Капиталистический кукловод рано или поздно свое возьмёт в соответствии с проверенной веками аристотелевой истиной: вниз катится всегда легче.
В условиях засилья продажных цифровых СМИ всякая печатная статья, тем более книга на вес золота. За это автору Н. Платошкину глубокая благодарность и уважение. Ждем новых публикаций. Спасибо, Николай Николаевич.
PS. 307. Карибский кризис – шоу разыгранное президентом Д.Ф. Кеннеди, поймавшего Н.С. Хрущева на тайном размещении ракет на о. Куба при уже имеющихся там носителях ядерного оружия Ил-28 и крылатых ракет П-15. Приобрело опасный характер близкого военного столкновения НАТО-ОВД (Варшавский договор) из-за буквального понимания ситуации вояками США. Вояки они такие: или убить или убьют тебя. Ситуация усугубилась наличием аэрофотоснимков стартовых позиций и отказом представителя СССР в Совбезе ООН ответить на прямой вопрос: «Есть ли советские ракеты на Кубе». Отказ был принят США за тайную подготовку к ядерному удару. Вот до чего доводит неоправданная секретность, когда только здравомыслящие МИДы и могут спасти ситуацию.