НЕ один путь … Но ВСЕ пути.
Защищать нарушенное право гражданам приходится в суде. Иного варианта просто не предусмотрено Конституцией РФ.
Но путь это тернистый. Сторона, обращающаяся за защитой своего права должна доказать, что: 1. Она обладатель права, защиты которого она требует и 2. Это ее право нарушено.
При этом оценка судом представленных доказательств это не установление справедливости. Не стоит путать закон и мораль. А гражданам отправляющимся защищать свои права в суд - смешивать это просто опасно: приводит к потере сил, времени и … да-да денег.
Даже если заинтересованная сторона докажет, прошу прощения, представит доказательств первого и второго, это далеко не гарантия того, что эта заинтересованная сторона получит удовлетворяющее ее решение.
Стремиться к цели это одно, а достичь ее это другое. Помните витязя на распутье, перед придорожным камнем: свобода выбора налицо, а что выбрать?
В гражданском процессе, профессионалы это знают, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению. И в ряде случаев результат, то бишь решение, по некоторым делам, оставляет у граждан, защищающих свое право такое же чувство как у упомянутого витязя на картине В. Васнецова. Куда не пойдешь – проблему найдешь. А хуже всего в такой ситуации, что обратился конкретный гражданин к правосудию именно
для того, чтобы избавиться от проблемы, т.е. защитить свое право.
Недавно СМИ рассказали о возникших неожиданных и серьезных проблемах у ряда граждан собственников недвижимости в Чеховском городском округе Подмосковья. Приобретенные ими участки и дома в коттеджных поселках вдруг в одночасье оказались самостроем по иску Чеховской администрации. И Администрация, конечно, выступает истцом и борется за соблюдение закона. В упомянутом конкретном случае задним числом изменили конфигурацию и
границу водоохранной зоны и целый ряд добросовестных приобретателей земельных участков оказались владельцами «самостроев».
Как передали СМИ некоторые собственники уже прошли две судебных инстанции в надежде защитить свое право и… остались со «самостроями» на руках. А ведь самострой надо сносить, причем за счет владельцев. А счет в таких делах тоже может оказаться не малым.
Как там у Некрасова: «И пошли они солнцем палимы, повторяя суди его Бог!»
Опыт и практика показывают, что выход все таки можно пробовать найти. Дорогу как известно осилит идущий. Надо только знать куда идти.
Защитить свое право в земельных делах далеко не всегда удается прямым единственным путем. Противостоять Администрации конкретного
округа по делам о праве на землю задача не простая и не всегда лежащая в
правовом поле нарушенного права конкретного собственника.
А административный ресурс пока никто не отменял. «Хотите верьте, хотите нет!» - как говаривал киногерой фильма «Полосатый рейс».
А шансы думается у людей могут быть и в этой непростой ситуации, только торопиться надо, и в таких случаях не уповать на один судебный процесс.
Защитить право, как это не странно на первый взгляд в подобных делах может получится, если найти какие нарушения действующего законодательства(но далеко не всегда в отношении конкретного собственника) допустила, скажем, та же Администрация.
А может быть, надо смотреть конкретный случай, в моей практике такое случалось, можно присоединить к своим усилиям на этом поприще местную прокуратуру. Особенно, если в конкретном случае нарушено право федеральной собственности, а иногда(был такой случай) и положения Конституции. Только прокуратуре бывает надо кое-что подсказать, с представлением соответствующих доказательств. Возможны и иные
варианты. Все зависит от конкретных обстоятельств.
Не один путь, а все пути должны вести к цели.
Если у Вас возникли вопросы по поводу и не совсем
спрашивайте: profcon8@mail.ru