На недавний день рождения родные подарили мне сертификат на посещение Московского планетария. Можно выбрать полезных развлечений на сумму в пределах указанной.
Я выбрала мультимедийный спектакль "Коперник", идущий в Большом звездном зале с прошлого года. До сих пор не хватало то времени, то решимости туда сходить. Почему - решимости? Читала довольно критические отзывы. А все-таки было любопытно, что они там такого сотворили.
Бонусом к представлению дают посещение музея Урании - два зала на двух этажах. Нужно прийти примерно за час до спектакля, чтобы неторопливо осмотреть экспонаты. А там и вправду есть на что посмотреть. Наверное, как-нибудь расскажу и покажу.
Спектакль снимать, естественно, не разрешено. Поэтому я довольствовалась только кадром проектора знаменитой фирмы Карл Цейсс, напоминающего смесь космического аппарата с инопланетным артефактом.
О спектакле
Жанр обозначен как мультимедийный спектакль, но в основе - обычная разговорная пьеса о жизни и открытиях Николая Коперника, написанная Анастасией Букреевой.
Перечень авторов постановки и актеров - в программке.
Поскольку спектакль дается в планетарии, а не в обычном театре, он заведомо носит полулюбительский характер и может произвести на настоящих театралов впечатление клубной самодеятельности. Если же оценивать его не по "гамбургскому счету" современной режиссуры и актерской игры, то свои задачи он выполняет.
Ведь зрители в зале - самых разных возрастов и разного уровня подготовки. Детей было немного, но все-таки они тоже присутствовали. Была молодежь, интересующаяся астрономией. И были мои сверстники, парами или поодиночке. Думаю, что все взрослые представляли себе, кто такой Коперник, но далеко не все хорошо помнили его биографию.
Драматургу, постановщикам и актерам нужно было донести до столь разномастной публики главное: жизнь Коперника от юности до смерти, суть его поисков и открытий, исторический фон, на котором протекала его жизнь, ближайшее окружение (дядя-попечитель, друзья, верный ученик, любимая женщина Анна, вынужденная довольствоваться ролью экономки, ибо Коперник был священником и давал обет безбрачия).
И все события и рассказ о революционных идеях Коперника нужно было уложить в промежуток чуть более часа - это меньше, чем обычная лекционная "пара" (терпеть не могу это слово, но сейчас так говорят все, вместо нормального "лекция").
Текст пьесы меня нигде не коробил. Актеры очень старались, хотя на людей 16 века, конечно, совсем не походили ни внешне, ни по манерам и интонациям.
Материал для фантазийных видеопроекций отбирался из общеизвестных произведений ренессансной живописи. На куполе среди звездного неба проплывали фигуры из картин и фресок Рафаэля (ангелы Сикстинской мадонны), Микеланджело (фрагменты Страшного суда), Боттичелли (забавный коллаж, в котором боттичелиевская нимфа приобнимает космонавта в скафандре). Проецировались и старинные звездные карты - иногда, правда, не без курьезов, поскольку попадались надписи на английском языке, вряд ли известном Копернику.
Что вызвало недоумение
Костюмы мастерской Сергея Пугачева (при участии дизайнерского бренда first-in-space) совершенно не впечатлили. Вот тут действительно царил дух самодеятельности, как если бы прямо перед спектаклем каждый актер порылся в закромах бабушкиного шкафа и отыскал там нечто более или менее подходящее для изображения условной "старины". У кого-то - бархатный берет, у кого-то - некая мантия, у кого-то - просто широкополая шляпа. Никаких попыток стилизации под первую половину 16 века.
Я не требуют настоящего бархата, шелков, кружев и прочих изысков. Но кажется странным, что юный и пожилой Коперник выглядит совершенно одинаково и носит всю ту же домотканую белую сорочку поверх современных брюк. А нам рассказывают про почтенного каноника, известного врача, умелого администратора, уважаемого члена церкви и городской общины.
В общем, на костюмах решили сэкономить. А ведь в тех театрах, где нет возможности развернуть настоящие декорации, многое решают именно костюмы. Они могут быть историческими, современными или даже фантастическими - но не "никакими", как здесь.
Ярко-желтое платье на экономке Анне Шиллинг - это, конечно, красиво и ярко, но тогда сразу становится понятно, почему церковные власти вынудили ее покинуть дом Коперника и вообще уехать из города. В таком виде она смотрелась бы откровенно вызывающе.
Мы не знаем, кем была девушка или молодая женщина, позировавшая Лукасу Кранаху, но такой образ больше приличествовал бы экономке каноника, сколь бы сердечными ни были их отношения.
Некая безликая фигура в красной сутане с капюшоном на лице символизировала, очевидно, мрачную власть церкви и инквизиции. Но мне кажется, это скорее что-то из современной карнавальной культуры и фэнтези, чем из реалий 16 века (такие костюмы продаются на Амазоне). В спектакле планетария у фигуры не было ни креста на груди, ни пояса-веревки.
Музыка... В целом удовлетворительно, хотя местами слишком громко - особенно в танцевальных эпизодах.
Вот танцы с элементами цирковой актобатики были, по-моему, совершенно излишними. Гибкие девушки в черных трико со звездами изображали, очевидно, движения небесных тел, но зачем это было нужно, я так и не поняла. К Копернику они отношения явно не имели и на развитие сюжета никак не влияли.
В чем польза
Польза спектакля, конечно, не в том, что после него люди 21 века с удивлением узнают, что, оказывается, Земля круглая и вращается вокруг Солнца, а не наоборот. И, конечно, не в том, что многие теперь запомнят имя Коперника - они и так его слышали хотя бы в детстве.
Помните? Читали? Учили в школе?
Любить - это с простынь, бессонницей рваных, срываться, ревнуя к Копернику, его, a не мужа Марьи Иванны, считая своим соперником... - Маяковский
Идея пьесы и спектакля в том, что один человек, обладающий критическим разумом и желающий во что бы то ни стало докопаться до истины, способен совершать подвиги бесстрашия, и даже если ему не суждено одержать победу при жизни, он все-таки перевернет представления о мироздании у последующих поколений.
Возможно ли такое сейчас?...
Вопрос открытый. Равно как неизвестно, не сожгли бы в итоге либо самого Коперника, либо его "еретическую" книгу, не умри он сразу же после ее выхода в свет.
В общем, идти или не идти в планетарий на этот спектакль - решайте сами. Я не жалею, что пошла. Мне было интересно посмотреть, "как это сделано". Ну, и музей Урании тоже заслуживал визита.