Возможное восстановление охраны принцу Гарри в Великобритании, вопреки ожиданиям, не обязательно обезопасит Меган Маркл, а, наоборот, может привлечь к ней дополнительное негативное внимание, сделав её более заметной «мишенью» для жёсткой публичной критики.
Британия не хочет второй серии с Меган
В 2020 году, покидая роль старших работающих членов королевской семьи, Гарри и Меган лишились автоматической государственной охраны в Великобритании. С тех пор уровень защиты Гарри во время визитов оценивается индивидуально для каждого случая.
Принц долго оспаривал это решение в судах, настаивая, что оно подвергает риску его и его семью, и назвал отсутствие автоматической полицейской охраны во время его приездов на родину той самой причиной, по которой он не может видеться с отцом и братом столько, сколько он захочет.
В конце 2025 года Министерство внутренних дел Великобритании по запросу Гарри инициировало первую с 2020 года полномасштабную проверку уровня угроз для него.
По данным источников ряда изданий, эта проверка показала, что Гарри соответствует критериям для получения вооружённой полицейской охраны, и решение о её восстановлении может быть объявлено в ближайшие недели. Однако официального финального решения пока нет, и, по некоторым данным, обсуждения ещё продолжаются.
Почему Меган может стать «мишенью»?
Если охрану Гарри восстановят, это снимет один из главных аргументов пары против посещения Великобритании. Однако для Меган это открывает другую проблему, не связанную с физической безопасностью.
Бывший королевский корреспондент BBC Дженни Бонд поясняет, что Гарри, как отслуживший в армии член королевской семьи, действительно может сталкиваться с конкретными физическими угрозами.
Для Меган же основная опасность в Великобритании — это не физическая расправа, а агрессивная медийная среда и волна публичной критики.
Психологический комфорт vs брак с принцем
Эксперты отмечают, что в Калифорнии Меган чувствует себя «свободно и защищённо». Возвращение в Великобританию, где её образ крайне негативно воспринимается большинством общества и прессой, означало бы для неё сознательное погружение в стрессовую среду. Дженни Бонд прямо заявляет, что на месте Меган она бы не стала этого делать.
Другие обозреватели, например Дункан Ларкомб, считают, что восстановление охраны лишит Меган главного формального предлога не приезжать. В этом случае её отказ от визита без веской причины может обернуться репутационными издержками и породить новые спекуляции о состоянии её брака с Гарри.
Таким образом, она оказывается в ловушке между желанием сохранить психологический комфорт и необходимостью поддерживать мужа и защищать общий имидж семьи.
Эксперты предполагают следующие возможные варианты развития событий:
1. Гарри вернётся один или с детьми:
Наиболее вероятный, по мнению многих аналитиков, вариант. Это позволит Гарри чаще навещать отца, короля Карла III, и показывать детям родину, не подвергая Меган психологическому давлению.
2. Совместный визит под давлением обстоятельств:
Если охрану восстановят, а Меган по-прежнему будет отказываться от поездок, это может вызвать негативную реакцию и вопросы. В таком случае её могут вынудить приехать, например, на крупное событие вроде Игр «Инвиктус» в Бирмингеме в 2027 году, чтобы избежать кризиса в публичном восприятии пары.
3. Углубление разногласий в паре:
Некоторые источники полагают, что разные взгляды на возвращение в Великобританию стали серьёзной точкой напряжения в отношениях Гарри и Меган, географически и эмоционально отдаляя их друг от друга.
Проверка уровня угрозы действительно может сделать Меган «мишенью», но в первую очередь — для медийных атак и публичного осуждения, от которых государственная охрана не защищает. Это ставит её перед сложным выбором между поддержкой мужа и того огромного труда, который был направлен на создание семейного бренда Сассекских, и защитой собственного эмоционального благополучия.
Что выберет Меган? Напишите комментарий!