Когда-то уже бывший квнщик (чемпион Высшей лиги) Сангаджи Тарбаев сказал, что в КВН важны не только шутки, песни и «актерка», но и стратегия. И это – правильно. А то, что у него самого это самое стратегическое мышление развито, говорит, хотя бы, тот факт, что он – депутат Государственной Думы. Выше него из квнщиков «поднялся» разве что «Вальдемар Кокосович».
Шоу «Звезды» - это (несомненно) один из «посткавээновских» проектов. И по сути, и по форме, и по составу (даже «любимчики публики» - «импровизаторы», начинали с КВН, пусть и на самом низком уровне – разве что кроме Арсения Попова). Поэтому, следуя завету кавээнщика-депутата, давайте проверим «Звезды» на предмет «стратегического мышления» (на самом деле, тут больше подходят такие словосочетания как «здравый смысл» и «логика»). И начнем мы с самого вопиющего…
ЖЕРЕБЬЕВКА
Даже удивительно, что приходится говорить об этом. Тот же Азамат Тахирович (тоже чемпион Высшей лиги КВН) очень любит футбол и хорошо разбирается в нём. Поэтому, точно в курсе, как устроены жеребьевки на самых престижных мировых турнирах (типа «чемпионата мира», например).
После «фестиваля» половина (или теоретически – меньше) команд (со своими «звездами») получает «преимущество» в виде «баллов» (практика показывает, что дают не больше одного). И далее следует жеребьевка, кто с кем сойдется в дуэли. И, естественно, случаются пары, когда у обоих соперников есть по баллу и наоборот – когда у обоих команд их нет.
Удивительно, конечно, что приходится объяснять такие ПРИМИТИВНЫЕ вещи. Но в этих случаях у команд НЕТ никакого преимущества. По определению и от слова «совсем». Во-первых, теряется сам смысл (незачем стараться на фестивале, лучше приберечь материал для дуэли и финала), во-вторых, когда в одной дуэли встречаются только сильные или только слабые команды, то в финале будет меньше сильных и больше слабых (смекаете?).
И, что характерно, решается этот вопрос ОЧЕНЬ просто. Две емкости с названиями. В одном команды с «преимуществом», в другом – нет. Вытаскиваешь сначала из одного, потом из другого. Вуаля…
КОНЦЕПЦИЯ ПРОЕКТА
Мы как-то уже анализировали ещё один «посткавээновский» проект – «Лигу городов» именно в том смысле, что у него НЕТ своей (оригинальной) концепции. Вообще. «Наставники» (опытнейшие комики) уже были (не будем говорить где). И получился какой-то кривой дополнительный «сочинский фестиваль».
Концепция у шоу «Звезды», вроде бы, есть. Команды юмористов выступают с какой-то «звездой». Но на практике оказалось, что эти самые «звезды» делятся на две категории: «звезды» эстрады и те самые «опытнейшие комики», которые запросто могли бы стать «наставниками» в другом шоу (типа Дорохова, Абрамова, Мусагалиева, Харламова).
Это не только НЕ справедливо, но и дезавуирует саму концепцию шоу. В двух сезонах и одном новогоднем турнире побеждали команды со «звездой»- юмористом (100 процентов). Это про несправедливость. А про концепцию всё просто (и логично) – «звезда» НЕ должна быть из «юмористического цеха». Иначе теряется СМЫСЛ.
«ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ» (ЧИТАЙ – «РАЗМИНКА») С ЗАЛОМ
Во втором сезоне ввели новшество – в КВНе это называется «разминка с залом». И, вроде бы, это круто, но, на самом деле – нет.
1. Заранее зная, что будет «пресс-конференция», команда может подготовить вопросы-ответы и раздать их своим людям в зале. И это уже будет никакая не импровизация.
Эффективнее проводить пресс-конференцию с жюри, с ними (в теории) сложнее договориться. Если, конечно, среди них не будет твоей «звезды» (как Харламов) или друга-коллеги (как Олеся Иванченко).
2. «Разминка» всегда считалась самым сложным конкурсом в КВН. С другой стороны, это как «профильный экзамен» (на котором отсеивается большая часть абитуриентов) «высшая математика» на психологический факультет (это реальный пример, кстати). И тут правильный вопрос не «как психология связана с математикой?», а является ли «высшая математика» ГЛАВНЫМ предметом для психологии? Очевидно же – нет!
Так и с «пресс-конференцией». Вы проверяете (в теории, потому что смотри пункт первый) импровизационные способности команды, но в финале этого конкурса НЕТ.
И не просто проверяете – за счет «пресс-конференции» в финал может пройти (и проходила) команда, которая (чуть) сильнее в импровизации, но гораздо слабее в «основном выступлении». А в финале – ТОЛЬКО «основное выступление». Странно, да ведь?
***
Для чего мы это всё тут рассказываем? Не только (и не столько) ради призрачной надежды, что это прочитают организаторы проекта «Звезды» и сделают какие-то выводы. Мы продолжаем тренировать своё «критическое мышление». Как сказали бы герои одного известного советского фильма – «тренируемся на кошках».
- вот, например, легкий анализ популярного интернет-проекта "Неигры" и тяжелый - фильма "Летучий корабль";
- а вот уже совсем другой уровень (опасности тоже) – то, о чём сейчас говорить не стоит
- ну и для разнообразия тоже аналитика, но лингвистическая (мы называем это «лингвистическим детективом») – в данном случае (как бы) про астрологию, но это не так.