Вы просыпаетесь в 6 утра, едете на работу, платите налоги и откладываете каждую копейку, чтобы закрыть ипотеку за 20 лет? У меня для вас плохие новости. С точки зрения государственной логики, вы — ресурс. А бонусы получают совсем другие люди.
В сети набирает популярность дискуссия о парадоксах российской социальной политики. Автор блога Олег Макаренко подсветил ситуацию, которая вызывает зубной скрежет у любого работающего человека: «помощь нуждающимся» превратилась в аттракцион щедрости для тех, кто не хочет напрягаться.
Кейс на 10 миллионов
Рассмотрим реальную историю. Дано: семья, четверо детей. Родители прописаны на 14 квадратных метрах в коммуналке. Жилье снимают, доходы — либо «серые», либо намеренно заниженные, зарплата мужа «средняя», плюс веер пособий.
Итог: государство выделяет этой семье жилищный сертификат на 10 миллионов рублей.
Не комнату в общежитии, не социальный найм, а живые деньги (в виде сертификата), на которые семья покупает отличную «трёшку» в Ленобласти. Сейчас они ждут пятого ребенка и планируют повторить схему получения дотаций.
Они молодые, здоровые, не работают на износ. Они просто поняли правила игры.
Экономика «Стрекозы» и «Муравья»
Здесь мы подходим к главной метафоре, которая идеально описывает происходящее.
🐜 Стратегия «Муравья»:
Вы — классический средний класс. Вы получили образование, строите карьеру, работаете на двух работах. Вы не просите у государства подачек. Вы честно копите на первый взнос.
Реакция государства: «Молодец. Плати налоги. Ах, ты хочешь льготу? Извини, у тебя доход на 100 рублей выше прожиточного минимума. Тебе не положено. Иди в банк за ипотекой под 20%».
🦋 Стратегия «Стрекозы»:
Вы не напрягаетесь с карьерой. Вы живете одним днем. Вы рожаете детей, не имея базы, и прописываетесь в тесных метрах. Вы официально бедны.
Реакция государства: «Бедняжка! Вот тебе пособия, вот тебе сертификат на квартиру, вот тебе маткапитал. Выбирай жилье сам, ни в чем себе не отказывай».
Абсурд системы
Получается перевернутая пирамида. В СССР, чтобы получить квартиру, нужно было реально страдать — нормы жилья были жесткими, в очередь не ставили из-за «лишних» 20 сантиметров площади. Качество того бесплатного жилья — отдельная больная тема (кривые стены и мусор под полом были нормой), но это хотя бы было справедливо в рамках той идеологии.
Сейчас мы живем при капитализме. Но государство почему-то решило поощрять экономическую инфантильность.
- Качество жизни «Стрекоз» растет. Им больше не дают «что дают». Сертификат позволяет выбрать жилье на рынке. То есть, получатель халявы сам решает, где ему жить, за счет налогоплательщика.
- Наказание за труд. «Муравьи» своими налогами оплачивают этот банкет. Человек, который пашет, фактически покупает квартиру дважды: одну себе (в ипотеку) и кусочек квартиры для условной «нуждающейся» семьи.
Вердикт
С демографией у нас проблемы, и помогать многодетным нужно — это факт. Но текущая система создает опасный прецедент. Она говорит обществу: «Быть честным, трудолюбивым и самостоятельным — невыгодно. Выгодно быть "малоимущим" на бумаге и требовательным в кабинетах».
Пока «Муравьи» надорывают спины, «Стрекозы» получают ключи. И кажется, в этой басне Крылова финал переписали в пользу тех, кто лето красное пропел.
А вы на какой стороне? Тянете лямку ипотеки или считаете, что государство обязано всем давать квартиры? Пишите в комментариях. 👇