Административные преступные группы (АПГ) – основная угроза обществу и разжигатель летальных войн
Автор: Эльканова Алеся Павловна
Опубликовано: 30 декабря 2025
Административные преступные группы (АПГ) – основная угроза обществу и разжигатель летальных войн
Эльканова Алеся Павловна
Научный сотрудник Департамента государственной политики
Института философии Академии экосоциальных технологий
член-корреспондент Академии экосоциальных технологий
Аннотация: в статье осуществляется постановка темя диссертационного исследования, целью является рассмотрение АПГ как угрозы обществу, обусловленной воспроизводством больных общественно-опасным психическим заболеванием социопатией.
Ключевые слова: АПГ, административные преступные группы, социопаты.
Актуальность темы исследования. В обществе сформировалась нездоровая морально-психологическая атмосфера, которую люди интуитивно связывают с криминальной деятельностью и безответственности должностных лиц органов публичной власти. Подобное состояние учёные квалифицируют как аномическая депрессия.
Аномическая депрессия характеризуется следующими признаками: культурно-нравственная растерянность; уныние; пораженчество; моральная дезориентация.
Особенно от пораженчества страдают умные и культурные люди. Они ломаются первыми. Тревога перерастает в страх. Они всего боятся. Нарастает подавленность, злоба, агрессия, беспомощность. Это лишает образованных людей веры в себя. Происходит десубъективация, так называемая «смерть субъекта». Все становятся объектами манипуляций паразитов, социопатов, психопатов (людей без совести и нравственности).
Слом основной ценности (нравственности) осуществляется при помощи идеологии денег, насаждения всем деструктивной идеи всеобщей продажности, демонстрации примера безответственности и произвола грабителей бюджетных средств, имитаторов социальных функций государства.
Деструктивная идеология – это культивирование приоритета материального над духовным: безнравственности, вседозволенности, эгоизма, веры в деньги как в Бога.
Деструктивная идеология денег основана на приоритете материального над духовным в сознании и поведении человека. Деньги используются в качестве инструмента угнетения и эксплуатации. Возвращение деньгам функции доступного для всех инструмента созидания осуществляется путем широкого обсуждения и оценки финансовых решений с использованием новой этики: финансовые решения не должны вредить людям и среде обитания.
Специфику возникновения АПГ объясняет новая социальная теория.
Социальная теория военно-научной школы В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича. Соглассно исследованиям данной военно-научной школы установлено, что за юридическими и государственными лицами часто скрываются общественно-опасные психически больные социопаты-психопаты. Они проникают в органы управления и разрушают их своим произволом. Вступают в сговоры друг с другом, затем обманывают, идут на экономические преступления, которые завершаются летальными войнам. Характерным свойством социопатов-психопатов является нестабильность отношений с другими людьми. Вначале дружат, потом становятся врагами. Для защиты общества от социопатов-психопатов необходимо лишённых совести не допускать во власть или игнорировать их, чтобы обеспечить собственную и общественную безопасность.
Деяния АПГ сопровождаются достаточно простым процессом постоянного социально-психологического травмирования общества. Травмы психики, переходящие в соматические заболевания, возникают из-за несоответствия реального опыта (безработица, нищета, оглупление и бесправие масс) и заявлений действующих руководителей органов публичной власти. Манипуляции по поддержке мифа о том, что «всё хорошо и лучше быть не может» ведут к утрате доверия, затем озлоблению населения и вымиранию. Для того чтобы уйти от ответственности перед обществом, АПГ, контролирующая руководителей органов публичной власти, начинает разжигать войну. Бойня населения позволяет сохраниться преступникам у власти на некоторое время до полного разгрома страны. Далее международный или национальный суд и наказание. Так происходит на протяжении всей истории человечества.
С АПГ связывается рост криминализации, поражающей государственные и правоохранительные структуры.
Последствия преступлений АПГ гораздо шире и ощущаются в повседневной жизни каждого жителя нашей планеты Земля.
Говоря об АПГ как правовой проблеме, также необходимо отметить, что ограничение или нейтрализация влияний АПГ является неотложной задачей. Общество, находящееся под давлением АПГ, не может пользоваться социальными институтами. Это право, семья, образование, культура, безопасность, наука, экономика. Все институты поражены АПГ, работают в имитационном режиме:
молодёжь никому не нужна, её не ждут на хороших рабочих местах;
на семью нет денег;
право превращается в бесправие масс, создан дефицит справедливости в обществе;
образование имитируется, более похоже на массовое оглупление, оно утратило связь с социальным продвижением человека (не всё надо знать, а больше денег иметь);
экономика разрушается, деньги становятся недоступным инструментом для всех;
в культуре насаждается образ потребителя и гедониста, поощряется поиск выгоды и развлечений, человек труда забыт, он унижен, оскорблён нищетой и невежеством;
безопасность недоступна, людей убивают безнаказанно, гражданская инфраструктура разрушается. Никто за это не отвечает, представители АПГ по власти говорят о мире, а на самом деле ведут людей на убой в целях личного обогащения любой ценой.
Итак, проблема АПГ имеет теоретическое правовое и практическое значения, так как описываемые в правовом дискурсе примеры криминализации государства выдаются больше с позиции ОПГ (организованной преступности). Это искажённое восприятие действительности.
В ОПГ входят представители разных социальных слоёв, они действуют подпольно, нелегально, преступления свои маскируют, придают им правомерный вид или скрывают. Против них работают государственные органы, которые опираются на социальные институты.
Организованная преступная группа – это форма соучастия в преступлении, предусмотренная законом. Установлено две её разновидности: собственно организованная группа: преступное сообщество или преступная организация. Их общими признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) могут создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Различаются указанные группы особенностями структуры, содержанием целей деятельности и категорией совершаемых преступлений.
АПГ состоит из руководителей и должностных лиц органов публичной власти. Они действуют легально, прикрывая свою корысть «интересами общества и государства». АПГ разрушают социальные институты. В состав АПГ входят судьи, прокуроры, начальники полиции и служб безопасности, военные и гражданские руководители, политические деятели, главы государств. Они действуют легально, против них вести борьбу просто некому. Криминал АПГ становится тотальным. Общество вымирает или идёт на радикальные меры. Возникают социальные взрывы и жестокие расправы над лишёнными совести главарями АПГ.
Преступление признается совершенным АПГ как организованной группой, если оно совершено устойчивой группой должностных лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.
АПГ порождает цепь деструктивных изменений, связанных и направленных на расширение сферы неправовой свободы, неэффективности государства за исполнением законов и норм, криминального перерождения базовых институтов, нарастания деликвентного и девиантного поведения, которое, хотя и поражает в большей степени молодое поколение, свойственно и в поведенческих практиках старших поколений.
Анализ причин и форм проявления АПГ в обществе имеет непосредственно социально-правовое практическое значение и решает ряд теоретических проблем, определяемых неразработанностью, понятийной непроясненностью концепта АПГ, отсутствием системы эмпирических верификаторов, что требует тематизации проблемы АПГ в правовой мысли.
Степень научной разработанности темы. Определение АПГ в классической социально-правовой мысли дано В.А. Чигиревым и П.И. Юнацкевичем.
АПГ – административные преступные группы, особо опасная форма преступного сообщества, образованного должностными лицами органов публичной власти на основе корыстного сговора.
В условиях, когда в элите общества не осуществляется должным образом воспитание культурных, образованных и нравственных кадров, возникает единение детей элиты с маргинальными слоями общества. Невоспитанная личность из верхних или нижних слоёв населения вынуждена ориентироваться на умение «делать деньги» в независимости от реального уровня жизненной обеспеченности, что приводит к дискредитации правовых норм, и утрате ценности права, как способа достижения жизненных целей. Все начинают играть в одну правовую игру – никаких правил ради выгоды.
Воровство становит безнравственной традицией и ценностью, оправдываемое присутствием во власти АПГ.
Исследовательский выбор определяет формулирование основной цели исследования - рассмотрение АПГ как фактора, обусловленного воспроизводством в обществе больных общественно-опасным психическим заболеванием социопатией.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
- определить валентность и содержание категории «АПГ» в контексте социально-правовой мысли;
- сформировать теоретико-методологический конструкт АПГ;
- описать деструктивные социально-структурные изменения, вызванные АПГ в обществе;
- исследовать институциональные изменения под воздействием АПГ;
- предложить социально-правовые технологии защиты общества от АПГ.
- определить пути, методы и способы противодействия и ограничения АПГ в общественной жизни.
Объектом исследования выступает криминальная деятельность АПГ как основной угрозы общества.
Предметом исследования является АПГ как состояние системы государственного управления, характеризуемое рассогласованностью массовых социальных практик и содержания правовых норм, приоритетности неправовых форм регуляции во взаимодействии общества с государства.
Гипотеза исследования заключается в том, что АПГ как состояние рассогласованности правовых норм и социальных практик населения, имеет основания в расхождении между доминирующей в обществе «идеологией денег», приоритетности «личного обогащения любой ценой» и запросом общества на идеологию нравственности и легитимные способы удовлетворения жизненных целей.
Последствия деятельности АПГ выражаются в массовизации иллегального, отклоняющегося от правовых норм, поведения практически во всех группах общества, специфически преломляясь через социально-статусные и идентификационные параметры, и возможности доступа к правовым ресурсам. Нейтрализация и ограничение АПГ определяются запросом общества на нравственные отношения и необходимостью деятельности государства в общественных, а не частных интересах.
Теоретико-методологической основой исследования является новая социальная теория В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича, отражённая в Декларации нравственного пути человечества. Также автор опирается на теоретические и практические положения работы Ю.В. Гусакова, выполненную на тему «Экономические преступления».
Эмпирическую основу исследования составили результаты социально-правовых исследований автора в ходе адвокатской деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью достигнутых результатов и состоит в осмыслении автором особенностей угроз, которые несёт обществу АПГ. В содержательном плане научная новизна заключается в том, что:
- рассмотрены и систематизированы основные теоретико-методологические подходы к исследованию АПГ;
- конкретизировано понятие АПГ как декструктивного состояния государства и общественной, жизни, характеризующееся рассогласованностью правовых норм и реальным поведением управленческих групп, политических режимов, органов публичного управления и населения;
- дана характеристика структурных предпосылок АПГ, которая заключается в поражении общества и государства деструктивной идеологией денег;
- проанализированы последствия развала социальных институтов от преступлений АПГ;
- определены пути, способы и методы нейтрализации АПГ, которые состоят в защите общества и государства от деструктивной идеологии денег и практической реализации глобального гуманного социального проекта нравственного пути человечества.
Нравственность – безвредное и созидательное поведение человека по отношению к самому себе и другим людям.
Нравственный путь человечества – безвредная и созидательная деятельность людей друг для друга и среды обитания, совместное обсуждение и исполнение принятых решений.
Заключение
Понятие организованной группы сформулировано в Уголовном кодексе РФ (ст.35 УК РФ). Совершение преступлений АПГ как разновидности организованной группы являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления, либо выполняют роль квалифицирующего признака, либо обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК).
В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками АПГ как организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы.
Предварительная договорённость должностных лиц органов публичной власти, входящих в состав АПГ, как правило относится не одном удеянию, а к множеству. Сговор направлен на совершение массовых преступлений. Возникает он до начала выполнения объективной стороны преступления. Договорённость участников АПГ как организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.
Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. В АПГ как организованной группе, особенно при её образовании для совершения множества преступлений, имеется подробный, детально разработанный план действий всех подконтрольных должностных лиц.
Устойчивость, как признак АПГ, заключается в использовании служебных связей между соучастниками преступлений. Вне исполнения должностных обязанностей они устанавливают тесные связи, неоднократно контактируют для детализации и проработки захвата и контроля механизма распределения денежных средств, действий ЛПФР (лиц, принимающих финансовые решения). Между соучастниками и ЛПФРами возникает сговор на корыстных основания для взаимодействия в процессе совершения преступления. Поскольку законодателем не дано определение понятия устойчивости, то суды в правоприменительной практике трактуют его по-разному, добавляя те или иные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют об отсутствии организованной преступной группы. При этом не всегда соблюдается последовательность в рассуждениях, отмечаются обстоятельства, не имеющие отношения к устойчивости (организованности), указываются признаки, присущие скорее следующей форме соучастия - преступное сообщество (преступная организация), предусмотренной в ст. 35 ч. 4 УК РФ.
Так, согласно характеристики организованной группы, она должна отличаться устойчивостью, а преступное сообщество или преступная организация - сплоченностью.
Сплоченность, как и устойчивость – оценочный признак. Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности.
Формулировка понятия и признаков организованной группы дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». В этом постановлении указывается, что «организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет роли между участниками группы».
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) и других материальных ценностей).
Основным элементом механизма индивидуального преступного поведения участника АПГ является общественно-опасное психическое заболевание социопатия. Деструктивное поведение социопата создаёт у окружающих чувство аномии и депрессии, от которой страдают нормальные личности, контактирующие с таким больным. Например, если в конкретном органе публичной власти появились социопаты, но нормальные люди чувствуют безнравственную обстановку, им тяжело и они уходят с такого места работы.
Роль социопатизации в формировании криминальной личности заключается прежде всего в отсутствии стандартов общественно одобряемого поведения, на которые ориентируется индивид в период социализации. Такая личности идёт на любые нарушения закона, чтобы осуществлять свой произвол. Механизм психической защиты социопата состоит в том, что он общество не рассматривает как угрозу. Видя слабости и недостатки людей, социопат легко их использует в своих манипуляциях. При этом он как и нормальная личность нуждается в общественном одобрении. Однако к отличие от нормальной личности социопат это одобрение получает обманным незаслуженным путём.
Члены АПГ оценивают своё поведение как нормальное («мы хотим взять много денег и берём их»). Для них массовые преступления по расхищению бюджета – это нормальность. Ненормальность для них – это когда им не дают возможности расхищать бюджет.
Они осознают, что закон для простых граждан, а они «начальники», «избранные», «особенные». И поэтому считают, что могут нарушать закон, так как следуют своим стандартам поведения, принятым в АПГ. Для них более важно соблюдать стандарты, принятые в АПГ, чем формальные законы, кодексы и тому подобные правовые и нормативные акты. По сути дела, члены АПГ – это социальные дезадаптанты, они не могут и не хотят жить по общественным правилам. Их не интересует судьба и переживания граждан. Волнует только личный произвол и возможность продолжать свой гедонизм.
Члены АПГ с лёгкостью нарушали уголовно-правовые запреты, но психологически не могли пойти па нарушение установленных в АПГ правил поведения.
АПГ как состояние рассогласованности правовых норм и социальных практик населения, имеет основания в расхождении между доминирующей в обществе «идеологией денег», приоритетности «личного обогащения любой ценой» и запросом общества на идеологию нравственности и легитимные способы удовлетворения жизненных целей.
Последствия деятельности АПГ выражаются в массовизации иллегального, отклоняющегося от правовых норм, поведения практически во всех группах общества, специфически преломляясь через социально-статусные и идентификационные параметры, и возможности доступа к правовым ресурсам. Нейтрализация и ограничение АПГ определяются запросом общества на нравственные отношения и необходимостью деятельности государства в общественных, а не частных интересах.
Для эффективной борьбы с АПГ целесообразно использовать новую этику как основу нового права.
Новая этика (глобальная этика, новая глобальная этика) – этика-технология, использование которой позволяет придать человеческим отношениям экологический характер, отражающий глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить человеку и среде обитания.
Основания новой этики:
Глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания.
Глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не причинять вреда себе, другим людям и среде обитания.
Дискурсивно-оценочный метод (ДОМ) – способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений.
Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Технология новой этики основана на дискурсивно-оценочном методе (ДОМ), который заключается в организации широкого участия граждан в обсуждении и оценке социально-значимых решений с позиций ГЭП, ГЭНП, III-C.
Смена мировоззренческой парадигмы – процесс перехода к нравственному мировоззрению, построенному на распознании нравственности и безнравственности, вредного и созидательного, духовного и корыстного. Нравственное мировоззрение осуществляет этическую саморегуляцию поведения человека в границах, заданных нравственным правилом III-C: не вредить себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом и делом.
Реализуя на практике глобальный гуманный социальный проект нравственного пути человечества можно воспитать нового человека, который не будет вредить и станет созидать. Служение людям, обществу является духовно-нравственным качеством, исключающим участие человека в АПГ. Кроме того, нравственный человек не станет поддерживать АПГ ни в чём. Без общественной поддержки АПГ прекратит своё существование. Для этого представляется крайне важным защитить общество и государство от деструктивной идеологии и воспитывать нравственных граждан.
Служение своему карману важно заменить на служение обществу, тогда проблема АПГ будет решена. Первый шаг на этом нравственном пути – это соблюдение юридическим сообществом нравственного правила трёх С в своём поведении и отношении к юридической деятельности. Каждый юрист может выбрать нравственный или безнравственный путь. Первый ведёт к процветанию общества, второй к аномической депрессии и вымиранию.
Мы, адвокаты, выбираем нравственный путь: не вредить и защищать своих подзащитных честно и добросовестно.
История никогда не повторяется, повторяется действие изменяющее историю. Социопаты (лишённые совести) всегда действуют по произволу: стравливают людей друг с другом для захвата власти и ресурсов. Задача нормальных людей вовремя распознать социопатов и игнорировать их. Призывают к причинению вреда только в состоянии бреда больные общественно-опасным заболеванием социопатией. Это должен знать каждый юрист и гражданин. Предлагают совершить вред – говорим НЕТ! Нормальные люди нравственно солидарны, едины в желании не вредить друг другу и созидать друг для друга. Время АПГ исчерпано. Пора юридическому сообществу нравственно консолидироваться и изобличить АПГ как инструмент произвола социопатов. Так мы решим все проблемы человечества, разрешив главную из них – профилактику проникновения социопатов на социально-значимые и профессиональные позиции в обществе и государстве.
Литература
Астемиров З.А. Криминология. Курс лекций. Махачкала, 2002.
Бойко Д.В. Миротворчество Беларуси / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, 2025. – 52 с.
Бойко Д.В. Миротворчество Беларуси / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, второе дополненное издание, 2025. – 73 с.
Бойко Д.В. Миротворчество: Учебник / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, второе дополненное издание, 2025. – 152 с.
Бойко Д.В. Преодоление страха современной войны: Военно-научные материалы / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, 2025. – 45 с.
Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности: Лекция. М., 1999.
Ванюшкин С.В. Проблема организованной преступности и неотложные меры по борьбе с ней. // Преступность: стратегия борьбы. Под ред. д.ю.н, профессора А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.
Ванюшкин С.В., Евланова О.А. Криминологические и уголовно-правовые аспекты привлечения к ответственности лидеров и активных участников организованных преступных формирований./ Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001.
Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2002.
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000.
Водько Н.П. Характеристика организованной преступности. Учебное пособие. М.: Московский институт МВД России. 2001.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 9.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Всеобщая декларация прав человека: Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1989. 10 дек.
Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
Гальцев Ю.В., Костин Ю.А., Юнацкевич Д.П. Психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления в условиях социальной катастрофы. Монография / Серия книг: Теория и методика управления / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб., Институт информальной юстиции, 2022. – 152 с.
Гальцев Ю.В., Новиков С.В., Юнацкевич Д.П. Диагностика и профилактика социопатии в органах власти государств-участников СНГ. Монография / Серия книг: Теория и методика управления / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб., Институт информальной юстиции, 2022. – 178 с.
Гальцев Ю.В., Юнацкевич Д.П. Право и нравственность. Их единство, различие и взаимодействие. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Жаднов В.Ю., Иващук В.К. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп. Методические рекомендации по применению норм УК РФ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.
Горюнков С.В. Смена мировоззренческой парадигмы – стратегическая задача России. - Санкт-Петербург, НК ВГСТ, 2022. – 158 c.
Гришко А.Я. Организованная преступность по уголовному законодательству России дооктябрьского (1917г.) периода // Наркотизм и организованная преступность. Смоленск, 1999.
Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты М., 2001.
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). // Уголовное право, 2004, №3.51 .Гладких В.И., Борбат А.В., Щабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе. Состояние. Особенности. Тенденции. М.: Юрист, 1998.
Гусаков Ю.В. Анализ феномена массовой аномиии депрессии на постсоветском пространстве: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 24 с.
Гусаков Ю.В. Идеологическое обеспечение государственного строительства и национальной безопасности, обороны и правовой системы: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Исследование органов государственной власти субъектов Российской Федерации на предмет осведомлённости о новой государственной политике Президента Российской Федерации, определённой Указом № 809 от 09 ноября 2022 года: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Нравственно-правовые основы национальной безопасности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 4 с.
Гусаков Ю.В. Нравственность как категория философии права: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Нравственность как правовая категория: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Организационно-правовые и методические рекомендации по разработке планов мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года / Серия книг: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2023. – 188 с.
Гусаков Ю.В. Россия как правовое государство: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 5 с.
Гусаков Ю.В. Смена парадигмы мышления законодателей, правоприменителей и правозащитников: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Социально-важные качества юриста: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 14 с.
Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной государственной политики: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 9 с.
Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 201 с.
Гусаков Ю.В. Экономические преступления: Практическое руководство для специалистов и правозащитников / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2025. – 416 с.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1974.
Дагель П.С., Михеев Р.Н. Теоретические основы установления вины. -Владивосток, 1975.
Дворяк В.Г. Нравственное мировоззрение и новая этика юридического сообщества: Научный доклад. – Санкт-Петербург: Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 12 с.
Декларация нравственного пути человечества / Серия книг: нравственный путь человечества. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, Академия экосоциальных технологий, 2025. – 64 c.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
Деятельность органов внутренних дел по борьбе с криминальными взрывами / Под ред. А.И. Гурова. М., 2000.
Долгова А.И. Криминология М., 2002.
Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное сообщество. М., 2003.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.- Д., 1948.
Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. Хабаровск, 1984.
Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
Задворнов А.А. Основная социальная и правовая проблема – нравственная инвалидность: Научный доклад. – Санкт-Петербург: Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 14 с.
Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Монография. М., 2000.
Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. - М., 2001.
Конарев В.А. Организованные преступные формирования: вопросы квалификации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
Криминология. Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: «Юридическая литература», 1988.
Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристь, 2001.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристь, 2001.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 1972.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
Ласточкина С.Г. Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовнымделам. Издание второе, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
Методика контент-анализа материала на предмет соответствия требованиям Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2022. – 8 с.
Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью./ В сб. научных трудов. Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Калининград, 1999.
Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. - М., 2002.
Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М.: «ИНФРА-М», 1996.
Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик принятие Верховным Советом СССР от 2 июня 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 30.
Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп. Методические рекомендации по применению норм УК РФ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.
Палей Н.Ю. Философско-правовой анализ Указа №792 Президента РФ от 19.08.2024 г. «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 25 с.
Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые проблемы/ Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.
Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 2000.
Покаместов А.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.
Попов В.И. Основы организации деятельности органов внутренних дел по документированию и разобщению преступных сообществ./ Под ред. В.П. Кувалдина. М., 2000.
Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 3.
Постановление Верховного Совета СССР «О решительном усилении борьбы с преступностью» от 4 августа 1989 г.// Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, №9.
Постановление Съезда народных депутатов СССР «Об усилении борьбы с организованной преступностью» от 23 декабря 1989 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, № 29.
Сайгитов У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики (криминологический анализ). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
Санчи С.Б. Нравственные юристы скоро сменят безнравственных поводырей через дебри права: научный доклад. – Санкт-Петербург: Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 16 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.
Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Тез. лекций / Под, ред. В.П Ревина. М., 1999.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2025.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2025.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УКРФ). М., ЗАО «Бизнес-школа «ИнтелН-Синтез», 1997.
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
Фомин Н.В. Преступные сообщества. М.: Московский межотраслевой промышленный центр, 1999.
Юнацкевич Д.П. Подготовка экспертов для уголовного судопроизводства на основе методов индивидуальной педагогики. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.
Юнацкевич Д.П. Проблематика социальных сетей и нравственный компас. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2016.
Юнацкевич Д.П. Социопатия как предмет познания юридической науки. Квалификационная работа на присуждение степени магистра права. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.
Юнацкевич Д.П. Субъектоведение как новое научное направление и практическая наука XXI века – субъектология. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2020.
Юнацкевич П.И. История разработки и применения дискурсивно-оценочного метода в СССР / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. - Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2022 – 61 с.
Юнацкевич П.И. Аномическая депрессия как средство массового психического поражения / Серия книг: Нравственный путь человечества. - Санкт-Петербург, Институт психиатрии и информальной юстиции, 2024. - 60 с.
Юнацкевич П.И. Методические рекомендации по укреплению доверия к органам государственной и муниципальной власти / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2023. – 10 с.
Юнацкевич П.И. Методические рекомендации по экспертизе и профилактике экстремизма / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2025. – 86 с.
Эльканова Алеся Павловна
Научный сотрудник Департамента государственной политики
Института философии Академии экосоциальных технологий
член-корреспондент Академии экосоциальных технологий