В истории России не так много смен династий. Но почти каждый такой перелом сопровождался событиями, о которых неудобно говорить в официальных формулировках. Речь идёт не о заговорщиках, не о военачальниках и даже не о свергнутых правителях — а о детях и подростках, которые оказывались «лишними» в момент смены власти.
При переходе от Рюриковичей к Годуновым, затем к Романовым, а позднее — при крушении самой монархии, повторяется один и тот же мотив: устранение потенциальных наследников, даже если им всего несколько лет. Формально — во имя стабильности. Фактически — как часть политической логики эпохи.
Этот текст — не попытка искать мистику или «рок». Это попытка посмотреть на русскую историю сквозь судьбы тех, кто не принимал решений, но неизменно платил за них самую высокую цену.
"И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста"
А.С. Пушкин
Романовы
Всем памятны последние дни русской царской фамилии. Когда Николай Второй отрекся, с семьей был отправлен в ссылку, а позже расстрелян. Его сыну, Алексею было всего 13 лет.
По нынешним меркам, это шестиклассник. За что его-то? Как увидим, это не только решение палачей, но и особая традиция, не хочу называть это "роком", но явная неизбежность при смене династий. А именно это и происходило в 1918 году. Кстати, а почему только об Алексее обычно принято особенно вздыхать? Анастасия была например по возрасту тоже еще школьница - десятиклассница. Неужто вины накопила к семнадцати годам?
И если формально династия Романовых правила с 1613 по 1917, то фактически сломы и "переход хода" случались за это время не единожды.
В 1730-м году прервалась прямая мужская линия Романовых, продолжавшаяся через Петра Первого. Это вновь происходит не в момент смерти старца, а после скоропостижной кончины 14-летнего подростка - Петра II Алексеевича. Скорее всего, здесь речь не идет о каком-то убийстве. Но так или иначе, но трон перешел к потомка Ивана V.
"Ивановичи" не долго будут у власти: Анна Иоанновна, а затем ее внучатый племянник Иван VI Антонович. В общей сложности - 11 лет. Вновь переход хода к потомкам Петра. Но чем это сопровождалось? Маленький Иван VI свергнут и отправлен под арест менее чем в полтора года от роду.
Его младшую сестренку в суматоже, уронили на каменный пол. Они и другие их братья и сестра проведут всю свою жизнь в заключении. Про это семейство я подробно говорил в своей книге "Последний Иван на престоле".
Но ведь мы помним, чем началось само правление Романовых? В 1613 избрание на царство. А в 1614 году публичная казнь трехлетнего мальчика Ивашки в Москве около Серпуховских ворот. Да, он сын Лжедмитрия Второго (или нет), но другой же вины за ним нет. Тем не менее, с этого эпизода начинается династия. Три года с небольшим мальчику - династия будет править три века с небольшим.
До Романовых
Нет, с Ворёнка не началась эта традиция, которую я по-прежнему не хочу называть "роком". Просто эдакие совпадения.
Посмотрите на династию Годуновых. Была ведь и такая, хоть о ней забывают. Чем она закончилась? Убийством 16-летнего (девятиклассник) Федора Борисовича, который виноват лишь в том, что родился сыном того самого одиозного правителя, который стал царем после того, как иссякла династия Рюриковичей, вернее ее Московская главная ветвь.
Рюриковичи
А хотя, давайте вспомним, при каких обстоятельствах она иссякла? Умер Федор Иванович бездетный. Ему 40 лет было, на ребенка никак не тянет. Но ведь у него же был младший брат. Дмитрий. И если бы с ним не случился "несчастный случай" в Угличе, когда он сам (?) напоролся на ножичек, играя на улице в одиночестве, тогда он был бы главным претендентом на царство после смерти Федора. Несмотря на то, что родился от какого-то восьмого брака Ивана Грозного. Главным доказательством служит то, насколько потом легко приняли Лжедмитрия, который как раз и выдавал себя за царевича Дмитрия Углицкого.
Вот и опять "кровавый мальчик" на стыке эпох. И тут, как раз и место для той фразы, что в эпиграф у нас вынесена. Ведь Александр Сергеевич ее именно Борису Годунову приписывал.
Но при Рюриковичах таких эпизодов же не было?
Вспоминаем заточенного в 18 лет (уже не совсем хоть и подросток) Дмитрия Внука, потомка первой жены Ивана Третьего. В результате право наследования сместилось в сторону детей Софьи Палеолог.
А само начало правление Рюриковичей и вовсе покрыто тайной. Что такого происходило во времена Рюрика, что о нем летописей предпочел ничего совсем не писать, кроме того, что он пришел княжить, а потом умер. Он ведь правил целых 17 лет. Ничего нет, о чем стоило бы упомянуть? В.Н. Татищем рассказывал о каком-то новгородском словенском князе Вадиме, который поднимал бунт против Рюрика. Но летописи об этом молчат. И наверняка и там тоже могли быть те печальные подробности с наследниками каких-то местных княжеских династий, которые были отодвинуты в небытие прибывшим варягом и его дружиной.
Вывод
И, пожалуй, самый тревожный вывод здесь в том, что менялись династии, имена и формы власти, но сама логика перелома оставалась прежней. А значит, проблема была не в отдельных правителях, а в устройстве системы, которая считала допустимым расплачиваться жизнями невинных ради немедленного получения власти.
Читайте также: