В истории с элитной квартирой в центре Москвы, которую по решению Верховного суда должна получить Полина Лурье, всплыли новые подробности. Как заявила адвокат новой собственницы Светлана Свириденко, сторона Ларисы Долиной допустила серьёзные нарушения установленной законом процедуры приёма-передачи недвижимости.
И это уже не просто формальность, а вопрос соблюдения прав собственника.
Пропавший адрес и юридическая небрежность
По словам адвоката, у Ларисы Долиной изменился адрес регистрации по месту жительства. Эти данные в обязательном порядке должны быть отражены в акте приёма-передачи квартиры. Однако этого, как утверждает Свириденко, сделано не было.
«У Долиной сменился адрес регистрации по месту жительства. Эти сведения необходимо отразить в акте приёма-передачи, однако этого сделано не было. И новый адрес регистрации Долиной мы не знаем», — подчеркнула адвокат.
Информацию об этом передаёт ТАСС. Казалось бы, обычная строка в документе, но в юридических вопросах, как известно, дьявол кроется именно в деталях.
Акт есть, а полномочий — нет
На этом странности не заканчиваются. Светлана Свириденко напомнила, что акт приёма-передачи должен подписываться непосредственно в квартире — продавцом и покупателем либо их официально уполномоченными представителями. Однако представитель Ларисы Долиной, присутствовавший при попытке передачи жилья, не имел документально подтверждённых полномочий на совершение подобных действий.
Проще говоря, формально человек был, а юридически — будто бы и не совсем. В результате процедура снова оказалась сорвана, а законный собственник так и не получил ключи от квартиры.
Суд есть, а въехать нельзя
Ранее уже сообщалось, что, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение о выселении Ларисы Долиной из квартиры в Хамовниках, Полина Лурье так и не смогла въехать в жильё. Причина всё та же — артистка не явилась на процедуру передачи имущества.
Как уточнила Светлана Свириденко, в настоящий момент Лариса Долина находится за пределами города. Где именно — вопрос открытый, а вот квартира тем временем продолжает оставаться «ничьей» только на практике, но не по закону.
Вывод
Эта история кажется показательным примером того, как даже при наличии решения Верховного суда вопрос собственности может зависнуть в воздухе из-за бюрократии, формальностей и, возможно, нежелания поставить финальную точку.
Закон вроде бы ясен, суд всё решил, но на деле новый владелец по-прежнему стоит у закрытой двери. И это, мягко говоря, выглядит странно.
А как вы считаете, допустимо ли затягивать передачу недвижимости после окончательного судебного решения, или подобные ситуации должны жёстко пресекаться законом? Делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: