Модель привратника это универсальный механизм фильтрации информации, который определяет, что именно увидят и услышат миллионы людей, и что навсегда останется за закрытыми дверями. Метод отсеивания создаётся с целью продвижения желательных сведений (пропаганды) и блокировки того, что может навредить властьимущим. В народе данную технику называют цензурой, но мы сегодня обсудим более широкое понятие.
Что такое модель привратника на самом деле?
Модель привратника — это идея, которая описывает процесс отсеивания информации перед её распространением по каналам связи. Проще говоря, это механизм, который решает, какая информация достойна внимания широкой аудитории, а какая — нет. Обычно под этими каналами связи подразумеваются средства массовой информации, такие как газеты, телевидение, радио, а также современные цифровые платформы и социальные сети.
Этот термин впервые был предложен немецким и американским психологом Куртом Левиным в 1943 году, изначально в контексте бытовых решений о покупке продуктов. Позднее эта концепция распространилась на все сферы, где происходит отбор и фильтрация данных. Иногда её называют гейткипингом, от английских слов "gate" (ворота) и "to keep" (охранять), а человека или систему, выполняющую эту функцию, — гейткипером или привратником.
Как привратники контролируют ваш информационный поток?
Представьте себе древний город, окруженный стеной. Единственный путь внутрь или наружу — через ворота, возле которых стоит привратник, решающий, кого пустить, а кого нет.
В информационном мире этот привратник — будь то человек или алгоритм — стоит на страже огромного потока данных. Он обрабатывает всю поступающую информацию и решает, что из неё должно пройти дальше, а что будет отброшено. Таким образом, привратник открывает двери для одних сведений и закрывает их для других.
Кто же эти привратники в нашей повседневной жизни? Это могут быть редакторы газет и журналов, которые выбирают, какие статьи опубликовать, а какие оставить без внимания. Это журналисты, решающие, каким событиям уделить внимание в своих репортажах.
В современном мире важнейшими привратниками стали алгоритмы социальных сетей и поисковых систем. Они анализируют ваши предпочтения, историю просмотров и другие данные, чтобы показывать вам только те материалы, которые, по их мнению, будут вам интересны, или предлагать подписаться на популярные профили.
От чего зависит выбор привратника?
Отбор информации привратником — это не всегда предвзятый или злонамеренный процесс. Во многих случаях редакторы и другие производители контента стараются удовлетворить интересы своей аудитории, предлагая ей данные, которые будут востребованы и интересны.
Механизм гейткипинга работает в два этапа: сначала происходит фильтрация сведений, а затем их релевантность подсвечивается в соответствии с целями и ценностями определенного сообщества или платформы.
Однако на этот процесс влияют и другие факторы. Личные предпочтения, мировоззрение привратника, редакционная политика издания, а также самоцензура — всё это играет свою роль. Привратник может не пропустить информацию, опасаясь негативных последствий или того, что её забракует кто-то "выше" по иерархии. Кроме того, иногда отбор данных может быть целенаправленно использован для распространения пропаганды или формирования определённого общественного мнения.
Почему так трудно выйти из информационного пузыря?
В идеальном мире концепция привратника могла бы приносить исключительно пользу. Ведь обычному человеку действительно не нужна вся информация, которая генерируется ежесекундно.
Многое не имеет к нам никакого отношения и бесполезно для общего развития. С одной стороны, приятно, что кто-то берёт на себя труд отфильтровывать весь этот информационный шум и извлекать из него что-то действительно важное и интересное.
Но есть и обратная сторона медали. Когда мы полагаемся на один или два источника информации, даже если они авторитетны, это формирует ограниченную и не всегда полную картину мира.
Такой механизм приводит к возникновению так называемого "информационного пузыря", когда мы видим только те мнения и факты, которые соответствуют нашим уже сформировавшимся взглядам или предпочтениям алгоритмов. Из-за этого может быть сложно получить объективное представление о происходящих событиях.
Как избежать влияния привратников?
К счастью, сегодня у нас есть больше возможностей, чтобы минимизировать влияние привратников на наше восприятие мира. Исследователи отмечают, что с развитием интернета власть гейткиперов над информацией уменьшилась. Сегодня почти каждый из нас может стать независимым производителем контента, публикуя свои мысли и идеи без посредников. Однако это возлагает на нас и большую ответственность.
Чтобы выйти за рамки информационного пузыря, активно используйте разнообразные источники информации. Не ограничивайтесь одним каналом, даже если речь идёт об одной и той же новости, ведь подача может сильно отличаться.
Постарайтесь изучать разные точки зрения, даже те, которые идут вразрез с вашими убеждениями. Это не значит, что правда всегда находится посередине, но такой подход даст вам больше данных для анализа ситуации и формирования собственного мнения.
Вместо итога
Очень важно знать, кто является вашим личным привратником и по каким принципам он работает. Мы часто запоминаем информацию, но забываем её источник. Из-за этого данные из авторитетного издания и анонимного телеграм-канала могут восприниматься как одинаково надежные.
Это в корне неверно. Всегда выясняйте, кто отбирает для вас информацию и какова его политика. Вы можете смотреть разные телеканалы, но вполне возможно все они фильтруются одним привратником. В вашей ленте может быть 10 источников, но у каждого из них есть один единственный редактор.
Например, YouTube-канал мелкого журналиста, который придерживается строгих критериев достоверности, может быть более надёжным источником, чем высказывания неизвестного "академика" в сомнительном СМИ. Иногда нам подают мнение популярного политика в другой стране, но оказывается, что это маргинал с аудиторией в три с половиной человека.
Привратник допустил его позицию, проигнорировав высказывания действительно значимых персон. Мелкий журналист тоже является привратником, но в данном случае он полезен, так как отсеивает недостоверные данные и включает проверенную информацию. Анонимные источники в принципе не могут быть полноценными источниками, так как за их содержимое никто не несёт ответственности. Если информация не подтверждается из нескольких независимых и авторитетных источников, относитесь к ней с большим скептицизмом.