Государство платит за ребёнка, но забывает про мать. Разбираем главный парадокс, из-за которого рожать страшно даже с единой выплатой.
В России свели все детские выплаты в одну — единое пособие от 0 до 17 лет. Выглядит, как прорыв. Но цифры рождаемости не спешат вверх. Почему? Потому что главная проблема не в «неразберихе с выплатами», а в отношении к матери. Система видит в ней лишь функцию, инкубатор для будущего гражданина. А она сама, её жизнь, карьера и независимость — будто стираются на три года. И новое пособие эту пропасть не закрывает.
Часть 1. Что такое единое пособие и в чём его главный изъян
В 2023 году в России провели большую реформу: заменили «лоскутное одеяло» из разных выплат на единое пособие для семей с детьми от 0 до 17 лет.
Что в него вошло? Практически всё:
* Пособие по уходу за ребёнком до 1.5 лет.
* Выплаты на детей до 3 лет.
* Пособия на детей от 3 до 7 и от 8 до 17 лет.
* Региональные выплаты на третьего и последующих детей.
* Даже пособие для беременных, вставших на учёт до 12 недель.
Но! И здесь кроется главный подвох, который обесценивает всю затею для миллионов женщин. Право на это пособие имеют только семьи, чей среднедушевой доход ниже прожиточного минимума в регионе.
Проще говоря: Государство поддерживает не каждую мать за её труд, а лишь констатирует факт — «ваша семья теперь малоимущая, держите на еду». Помощь приходит не для сохранения статуса и независимости, а уже после его потери.
Часть 2. «Она на три года попадает в зависимость»: ловушка, в которую загоняет система
Давайте посмотрим правде в глаза. Вот стандартный сценарий для женщины, родившей ребёнка в нашей системе:
1. Личный доход обнуляется. Её зарплата, карьерные амбиции, профессиональная идентичность — всё это уходит на второй план, а чаще — в небытие.
2. «Зарплаты матери» нет. Есть лишь пособие на ребёнка, доступное, если семья уже балансирует на грани бедности. Сама женщина, как экономический субъект — невидимка. Её ежедневный труд по уходу, воспитанию, развитию малыша государством не оплачивается и не ценится.
3. Полная финансовая зависимость. На три года (а если детей больше — то и дольше) её благополучие, возможность купить себе что-то, съездить отдохнуть или просто чувствовать себя в безопасности — полностью зависят от доброй воли и доходов мужа. Это почва для унижений, чувства долга и невозможности уйти из токсичных отношений.
4. Возврата нет. Через три года вернуться на прежнюю работу почти невозможно. Квалификация устарела, связи потеряны. Приходится начинать с низов, теряя в доходе на годы вперёд.
Итог: Материнство превращается из радости в акт экономического самоубийства. Страх этой ловушки и есть самый мощный контрацептив.
Часть 3. Инкубатор или личность? Почему такой подход убивает желание рожать
Молодые, образованные женщины прекрасно видят эту схему. Они не хотят быть «инкубаторами» — функцией, которая исполняет долг, а потом выкидывается на социальную обочину.
Они хотят быть личностями, которые становятся матерями. Им нужны гарантии, что, родив ребёнка, они:
* Не потеряют финансовую независимость.
* Смогут вернуться к карьере.
* Не будут годами униженно просить денег «на прокорм».
* Их титанический труд по воспитанию будет хоть как-то признан обществом и государством.
Единое пособие до 17 лет не даёт ни одной из этих гарантий. Оно лишь слегка подслащивает пилюлю для тех, кто уже в яме.
Часть 4. Что могло бы изменить ситуацию? (Опыт тех, у кого это работает)
Страны, которые успешно совмещают рождаемость и женскую занятость (как в Скандинавии), пошли другим путём. Их принципы:
1. «Родительская зарплата», а не «пособие на ребёнка». Выплата составляет значительный процент от прошлого заработка матери (или отца!) и идёт им лично, как оплата их социально важной работы.
2. Отпуск — общий и обязательный для отцов. Это снимает стигму и перераспределяет нагрузку. Уход за ребёнком — общее дело, а не «женская повинность».
3. Инфраструктура вместо проверок доходов. Вложение денег не в выявление «малоимущих», а в строительство яслей, субсидии няням, чтобы мать могла выбрать — сидеть дольше или раньше вернуться к работе.
4. Культ самостоятельной матери. В общественном сознании мать — не иждивенец, а человек, находящийся в важном, оплачиваемом и уважаемом отпуске.
Вывод: Когда платят матери, а не ребёнку
Пока наша система будет платить ребёнку из бедной семьи, игнорируя личность и труд матери, демографический кризис не преодолеть. Страх зависимости, бедности и потери себя оказался сильнее любых «материнских капиталов».
Демография пойдёт вверх не тогда, когда выплаты станут едиными, а когда они станут справедливыми по сути. Когда государство будет поддерживать не «инкубатор», а женщину-гражданку, чьё решение родить ребёнка — это не подвиг, требующий жертв, а нормальный жизненный этап, достойно оплачиваемый и социально защищённый.
Потому что рожать начинают, когда видят перед собой не пропасть, а уверенность в завтрашнем дне.
#демография #единоепособие #материнство #женщины #карьера #пособиенадетей #финансоваязависимость #родительство #социальнаясправедливость #работающиммамам #выплаты #семья
