Найти в Дзене
Кинокритично 🎭

Джерард Батлер- обычный семьянин в "Гренландия 2: миграция"

«Гренландия 2: Миграция» — сиквел постапокалиптического триллера 2020 года, продолжающий историю семьи Гаррити в мире, разрушенном падением кометы Кларк. Режиссёр Рик Роман Во пытается расширить вселенную, сместив акцент с момента катастрофы на её долгосрочные последствия.
Спустя пять лет после апокалипсиса 75 % населения Земли погибло. Планета превратилась в токсичную пустошь: радиация,
Оглавление

отзывы ,оценка, Рецензия на фильм

«Гренландия 2: Миграция» — сиквел постапокалиптического триллера 2020 года, продолжающий историю семьи Гаррити в мире, разрушенном падением кометы Кларк. Режиссёр Рик Роман Во пытается расширить вселенную, сместив акцент с момента катастрофы на её долгосрочные последствия.

Сюжет и концепция

Спустя пять лет после апокалипсиса 75 % населения Земли погибло. Планета превратилась в токсичную пустошь: радиация, суперштормы, землетрясения. Семья Гаррити (Джон, Эллисон и сын Нейтан) укрывается в бункере в Гренландии, но тектонические сдвиги вынуждают их покинуть убежище. Цель — кратер от падения кометы на юге Франции, где, по слухам, могла сохраниться жизнь.

Фильм задаёт непростой вопрос: что происходит с людьми, когда апокалипсис становится рутиной? Это не экшен-катастрофа в духе Роланда Эммериха, а скорее камерная драма о выживании и утрате надежды.

Сильные стороны

  • Актёрская игра. Джерард Батлер в роли Джона Гаррити демонстрирует редкую для жанра уязвимость. Его герой — не супермен, а измождённый отец, осознающий собственную смертность. Морена Баккарин (Эллисон) и Роман Гриффин Дэвис (Нейтан) дополняют ансамбль, создавая ощущение настоящей семьи.
  • Визуальный стиль. Открывающий монтаж с разрушенными мировыми символами впечатляет холодной эстетикой: нет пафоса, только констатация гибели цивилизации.
  • Атмосфера. Клаустрофобия бункера, сменяющаяся бескрайними мёртвыми пейзажами, усиливает чувство безысходности.

Слабые места

  • Сюжетные нестыковки. Второстепенные персонажи порой ведут себя неестественно: в мире, где доверие — роскошь, незнакомцы неожиданно жертвуют собой ради Гаррити.
  • Ритм. Фильм мечется между масштабными катастрофами и тихими драматическими сценами, не всегда успевая раскрыть обе линии.
  • Шаблонность. Некоторые эпизоды (например, погони от оползней) выглядят как клише жанра.

Итог

«Гренландия 2» — честная, но неровная попытка углубить постапокалиптическую историю. Он выигрывает за счёт актёрской игры и мрачной атмосферы, но проигрывает в оригинальности сценария. Для поклонников первой части это достойное продолжение, хотя и не превзошедшее оригинал.

Оценка: 7/10.

Отзывы

  • «Когда конец света — не точка, а запятая»
Фильм удивил тем, что не стал повторять формулу первой части. Здесь нет зрелищного падения кометы — есть медленное угасание мира. Особенно тронула линия Джона: его кашель, усталость, попытки сохранить лицо перед сыном… Батлер сыграл так, что веришь — этот человек действительно боится не дожить до «светлого будущего». Но финал оставил смешанные чувства: слишком много вопросов осталось без ответов.
  • «Красота в разрушении»
Визуально «Миграция» — шедевр. Кадры с заброшенными городами, затянутыми пеленой радиоактивного тумана, запоминаются надолго. Однако сюжет порой скатывается в банальности: например, внезапные «чудесные спасения» выглядят натянуто. Тем не менее, атмосфера постапокалипсиса передана безупречно — словно смотришь на мир через треснутое стекло.
  • «Не для всех, но для меня — да»
Я люблю фильмы, где катастрофа — лишь фон для человеческих историй. Здесь семья Гаррити — центр повествования, и их путешествие сквозь руины заставляет задуматься: а что бы сделал я? Да, есть недочёты (особенно в логике поведения второстепенных героев), но эмоциональная составляющая перевешивает. Рекомендую тем, кто ценит драму больше, чем экшен.
  • «Ожидал большего»
Первая «Гренландия» держала в напряжении от начала до конца. Вторая часть кажется более медленной и предсказуемой. Некоторые сцены (например, с ущельем и лестницей) впечатляют, но в целом сюжет не предлагает ничего нового. Батлер, как всегда, хорош, но даже его харизма не спасает от ощущения «дежавю».
  • «Между надеждой и отчаянием»
Финал оставил странное послевкусие. С одной стороны — намёк на возрождение жизни в кратере. С другой — осознание, что герои прошли через ад ради призрачной мечты. Это кино не даёт ответов, но заставляет задавать вопросы: стоит ли бороться, когда всё потеряно? Для меня — стоит. И именно поэтому «Миграция» нашла отклик в душе.

👍 или 👎 ?напишите в комментариях, что вы думаете про этот фильм, будете смотреть, посоветуете друзьям ❓️