До декабря прошлого года с творчеством Алексея Иванова я был знаком лишь косвенно, по экранизации романа "Географ глобус пропил" (к тому же по отзывам вроде как не совсем попавшей в первоисточник). Да, не густо для конца 2025-го, но вот такой я человек - не складывается у меня со своевременным чтением современных авторов (привет Прилепину и Водолазкину из 2024-го). Как не вспомнить в этом случае классическое правило - "лучше поздно, чем никогда".
"Итак, с чего же начинать знакомство с творчеством Алексея Иванова?" - размышлял я. Выбор стоял между тремя произведениями - "Географ глобус пропил", "Сердце пармы" и "Золото бунта". После долгих раздумий остановился на "Золоте бунта". Одна из ранних работ, интригующая аннотация, интересная среда, в которой происходят события, максимально комплиментарные отзывы, стабильные переиздания (читай - временем пройденная проверка), ну и, конечно, большой объём, обязывающий глубокому погружению в текст. Все ингредиенты для того, чтобы это первое знакомство сложилось в итоге со знаком плюс, в наличии есть.
Роман одолел за месяц. Читал с разной интенсивностью: начал просто остервенело (вот истинно, не мог оторваться), ближе к середине сбавил темп, перешёл к более вдумчивому поглощению. Вокруг да около ходить не буду - с выбором книги я не прогадал. Это действительно сильное литературное произведение, написанное мастерски и, что важно, с душой и вовлечённостью в свою работу. В основе истории крепкий и тщательно продуманный "скелет". С первых глав понятна мотивация и цели главного героя Осташи Перехода. И по сути, весь его путь подчиняется этим целям, всё прозрачно и вполне логично. Легко следить за происходящим. Также очень чётко обозначены антагонисты. Взаимодействия между персонажами не вызывают недоумения. Разве это всё может не радовать? =) Плюс повествование, что зачастую не характерно для книг такой толщины, берёт с места в карьер. У Иванова на раскачку ушло буквально несколько глав. А как этот "скелет" в умелых руках Алексея Викторовича обрастает "мясом"... Моё почтение. Текст объёмный, сочный, равномерно стилизованный (может быть под лупой и найдутся огрехи, но это оставим серьёзным критикам), бесподобные динамичные сцены (тут автор меня особенно сильно удивил), язык высоколитературный, слог приятен глазу, вообщем одно слово - сила. Что касается недостатков (исключительно по моему скромному мнению), то выделю три пункта: излишняя кинематографичность повествования, уж больно это бьёт по правдоподобности и реализму происходящего; как последствие первого - неизбежные "рояли в кустах", расставленные в удобных для автора местах; и отдельная боль - бесконечные описания скал-бойцов. Я прекрасно понимаю, что это неотъемлемая часть создания объёмности текста, его самобытности, но уж слишком их много. Стыдно признаться, но в последней трети книги я уже просто-напросто пропускал эти описания. А во всём остальном роман мне очень понравился, оставил исключительно положительные впечатления. Рад, что открыл для себя такого сильного писателя - Алексея Иванова.
Дочитал я "Золото бунта" где-то за неделю до 31-го декабря. И что дальше? За что браться? Немного отвлёкся на "Дневник писателя" Фёдора Михайловича (всегда выручает в любой непонятной ситуации), а потом и вовсе без книги уехал в Новый Год. Числа второго-третьего увидел в продаже у Читай-города "Невьянскую башню" - свежайший роман Иванова, да ещё и с автографом автора. Такое надо брать. Также отмечу, что эмоции от "Золота" полностью так и не улеглись (даже бурная встреча НГ не помогла оставить этот роман в прошлом), хотелось вернуться в ту атмосферу. А "Невьянская башня", история в которой разворачивается как раз примерно в то же время и в тех же краях, обещала именно такой результат. Пришлось нырнуть в чтение электронной версии, не дожидаясь бумажного носителя, засвербило...
И вот, значит, читаю и никак не могу отделаться от назойливого ощущения, что вроде бы похоже на "Золото бунта", и вроде бы тот же человек пишет, тем же слогом, да какой-то подвох есть. Первая, вторая, третья глава, сто страниц, уже середина книги почти... И тут меня осеняет: история придумана и написана явно на скорую руку, без особого к ней интереса, писатель просто делает свою работу, вследствие чего повествование выходит нескладным, не вовлекает меня на сто процентов, а насколько топорно реализована подача запаздывающей экспозиции и вовсе вызывает недоумение. Безусловно, с таким талантом и уровнем владения ремеслом, как у Иванова (по "Золоту бунта"-то всё очевидно), даже в спешке и без особого интереса к пишущемуся, может получиться хоть и средний, но вполне крепкий и читабельный роман. Таким он и получился - новый роман Алексея Викторовича "Невьянская башня". Среднее литературное произведение, подобные которому, я думаю, Иванов может и по два за год выпуливать. Уж не знаю, писать в такой спешке - инициатива самого автора или людей, которые за счёт него "кормятся", но выглядит это в любом случае печально. Ах, коммерция, бессердечная ты сука. Вот даже посмотрите на издания "Бунта" и "Башни": качество бумаги у первой книги значительно выше (в "Башне" используется уже практически газетная), листов почти в два раза больше...
...софт-тач обложка у "Башни" стала уже не такая софт, тираж, страшно сказать - 3 000 против 50 000 (!!!). А стоят книги плюс-минус одинаково... Новогоднее чудо от издателей, что тут ещё добавить. Но нам таких чудес не надо =)