Сегодня интернет — это не место для иллюзий. «Закрытый» чат не означает «невидимый», а шутка в группе с друзьями может обернуться реальным уголовным делом. Кто и как читает ваши сообщения, почему алгоритмы видят не только слова, но и контекст, и как семь простых вопросов могут уберечь от катастрофы? Всё о цифровой грамотности и безопасности — в материале Ильи Гуррари
В январе 2025 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин привёл тревожную статистику: в 2024-м число уголовных дел по экстремизму увеличилось на 43% по сравнению с предыдущим годом — целых 615 разбирательств, а количество обвиняемых возросло более чем на 50%.
При этом Росфинмониторинг за тот же год добавил в «чёрный список» террористов и экстремистов 3165 человек — почти вдвое больше, чем в 2023-м. И самое неприятное: под раздачу попадают не только известные оппозиционеры, но и обычные студенты, которые просто «пошутили не там».
После таких новостей сразу возникает вопрос: «Как вообще эти случаи находят?»
Многие из нас до сих пор уверены, что если чат закрытый или аккаунт «только для своих», то всё останется между участниками диалога. На деле это одно из самых опасных заблуждений.
Как всё устроено на самом деле
Государство не сидит и не читает вручную миллиарды сообщений — это физически невозможно. Вместо этого работает целая индустрия мониторинга. На конференциях типа «IT. Право. Безопасность. Online. 2025» открыто рассказывают про OSINT-инструменты, которые ищут запрещённый контент по ключевым словам, строят связи между пользователями, сканируют мессенджеры и не только. Алгоритмы пролетают тысячи чатов за секунды и сразу выхватывают запрещённую символику или подозрительные фразы.
Техноблогер, автор телеграм-канала и эксперт по кибербезопасности Павел Трухачёв объясняет, что современные системы контроля работают в несколько слоёв. Сначала идёт автоматический анализ: «Алгоритмы сравнивают текст, картинки и видео с огромной базой уже известных нарушений: списками экстремистских материалов, запрещёнными фото и хэшами файлов. Если совпадение полное — флаг поднимается мгновенно, без человека».
Далее подключаются модели машинного обучения, которые уже понимают контекст: «Они видят не только прямые совпадения, но и завуалированные вещи: замаскированную пропаганду, сарказм, мемы с двойным дном. Такие модели постоянно дообучаются и со временем почти не ошибаются».
Третий уровень, по словам Павла, — это поведенческий анализ: «Система замечает странности: когда один и тот же текст разлетается по сотням аккаунтов, когда человек вдруг начинает шифроваться или массово удалять старые посты. Это помогает вылавливать целые сети». И только на финальном этапе появляется живой человек: он разбирает самые сложные случаи, где техника не уверена.
Почему в сети мы такие смелые
В реальной жизни вряд ли кто-то подойдёт к незнакомому человеку и выдаст что-то жёсткое. А в чате на 200 «своих людей» — запросто. Мем кинул — все посмеялись, лайки поставили. Эмпатии нет, и последствий вроде бы тоже.
Кандидат психологических наук, бизнес-психолог и руководитель тренингового центра «Главная Роль» Алёна Никольская объясняет, почему мы так себя ведём. Она считает, что главная причина — иллюзия анонимности: «Человек надевает цифровую маску и чувствует, что может говорить всё, что в обычной жизни побоится. Кажется, что следов не останется, хотя на самом деле остаётся всё».
Алёна также выделяет ощущение вседозволенности: «Молодёжь часто не осознаёт реальных рисков и думает, что в интернете «можно всё» — от провокаций до участия в сомнительных группах». Ещё один фактор, по её словам, — отсутствие видимого контроля: «Когда никто не стоит за спиной, появляется ложная уверенность, что ты в безопасности». Ну и, конечно, банальная нехватка цифровой грамотности: многие просто не знают, где проходит грань.
Что точно нельзя делать (и почему сразу прилетает)
На основе анализа реальных судебных решений можно составить чёткий список рисков.
1. Что нельзя репостить: мемы с символикой из «списков»
Репост или даже сохранение в личном альбоме изображения с символикой организации, признанной экстремистской, может быть расценено по статье 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).
В ноябре 2024 года студентка МГУ была оштрафована на 500 000 рублей за сохранённые в своём альбоме ВКонтакте (с 2019 года) изображения с радужными флагами. Суд квалифицировал это как «демонстрацию» запрещённой символики.
2. О чём нельзя сообщать: сообщения про «бомбы» и минирование
Даже шуточное сообщение о минировании в чате — это не административное нарушение, а уголовное преступление по ст. 207 УК РФ («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»).
В апреле 2023 года 18-летняя студентка из Нижнего Тагила сообщила о минировании медколледжа из-за нежелания идти на учёбу. Сообщение было быстро отслежено, корпус эвакуирован, а девушке было предъявлено обвинение по уголовной статье.
3. Что нельзя писать: оскорбления и буллинг
Согласно статье 5.61 КоАП РФ, за оскорбления можно получить предупреждение или штраф
В феврале 2025-го года студентку МГУ оштрафовали за оскорбительные посты в адрес одногруппников. Девушку оштрафовали на 9 тысяч рублей.
Павел Трухачёв добавляет, что безопаснее всего публиковать только то, что ты создал сам или на что точно есть права: собственные проекты, полезные статьи, личные впечатления без чужих лиц и данных. Всё остальное — под личную ответственность.
Что делать, если уже запахло жареным
Юрист Александр Бударагин советует не паниковать, но действовать чётко. Эксперт рекомендует сразу удалить всё спорное: «Чем меньше времени материал провисит, тем меньше ущерб». Дальше — сохраняй доказательства: скриншоты с датами и никами. Ни в коем случае не веди переписку с теми, кто угрожает, — каждый твой ответ могут использовать против тебя. И обязательно иди к юристу: «Если пахнет уголовкой или крупным штрафом, самостоятельность только ухудшит положение».
Семь секунд, которые спасут тебя
Перед тем как нажать «отправить», просто задай эти вопросы:
— Есть тут запрещённая символика или фейки?
— Это не шутка про теракт или насилие?
— Не унижаю ли я кого-то конкретного?
— Не нарушаю ли чужую приватность?
— Смог бы я сказать это человеку в лицо?
— Мне не будет стыдно через год?
— Этот скриншот не вернётся ко мне бумерангом?
В итоге всё просто: система работает — и работает эффективно. Закрытый чат не виден только вам. Для тех, у кого есть постоянный доступ к логам, метаданным и скриншотам — он остаётся «прозрачным».
Понимание этого — не паранойя, а нормальная взрослая осторожность. Интернет даёт огромные возможности, но одна неудачная шутка может перечеркнуть годы учёбы и всю дальнейшую жизнь. Думай головой, а не эмоциями — и всё будет хорошо.
Автор: Илья Гуррари