Клуб миллиардеров или КБ был инвестиционным и социальным клубом, организованным Джозефом Генри Хантом (урождённым Джозефом Генри Гамски) в Южной Калифорнии в период с 1983 по 1989 год. Изначально он назывался просто «КБ» — по первым буквам названия Бомбейского велосипедного клуба, ресторана, который Хант часто посещал в молодости в Чикаго. Схемы быстрого обогащения, которые группа предлагала клиентам, были замаскированной схемой Понци.
Клуб заманивал сыновей богатых семей из Гарвардской школы для мальчиков (ныне Гарвард-Уэстлейкская школа; не связана с Гарвардским университетом) в Лос-Анджелесесхемами быстрого обогащения. Из-за того, что в организацию входили молодые неопытные мужчины из богатых семей, её в шутку называли «Клубом мальчиков-миллиардеров». Сам Хант вырос в неполной семье в пригороде Ван-Найс, где проживал средний класс, и смог поступить в Гарвардскую школу только благодаря стипендии.
В 1984 году Хант был арестован за убийство Рона Левина, главного инвестора группы, который сам был мошенником, и Хедаята Эсламиниа, отца одного из членов клуба.
Эта история была рассказана в мини-сериале 1987 года, фильме 2018 года и документальном сериале CNN 2025 года.
Три десятилетия спустя эта история исчезла из таблоидов, но она по-прежнему остаётся болезненной реальностью для лидера клуба Джо Ханта, который отбывает пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение за убийство, которого, по его словам, он не совершал.
ДЖО ХАНТ
Многие знают только о том, что Джо Хант был связан с «Клубом мальчиков-миллиардеров» из таблоидов и телешоу, что привело к его осуждению за предполагаемое «убийство» Рона Левина, которое, возможно, вообще не было убийством. Тело так и не было найдено, а на момент исчезновения Левин, известный мошенник, находился в розыске, был освобождён под залог и обвинялся в федеральном преступлении.
В то время как другие фигуранты дела получили короткие сроки или вовсе были оправданы, Джо был приговорён к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение после того, как его некомпетентный адвокат провалил защиту, не вызвав ключевых свидетелей, что нарушило права Джо, закреплённые в Шестой поправке. Когда тех же свидетелей вызвали по связанному с этим делу, Джо выиграл.
Хотя многие слышали о “Клубе мальчиков-миллиардеров”, мало кто знает, что на протяжении всего своего заключения Джо Хант был образцовым заключенным, который собрал тысячи людей для своей церкви, служил и предлагал юридическую помощь сокамерникам и более чем соответствовал стандартам, изложенным в разделе 4852.05 Уголовного кодекса Калифорнии, который гласит: "В период реабилитации лицо должно вести честный образ жизни, вести себя трезво и трудолюбиво, проявлять хорошие моральные качества и соответствовать законам страны и подчиняться им".
Джо — глубоко духовный человек, который проделывает невероятную работу в своей тюрьме. Например, он помог многим сокамерникам добиться справедливого судебного разбирательства, помог им получить необходимую медицинскую помощь и вместе со своей сестрой и её мужем собрал 1 миллион долларов для своей церкви (чтобы узнать больше о церкви Ананда, нажмите здесь).
В рамках духовного пути Джо получил имя «Джайрам», что означает «Победа Бога». Это имя встречается во многих письмах, приложенных к его заявлению о замене наказания.
Он также вдохновлял тысячи членов своей церкви по всему миру своей историей ненасилия, своим позитивным настроем перед лицом несправедливости, а также своим спокойным умом и энергией, которые он направлял на благие цели.
Джо подал прошение губернатору о смягчении приговора, попросив лишь о том, чтобы его заменили на пожизненное заключение С возможностью условно-досрочного освобождения. Джо просто хочет воспользоваться возможностью, которая была предоставлена многим людям в его положении: шансом предстать перед комиссией по условно-досрочному освобождению и изложить свою позицию.
Но как все начиналось?
Джо Хант был человеком, умеющим обращаться с деньгами. Он сдал экзамен на получение статуса дипломированного бухгалтера в возрасте 19 лет и сразу же устроился на работу в Чикагскую товарную биржу. Однако в 1981 году его уволили, когда он потерял деньги, и он основал собственный инвестиционный фонд. Именно тогда он переехал в Беверли-Хиллз (и сменил имя) и начал работать над созданием «Клуба мальчиков-миллиардеров», который иногда сокращённо называют «КМБ».
Начиная с Беверли - Хиллз
Не имея высшего образования, но будучи сертифицированным бухгалтером, которого выгнали с Чикагской товарной биржи, Джозеф Генри Гамски вернулся в свой родной штат Калифорния, сменил имя на Джо Хант и объединился с несколькими бывшими однокурсниками, чтобы создать BBC.
Сначала BBC расшифровывалось как Bombay Bicycle Club — ресторан в Чикаго, который нравился Ханту. Однако Хант заверил одного из своих друзей, Дина Карни, что однажды они непременно станут миллиардерами. В конце концов BBC стал известен как Billionaire Boys Club.
BBC была инвестиционным клубом, и один из бывших инвесторов Ханта описывает его как невероятно харизматичного человека, говоря: «В нём было что-то такое. Он просто поражал всех, кто с ним знакомился, тем, что с ним хотелось быть».
Встреча с противником
На начальном этапе Джо Ханту удалось привлечь нескольких состоятельных инвесторов, а те, в свою очередь, смогли привлечь других состоятельных инвесторов. BBC была успешным инвестиционным клубом, который приносил прибыль, и всё было в порядке... пока не стало не в порядке.
В 1983 году Хант, который к тому моменту уже был миллионером, познакомился с человеком по имени Рон Левин. Левин был не самым законопослушным гражданином. Его уже не раз арестовывали за мошенничество и воровство. Отношения между Хантом и Левином с самого начала были напряжёнными.
Ханту удалось уговорить Левина инвестировать 5 миллионов долларов, но только при условии, что они будут храниться на одном из брокерских счетов Левина. Хант согласился при условии, что прибыль будет делиться с «Клубом мальчиков-миллиардеров».
Обманутый
В конце концов Хант выяснил, что Левин так и не внёс деньги на счёт — документы, которые Левин показал Ханту, были поддельными. Левин провернул крупную мошенническую схему, и Хант был не единственным, кого он обманул. Когда инвесторы BBC начали требовать вернуть деньги, у Ханта ничего для них не было.
Ханту удалось получить от Левина чек на 1,5 миллиона долларов, но, о чудо, чек не был оплачен. Через два дня мать Левина заявила в полицию о его пропаже. Однако полиция не проявила интереса, учитывая прошлое этого человека. Ранее в том же году пропал отец другого инвестора BBC.
Левин исчез в июне 1984 года, а в августе с властями связались двое сообщников Джо Ханта и заявили, что их не только обманули, но и что у них есть веские основания полагать, что Джо Хант причастен к исчезновению Левина, поскольку Хант фактически сказал об этом на встрече.
Преступление
Организация представляла собой финансовую пирамиду.
Деньги, вложенные инвесторами, обеспечивали членам клуба роскошный образ жизни.
Ханту и директору службы безопасности клуба Джиму Питтману были предъявлены обвинения в убийстве Левина, афериста, который, предположительно, обманом выманил у BBC более 4 миллионов долларов. Тело Левина так и не было найдено но в его квартире был список дел, написанный почерком Ханта. В этом списке были такие пункты, как «заклеить рот скотчем». Очевидно, этому человеку нужно было составить инструкцию по совершению собственного преступления и взять её с собой — вероятно, ему следовало включить в этот список пункт «забрать улики с собой».
Хант утверждает, что Левин, который на момент исчезновения находился под следствием и был отпущен под залог, сбежал из страны, чтобы избежать судебного преследования.
Членам BBC Ханту, Питтману, Карни (до заключения сделки о неприкосновенности), Арбену Дости и Реза Эсламиниа были предъявлены обвинения в убийстве Хедаята Эсламиниа, отца Реза. Они предположительно убили его, чтобы завладеть его состоянием, которое, по слухам, составляло 35 миллионов долларов (на самом деле у старшего Эсламиниа не было почти ни гроша).
Когда власти начали расследовать убийства, Дин Карни, заместитель главы клуба и лучший друг Ханта, дал показания в пользу государства по обоим убийствам в обмен на освобождение от судебного преследования по трём различным уголовным статьям.
Кроме того, выяснилось, что Хант убил отца одного из их инвесторов. Хант и Карни похитили его с намерением пытать, чтобы узнать, где находятся активы этого человека (он был очень богат), но он умер в дороге, и они его похоронили.
Останки мужчины были найдены именно там, где, по словам Карни, они и должны были быть.
Судебные процессы и обвинительные приговоры
Во время судебного разбирательства по делу об убийстве Левина адвокат Ханта представил двух свидетелей, Кармен Канчолу и Хесуса Лопеса, которые показали, что видели Левина после его предполагаемого убийства в сентябре 1986 года на заправке в Тусоне, штат Аризона. Канчола и Лопес опознали Левина по фотографиям как человека, которого они видели на заправке. В 1987 году суд Южной Калифорнии признал Ханта виновным в убийстве Левина в 1984 году и приговорил его к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.
Питтман не смог внести залог в размере 500 000 долларов (сегодня это 1,5 миллиона долларов), поэтому его оставили под стражей во время двух судебных процессов в Южной Калифорнии по делу о его причастности к убийству Левина. Оба процесса закончились ничьей. В 1988 году перед третьим судебным процессом прокуратура предложила Питтману сделку, по условиям которой он признавал себя соучастником убийства после совершения преступления и виновным в хранении скрытого оружия, а также получал наказание в виде отбытого срока. 3 1⁄2 лет он провёл в заключении с момента своего ареста в 1984 году.
Судебное разбирательство по делу об убийстве Хедаята Эсламиниа проходило в Северной Калифорнии. На основании показаний сообщника Карни и Дости, и Реза Эсламиниа были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение. Дости и Реза Эсламиниа были освобождены по апелляции на основании доказательств, полученных в ходе второго судебного разбирательства по делу Ханта, и Хант также был оправдан по обвинению в убийстве Эсламиниа.
Судебное разбирательство по делу Ханта и Питмана об убийстве Левина было отложено из-за судебного разбирательства по делу об убийстве Эсламинии, а другие досудебные ходатайства отодвинули процесс над Хантом в Северной Калифорнии на 1992 год. Хант сам выступал в качестве своего адвоката на этом процессе и утверждал, что главный свидетель Карни убил Эсламинию. В результате присяжные разделились во мнениях: 8–4 в пользу оправдания Ханта. Хант — единственный человек в Калифорнии, который сам представлял себя в суде по делу о смертной казни и не получил смертной казни. Когда прокуратура поняла, что вряд ли сможет осудить Ханта или Питтмана, она сняла с них все обвинения в убийстве Эсламии.
Последующие события
20 мая 1993 года, через несколько месяцев после того, как с него были сняты все обвинения по делу Эсламинарии, Джим Питтман признался в телепрограмме A Current Affair, что участвовал в убийстве Левина, и заявил, что именно он застрелил Левина. Он также похвастался, что теперь его не привлекут к суду из-за ограничения на двойное судебное преследование. Питтман, освобождённый после отбытия срока за два убийства, умер от почечная недостаточность в 1997 году в возрасте 44 лет.
Приговоры, вынесенные Дости и Реза Эсламиния, были отменены в 2000 году.
Теория выживания Левина
Хант утверждает, что Левин пошёл на обман, инсценировав собственную смерть, поскольку тело так и не было найдено. На момент исчезновения Левин находился на свободе под залогом и ожидал суда. Команда защиты Ханта утверждала, что Левин покинул страну, чтобы избежать расследования ФБР в отношении его финансовых махинаций.
После вынесения приговора Ханту восемь свидетелей заявили, что видели Рона Левина живым в разных местах в 1986 и 1987 годах, в том числе в Греции и Лос-Анджелесе. Одна свидетельница, Надя Галеб, знакомая с Левином, показала под присягой, что видела, как он садился в машину на бульваре Сан-Висенте в Западном Лос-Анджелесе. Другой свидетель, Иван Вернер, работавший директором похоронного бюро Pierce Brothers Funeral Home в Вествуде, показал под присягой, что видел, как Левин присутствовал на похоронах.
В своей апелляции адвокат Ханта утверждал, что во время первого судебного разбирательства по делу об убийстве Левина присяжным не сообщили ключевые факты. К ним относятся «привычка Левина выписывать крупные, но ничего не стоящие чеки», его разговоры со свидетелями о планах уехать в Нью-Йорк или в Гранаду, Испания, а также разговор с другим свидетелем, в котором он спрашивал совета, как покрасить волосы. Адвокаты защиты также указали, что Левин изменил уже принятые им меры по внесению залога, чтобы освободить своих родителей от ответственности, и попросили одного свидетеля предоставить информацию о бразильских договорах об экстрадиции. Кроме того, с помощью карты Левина "American Express" на следующий день после предполагаемого убийства была совершена покупка нижнего белья из магазина Brooks Brothers в Лос-Анджелесе, где, как было известно, Левин делал покупки.
По состоянию на сентябрь 2018 года семья Ханта предложила вознаграждение в размере 100 000 долларов за информацию о местонахождении Левина после 6 июня 1984 года.
Попытки Ханта обжаловать приговор
На основании многочисленных свидетельских показаний о том, что Левина видели живым, а также заявлений о неэффективной юридической помощи и неправомерных действиях суда Хант добивался отмены приговора за убийство и проведения нового судебного разбирательства. 12 июля 1996 года прямая апелляция Ханта была отклонена. На федеральном слушании habeas corpus в 2004 году Хант возобновил попытки добиться отмены обвинительного приговора за убийство, поскольку Девятый окружной суд отменил решение об отклонении его ходатайства. Но и эта апелляция в конечном счёте не увенчалась успехом.
В июне 2016 года Девятый окружной апелляционный суд подтвердил решение Центрального округа Калифорнии об отклонении ходатайства Ханта о применении процедуры хабеас корпус. В своём постановлении суд отметил, что «здравомыслящие юристы могут расходиться во мнениях» относительно того, был ли адвокат Ханта неэффективен в его защите, но сослался на Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года и его «двойную презумпцию» в своём отказе отменить решение Центрального округа.
В январе 2018 года Хант подал заявление о помиловании с просьбой заменить пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение на пожизненное заключение с неопределённым сроком, что дало бы Ханту возможность доказать свою реабилитацию перед комиссией по условно-досрочному освобождению. В заявлении отмечается, что в тюрьме Хант «стал другим человеком: помощником священника и юристом», а также «выступает за ненасильственные методы». В петиции также говорится, что поведение Ханта в заключении было «исключительным», и подробно описывается, как он основал и возглавил духовную группу для мужчин в тюрьме штата Калифорния в Сакраменто, где Хант находился до 2012 года.
В сентябре 2018 года семья и друзья Ханта запустили веб-сайт FreeJoeHunt.com в поддержку его освобождения. На веб-сайте регулярно появляются блоги Ханта, рассказывающие о его опыте во время судебного процесса и после заключения. В октябре 2018 года Верховный суд Лос-Анджелеса отклонил дополнительную петицию habeas corpus.
Хотя в Калифорнии были и другие случаи осуждения за убийство без обнаружения тела, это дело уникально. Ни в одном из них не было полного отсутствия каких-либо физических доказательств насилия, а также свидетелей, которые могли бы подтвердить насилие. При этом имелись существенные доказательства того, что предполагаемая жертва намеревалась сбежать и предпринимала конкретные шаги для подготовки к побегу, а также убедительные показания свидетелей о том, что жертва была жива после предполагаемого «убийства».
Действительно, если проанализировать все опубликованные в истории приговоры по делам об убийствах без трупа, то можно прийти к выводу, что никто и никогда не был осуждён за убийство, в котором основное обвинение в смерти было бы столь убедительно опровергнуто.
На самом деле другие члены «Клуба мальчиков-миллиардеров» получили гораздо меньшие сроки, чем Джо:
- Джим Питтман: 3,5 года
- Дин Карни: не подлежит судебному преследованию
- Реза Эсламиниа: выиграл апелляцию спустя 12 лет, все обвинения сняты
- Арбен Дости: выиграл апелляцию спустя 12 лет, все обвинения сняты
Тем временем Джо Хант всё ещё находится в заключении.
Почему Джо Хант заслуживает шанса на условно-досрочное освобождение
Если бы Джо имел право на условно-досрочное освобождение, он бы с лёгкостью превзошёл стандарты, которым должна соответствовать комиссия по условно-досрочному освобождению при рассмотрении вопроса об освобождении. Он был образцовым заключённым, который собрал более миллиона долларов для своей церкви, а также оказывал юридическую помощь другим заключённым. Однако в соответствии с его текущим приговором он не может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Нетрадиционное убеждение
Есть веские основания полагать, что Хант не получил справедливого судебного разбирательства, считает адвокат Гэри К. Дабкофф. В резком 26-страничном письме в поддержку смягчения наказания для Ханта Дабкофф подробно описывает многочисленные фактические, процессуальные, юридические и этические нарушения в ходе судебного разбирательства по делу Ханта. «Я занимаюсь уголовными делами и апелляционными процессами уже более 30 лет и редко, если вообще когда-либо, сталкивался с такими согласованными попытками судебной власти закрыть глаза на факты», — написал он. Хант был «осуждён из-за прискорбного сочетания судебных ошибок и некомпетентного, коррумпированного представительства».
Члены «Клуба мальчиков-миллиардеров», которые сами были замешаны в преступной деятельности, дали показания против Джо. Но эти показания вызывают сомнения. Доверие к показаниям потенциально скомпрометированных источников без существенных подтверждающих доказательств встречается крайне редко и ставит под сомнение обоснованность обвинительного приговора из-за возможного предвзятого отношения к отдельным подсудимым.
Несоразмерное наказание
Приговор, вынесенный Ханту, является аномалией и не сравним с приговорами его товарищей по «Клубу мальчиков» или даже с приговорами гораздо более известных преступников. Например, даже лидер секты психопатов Чарльз Мэнсон несколько раз представал перед комиссией по условно-досрочному освобождению за участие в многочисленных убийствах. Однако Джо так и не получил права на слушание в комиссии по условно-досрочному освобождению.
Один из самых странных аспектов обвинительного приговора Ханту, указывающий на его сомнительность, связан с предполагаемым стрелком Джеймсом Питтманом. Хант был приговорён к пожизненному заключению не за то, что сам нажал на курок, а за то, что присяжные поверили, будто он приказал это сделать Питтману.
Тем не менее присяжные Питтмана, получив дополнительные доказательства, которые были обнаружены уже после вынесения приговора Ханту, оправдали Питтмана в стрельбе, что полностью противоречит результатам рассмотрения дела Ханта.
Исключительное поведение
Тюрьма предназначена не только для наказания, но и для исправления. В тюрьме Джо:
- Помог более чем 30 сокамерникам добиться смягчения приговора или освобождения, в том числе помог 16 сокамерникам обрести свободу
- Собрал более 1 миллиона долларов для своей церкви
- Стал соучредителем первой мужской группы в калифорнийской тюрьме
Два тюремных капеллана, три сотрудника исправительного учреждения и его адвокат по исправительным делам написали письма в его поддержку, в которых высоко оценили его поведение и высказались за его освобождение.
«На мой взгляд, у Ханта нет склонности к повторным правонарушениям. Вся его деятельность направлена на достижение положительных целей, — написал сотрудник исправительного учреждения Pleasant Valley State Prison М. Сеси. — У него репутация человека, который помогает другим. Я бы уверенно отнёс его к одному проценту наиболее подходящих для реинтеграции в общество».
Капеллан Уильям Гоук также хвалил Ханта, написав: «Другие солдаты смотрят на него как на лидера и поддержку... его голос — это голос исцеления и сострадания».
Основные факты
Хант с готовностью признаёт свои финансовые ошибки. 23-летний Джо Хант столкнулся с финансовыми трудностями из-за мошенничества, в которое его втянул опытный аферист Рон Левин. Он выманил у Джо полмиллиона долларов, вложенных инвесторами, оставив Джо ни с чем. Джо по наивности переоценил свои возможности, поверив Левину на слово, когда тот сказал, что профинансирует крупную инвестицию в сырьевые товары, которая принесёт инвесторам хорошую прибыль. Вместо этого Левин заверил Джо, что он может совершить покупку на несуществующие средства. Тогда в дело вмешались правоохранительные органы.
Вскоре после этого Левин, который был отпущен под залог и находился под следствием ФБР по делу о крупной краже и мошенничестве, пропал без вести. В ответ на запросы полиции богатые дети из «Клуба мальчиков-миллиардеров» отвлекли внимание от себя и указали на Джо, стипендиата. Прокуратура решила предъявить Джо обвинение в убийстве Левина, несмотря на отсутствие тела и результатов судебно-медицинской экспертизы.
Помимо защиты своего клиента, адвокаты Джо были вынуждены подать ходатайство о неправомерном поведении судьи и прекращении судебного разбирательства после того, как судья Лоуренс Риттенбанд, известный как «судья на стороне обвинения», запретил одному из адвокатов команды защиты высказываться, в результате чего работа, которая должна была быть распределена между двумя юристами, досталась только одному.
В статье Los Angeles Times о поведении судьи объясняется, что в ходатайстве о прекращении судебного разбирательства выдвигались обвинения в том, что «Риттенбанд намеренно добивался предвзятых показаний против Ханта, допрашивая свидетелей, что он унижал и выгонял сотрудников защиты из зала суда, что он часто не позволял защите подходить к трибуне, чтобы высказать возражения, и что он поддерживал сторону обвинения, гримасничая, ухмыляясь и демонстрируя нетерпение и недоверие в ключевые моменты перекрёстного допроса свидетелей защитой».
В конечном счёте дурная слава Ханта в СМИ (которая распространилась на художественный фильм 1980-х годов, снятый для телевидения, и на версию его истории 2018 года с Кевином Спейси в главной роли) сыграла против него на суде, и его приговорили к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение. Многие наблюдатели сочли этот приговор несправедливым, особенно в деле об убийстве, по которому не было никаких вещественных доказательств — даже тела. Приговор Ханту — это аномалия, не сравнимая с приговорами его товарищей по «Клубу мальчиков» или даже гораздо более известных преступников. Например, даже лидер секты психопатов Чарльз Мэнсон несколько раз представал перед комиссией по условно-досрочному освобождению за участие в многочисленных убийствах. Однако Хант так и не получил права на слушание в комиссии по условно-досрочному освобождению.
Решение об условно-досрочном освобождении принимается не в зависимости от виновности или невиновности заключённого, а на основании оценки его способности к реабилитации, а также оценки любой угрозы, которую он может представлять для общественной безопасности. Хант возлагает надежды на ходатайство о смягчении наказания, которое, в случае его удовлетворения, позволит ему предстать перед комиссией по условно-досрочному освобождению. Если бы у Ханта была такая возможность, он мог бы привести веские доводы. В его тюремном досье нет никаких нареканий, а его ходатайство о смягчении наказания сопровождается множеством писем в поддержку, в том числе от тюремных охранников и капелланов.
«На мой взгляд, у Ханта нет склонности к повторным правонарушениям. Вся его деятельность направлена на достижение положительных целей, — написал сотрудник исправительного учреждения из тюрьмы Плезант-Вэлли. — У него репутация человека, который помогает другим. Я бы уверенно отнёс его к одному проценту лучших кандидатов на реинтеграцию в общество».
Именно такие свидетельства — всего их 47, и все они приложены к его ходатайству — являются последним основанием для надежды Ханта на освобождение.
«Я очень надеюсь, что внимание будет привлечено к борьбе людей, которые лишены возможности условно-досрочного освобождения», — сказал Хант о сайте FreeJoeHunt.com, который создала его семья для распространения информации о его кампании за освобождение.
Хант объяснил, что, как и он сам, многие его сокамерники, которые находились в заключении с юности, к среднему возрасту сильно изменились. «Поэтому я надеюсь, что общество в целом осознает этот факт и примет тот факт, что проделанная ими работа приносит искупление и, возможно, позволит им вернуться к этой роли в обществе».
Как вы можете помочь?
Подпишите петицию Джо
Джо 65 лет. Он находится за решёткой с 24 лет и столкнулся со множеством проблем со здоровьем, в том числе с госпитализацией из-за сердечной недостаточности. Более 40 лет он ждёт правосудия.
Присоединяйтесь к десяткам тысяч других людей, подписавших петицию с требованием предоставить Джо Ханту шанс на условно-досрочное освобождение.