Разница в цене сетевых карт друг от друга достаточно велика, а профит от покупки более дорогой не очевиден. Давайте разберемся в карточках, какие для чего заточены и какие выгоды можно от них получить.
Broadcom
Начнем с TOPовых карточек, ориентированных на применение в ЦОД. Кратко перечислим основные преимущества:
- Быстро обрабатывает большое количество мелких пакетов
- Достаточно умный чип и драйвер, умеет условно "всё", что может уметь сетевая карта.
Минусы:
- Цена
- Исполнение. К сожалению, эти карты быстрее всех выходят из строя при эксплуатации в условиях, отличных от ЦОД (перегревы в помещении, пыль). Особенно это актуально для карточек SFP/SFP+. В них, при ненадлежащих условиях эксплуатации, так же летят и сами SFP-модули.
- Для офисного применения очень много настроек, в которых администратору придется разбираться. Это далеко не всегда нужно в реалиях офисных сетей, поэтому минус.
Intel
Карточки, заточенные под Enterprise, а значит под офисное применение. По умолчанию стоят в большинстве серверов в качестве on-board карты по умолчанию. Краткое перечисление преимуществ:
- Производительные карты (не такие как Broadcom)
- Имеются карты под разные стандарты Ethernet, Gigabit Ethernet, Ten Gigabit Ethernet, SFP, SFP+ на очень похожих чипах
- Достаточно умный чип и драйвер, умеет условно "всё", что может уметь сетевая карта.
- Достаточно живучие, чтобы переживать стандартные перегревы в "офисных серверных" при эксплуатации вне ЦОД, когда это карты на "меди". Карты под модули SFP/SFP+, так же как и Broadcom, страдают щепетильностью к условиям эксплуатации - в первую очередь температура и пыль.
Минусы:
- Цена
- Много версий драйверов, часть из которых багованая и требует вникнуть в версии драйверов (ну либо ловить косяки в процессе эксплуатации).
Realtek, Dlink и прочие на чипах RTL
Карточки, заточенные под массовое применение, подходят под офисное применение. Описание преимуществ:
- Низкая цена
- Имеются карты под разные стандарты Ethernet, Gigabit Ethernet, Ten Gigabit Ethernet. Есть карты SFP, SFP+ (но мало, кто с ними реально работал)
- Примитивный чип, компенсированный умным драйвером, умеет далеко не всё, но всё что необходимо в масштабе офиса - умеет.
- Минимальное количество багов в прошивках и драйверах.
- Очень живучие в офисных условиях, устойчивы к перегревам и пыли. Эксплуатируются в условиях "офисной серверной" годами без проблем.
Минусы:
- Средняя производительность карты, не подходит под нагруженные сервисы. Решает задачи в рамках офиса 50-250 рабочих мест, но не более.
Пропускная полоса и способы эксплуатации
В офисных условиях, где подключение клиентов происходит по Ethernet 100MB/s или Gigabit Ethernet 1Gb/s, либо WiFi 40-120 MB/s проблем с полосой на стороне сервера, подключенного по стандартному 1GB/s Ethernet, вообще не возникает в стандартных кейсах.
Достаточно большие офисы, где в кейсах использования есть доступ к большим файлам на файловой шаре - может быть потребность в 10Gb/s карточках.
Ключевая фишка офисных сетей - почти любую задачу можно положить на Bonding (Teaming, Etherchannel) из 2-3х одинаковых карточек. Т.е. собрать виртуальный интерфейс в 2Gb/s из 2х интерфейсов 1Gb/s + 1Gb/s. То же самое собирается и из 3х карточек. И точно так же из 10Gb/s карт.
В общем наборе случаев Teaming из 2х портов 1Gb/s работает лучше, чем 1 порт на 10Gb/s по простой причине - у каждой карточки свои очереди, свои прерывания, а так же свой порт со стороны коммутатора (со своими очередями), что дает гораздо лучший параллелизм, чем 1 карта.
При числе пользователей больше 150и - параллелизм важнее, чем полоса.
Итоги
Брать Broadcom стоит в случаях, когда у Вас есть план переместить в будущем этот сервер в ЦОД. Во-первых, из-за цены и фич, во-вторых - если Ваш сервер это то, что может переварить большую нагрузку - то он имеет дорогие процессоры, дорогие SSD и его вообще лучше не держать в "офисной серверной". :-) Понятно, что иметь сервер без какой-либо отличительной производительности с дорогой, быстрой и нежной картой - совершенно бессмысленно.
Intel - решение для офиса по умолчанию. Оно хорошо, когда является встроенным on-board, либо когда требуется хорошая производительность каждой карты за отдельные деньги.
RTL - дешевое и оптимальное решение для большинства случаев в реалях офисных сетей, пока сеть не превышает 300 пользователей. При большой сети, я бы ставил на Intel.
Использовать Teaming (Bonding, Etherchenel) можно с любой из карт, и это дает хорошие профиты.
Не гонитесь за топовым железом в реалиях, где оно не требуется и точно оценивайте перспективу и рост.
Предлагаю присоединиться к нашему каналу в телеграмм: https://t.me/loaderpub и к группе в TG, в которой мы можем решить проблемы с доступом в Интернет и качеством работы сети: https://t.me/internetquality