Ой, друзья, я как-то не воспринимаю себя блогером, я такой же огородник как и вы все. В Дзене делаю записи о том, как сложилась судьба разных сортов и культур в каждом году. Ну и все это сопровождается, конечно же, размещением фото. И вот как-то залпом три сразу мне попалось стыренных у меня и статей и фоток)) Смеюсь, потому как дело обычное. Неприятное, оно понятно. Но довольно рядовое.
Пошла я разбираться с Одноклассниками с копией Дзена на нем и наткнулась на полную мою статью о Тюленьке Розовой. При чем украдена еще в 2023г, а увидела я только сейчас. Взяли полностью весь текст и фото. Только фото зеркально отразили и неприятно обработали фильтром. И вступление поменяли текстовое, всего одну фразу.
Вот отсюда сперли:
Пробую бодаться с ОК, но там бот, сквозь него пробиться сложно.
Дальше, сижу копаюсь в семенах на маркетплейсах. Я там ставлю сортировку по цене и смотрю все подряд периодически. Вдруг что-то нужное подвернется. Ну и рекомендации мне теперь выдает Озон. И подвернулось вот такое)))
Узнаете мою фотографию Аппетитных Щечек?
Правда, этот магазин обещал убрать мой снимок после праздников, как их дизайнер выйдет на работу. Но в целом на Озон есть алгоритм борьбы с воровством интеллектуальной собственности и фото. Закон мне известен, права фотографа тоже. Так что досудебно порой удается все решить. Плюс сами ресурсы не заинтересованы в тяжбах. Все, кроме странных Одноклассников, к которым не пробиться)))
И вот вчера, сижу смотрю ролики на Ютьюбе. И попался мне вот такой. А там про Японского Краба раздел. И что вы думаете? Автор ролика поставил фото моего пересорта от Японского Краба как иллюстрацию к сорту)) Ну как так-то?))) Зачем пересортом иллюстрировать сорт? Вводить людей в заблуждение? Ну и воровать чужие фотки тоже не дело. Я оставила автору комментарий. Но вряд ли что-то изменится на вражеском-то ресурсе))) Хотя, жаловаться на это видео еще не пробовала, реакцию Ютьюба не знаю.
Это хорошо, что мне так мало попалось краж)) Я больше посмеялась, чем расстроилась. Но меры предпринимаю, это я давно приучена. Вот такую нашла удобную цитату из хорошей подробной статьи, чтобы не писать долгих текстов.
Создавая снимок, фотограф приобретает авторские права на него автоматически. Это следует из ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Согласно статье, автором произведения искусства (в том числе фотографического) признаётся лицо, указанное в качестве автора, если иное не доказано в судебном порядке. Иными словами, чтобы получить охрану своих законных интересов, фотографу нужно лишь заявить о том, что он является автором снимка; никаких других действий закон от него не требует. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/
В какие-то нулевые, если правильно помню, годы, я стала близким свидетелем суда между фотографом-анималистом и журналом. Я лично знакома и с фотографом, пользовалась его услугами и с редактором журнала - писала ей статьи. Так что все это было особенно близко. Фотограф выиграл иск в суде. Оно и понятно, никаких договоренностей письменных между ними не было. Устно они договорились, что фотограф дает журналу право публиковать его снимки. Это было выгодно и фотографу, работало на его популярность (он тогда тоже был в начинающих), и новому начинающему журналу. Но потом оба раскрутились и фотограф попросил оплачивать его фото. В итоге все решать им пришлось в суде. Фотограф, ясное дело, выиграл, поскольку был правообладателем и иного не доказано. Но после суда многие перестали пользоваться его услугами, поскольку опасались получить иск за использование его фото даже на своих сайтах. Я тогда купила себе оборудование, студийное освещение, фотоаппарат и научилась сама фотографировать своих кошек. Да, я не сказала, что речь шла именно о кошках)) Журнале про кошек и фотографе кошек. Для меня это стало хорошим толчком для развития нового навыка. Правда, я категорически ленюсь и делаю все снимки теперь только на телефон)))) А ведь где-то лежит все мое студийное оборудование в бытовке))))) Фотоаппарат тоже есть. И фотофоны, которые я сама же сделала как дизайнер и распечатывала на баннерах, чтобы имитировать интерьер. Это вот из очень старенького)))
Ну и, на всякий случай, если вы сами что-то публикуете в интернете, сообщаю, что любые фото из Яндекс картинок имеют авторов и правообладателей. Вы рискуете получить судебный иск и будете оплачивать все судебные издержки и штраф автору за использование его снимка без письменного разрешения. Размещение автором в публичном пространстве фотографий не дает никому право использовать их без разрешения правообладателя. Если вам вдруг нужна фотография, то снимайте скриншот с сайта, на котором она размещена и указывайте ссылку на первоисточник. Это не гарантирует вас от преследования, но выглядит более вежливо. С текстами та же история - всегда ссылка на источник.
Да, если вы фотографируете что-то и размещаете в сеть, то установка любых водяных знаков даже поперек фото не дает вам никаких гарантий от краж. Любой начинающий дизайнер, а то и просто обычный человек, который знает хоть один сайт с ИИ по обработке фото, мгновенно уберет любые логотипы с любого кадра. Но от рядового обывателя это может помочь))
Друзья, а у вас таскали ваши снимки и статьи? Как решали вопрос?
Болтовня про жизнь тут: