Приятно, когда хвалят. Особенно, если по делу. Полезно, когда ругают. Особенно, если по делу. Но всё-таки более-менее подробные рецензии — дело штучное, редкое. А четверостишия всё сочиняются и сочиняются. И надо как-то самому их оценивать, чтобы понимать — что-то стоящее в этот раз получилось или опять ерунда ерундовая. Вот для такой, так сказать, экспресс-оценки пригодилась и очень мне помогала простенькая система оценки путём сложения субъективных оценок каждого четверостишия по восьми фиксированным критериям.
Критерии:
1. "Звучание" /как в целом звучит четверостишие/
1 балл - плохо; очень грубо; явные огрехи;
2 балла - нормально; ничего так; не стыдно;
3 балла - хорошо; нравится.
2. "Форма" /соответствие форме рубаи/
0 баллов - это не рубаи;
1 балл - пожалуй, на рубаи это лишь отдалённо похоже;
2 балла - рубаи, но... что-то смущает;
3 балла - более-менее каноническая форма, нет серьёзных претензий.
3. "Рифма" /качество рифмы; я в этом почти ничего не понимаю и заранее извиняю