Скорее всего, вы никогда не купите героя этого обзора. Даже если очень захотите. Трехдиапазонный роутер Cudy WR11000, несмотря на ряд важных достоинств, имеет ряд ограничений, которые мало зависят от него самого. Эту модель официально не поставляют в Россию, и привезти роутер к нам можно только в чемодане. Но самое интересное начнется после того, как вы его включите.
Сразу оговорюсь, что в этом роутере меня в первую очередь интересовала работа диапазона 6 ГГц. Многие пользователи ждут от него чуда, и в комментариях к любому обзору сетевого устройства жадно вопрошают – ну когда же, когда? Мне приходилось тестировать 6 ГГц в полевых условиях, однако к себе домой роутер с поддержкой данного диапазона удалось притащить впервые.
Несколько новых слов о марке Cudy
В прошлом году у меня вышла пара обзоров роутеров этой породы. Если про Cudy WR3600 пока добавить нечего (работает и работает), то уличный Cudy LT700 Outdoor со времени подготовки обзора приятно удивил. Все лето и до поздней осени он проработал на даче и в лютую жару, и под проливным дождем. Работе модема постоянно мешали отключения мобильного интернета, связанные с мерами безопасности. На погоду LT700 вообще плевать хотел. После возвращения интернета немедленно возобновлял его раздачу. Ни одного зависона за сезон. Все это время я, находящийся за 900 километров, мониторил состояние роутера через приложение, которое тоже не хандрило и не отваливалось.
Так что мое доверие к продукции Cudy сильно прокачалось. Окончательное понимание надежности сложится еще через пару лет, когда станет ясна судьба устройств, купленных в 2025-м. По моему опыту, если производитель неудачно сэкономил на комплектующих роутера, это начинает становиться массово заметным на третий год службы.
Снаружи и внутри Cudy WR11000
Если большинство устройств Cudy уместно назвать рабочими лошадками, то WR11000 полноценная лошадь. Он большой (253×152.5×48.2 мм без учета антенн) и весит 653 грамма. Конечно, у других производителей мы видели роутеры побольше и потяжелее, но по меркам Cudy это почти гигант.
Радикально черный корпус, шесть несъемных антенн – ух!
Работает роутер на новом и мощном чипсете Qualcomm IPQ5322, появившемся в начале 2025 года. 4 ядра Cortex A53 с частотой до 1.5 ГГц – это солидно. Но есть один нюанс. Поскольку Cudy WR11000 роутер недорогой, он использует не все возможности чипсета по умолчанию, не говоря уже о дополнительных опциях. Так, у него «всего» 512 мегабайт оперативной памяти DDR4, хотя чипсет поддерживает до 1 Гбайт. Если бы у роутера был порт USB, я бы назвал это недостатком. Но в его отсутствие и 512 мегабайт девать некуда. Поддержка USB в чипсете есть, но только версии 2.0. Ставить такое в роутер подобного класса – себя не уважать. Наверное, поэтому и не стали. Вообще, Qualcomm в последнее время большие молодцы. Они насобачились выпускать голенькие чипсеты и брать доплату за любое дополнительное умение. Ну вроде бы в бреду не приснится – сделать мощный чипсет для Wi-Fi 7 без поддержки USB 3.0. А для Qualcomm это норма. Приятно, что они начали казаться мне наглыми жадными тварями, когда это еще не было модно.
У роутера целых четыре порта 2.5 Гбит/с. Точнее, три, потому что один занят под WAN. В чипсете есть поддержка одного порта SFP со скоростью 10 Гбит/с, но его распаивать не стали. Как мы помним, Cudy WR11000 роутер бюджетный, а значит прочь излишества.
Скоростная формула Wi-Fi интересная.
В диапазоне 2.4 ГГц до 688 Мбит/с в 2х2
В диапазоне 5 ГГц до 4324 Мбит/с в 2х2, но тут надо сделать важнейшую оговорку. Для получения такой скорости клиентское устройство должно поддерживать ширину канала Wi-Fi 240 МГц, а это, скажем так, довольно экзотическая штука. Даже устройства на платформе Qualcomm умеют такое не все. Поэтому честнее ориентироваться на типовую пиковую скорость линка 2882 Мбит/с.
Наконец, в 6 ГГц скорость линка может достигать внушительных 5765 Мбит/с, если клиентское устройство поддерживает ширину канала 320 МГц. Таких, прямо скажем, немного. Поэтому в большинстве случаев придется ограничиваться 2882 Мбит/с. Да-да, как в диапазоне 5 ГГц. Разочарованы? Ха, то ли еще будет!
Каждому диапазону выделено по 2 антенны. То есть никакой универсальности антенн, как у «Неткрейзиков». Не знаю, как это влияет на так называемую «дальнобойность», но, забегая вперед, скажу, что с ней тут полный порядок.
Стоит добавить, что в чипсете есть отдельный NPU, то есть сетевой процессор, который разгружает задачи маршрутизации, фильтрации пакетов и управления QoS с CPU, обеспечивая высокую скорость передачи данных на уровне проводной сети. С учетом мощности самого чипсета, заметить эффективность NPU трудно, но спасибо, что добавили.
Вот, собственно, и все аппаратные умения. Если бы в Cudy хотели сотворить что-нибудь эдакое, они могли бы задействовать пару линий PCIe 3.0, которые у чипсета тоже имеются. Но, насколько понимаю, задача стояла сделать максимально доступный роутер с красивой скоростной формулой Wi-Fi и Ethernet. Эта задача решена качественно. А если кому-то нужно с наворотами, добро пожаловать в другую ценовую категорию.
Внутри роутер выглядит простенько, но чистенько. Массивный радиатор крепится на винтах, так что при желании можно под него заглянуть. Под экранами нас встречает чипсет IPQ5322 и еще два чипа, идентифицировать которые я не смог из-за очень нечеткой маркировки. Вижу, что тоже Qualcomm, и, скорее всего, QCN9274/QCN6274, но доказать не могу (почти угадал - поступила информация, что там QCN6274 и QCA8386 - уточнение автора). В целом заметно, что делали просто и надежно, особо не обращая внимания на внутреннюю красоту. Все равно под радиатор мало кто полезет, да и желающих снимать верхнюю крышку не так много.
Веб-интерфейс роутера изменился мало со времен обзора WR3600, только улучшилось качество локализации. А еще, как ни странно, гораздо удобнее веб-морды оказалось приложение. Оно умеет все то же самое, но как-то нагляднее и местами даже больше. Например, по умолчанию локально можно было обновить прошивку только файлом, а приложением – из облака. После обновления опция онлайн-обновления появилась и в веб-интерфейсе, но осадочек остался!
Настройки сети 6 ГГц вынесены в отдельный пункт меню – видно, что это пока новинка, и в общие настройки диапазонов ее не интегрировали. И объединить все сети под одним именем не получится. Точнее, почти не получится. Привычный режим Smart Conneсt возможен только для диапазонов 2.4 и 5 ГГц, а 6 ГГц будет болтаться отдельно. Если хочешь прямо все три, включай режим MLO, и тогда чудо случится. Вот только этот режим, забегая немного вперед, снижает скорость работы, и получить максимум от 6 ГГц с ним не получится. Так что лучше оставить 6 ГГц самостоятельной сетью, что, в общем, и более логично.
Но с этим диапазоном вообще много приколов, так что давайте уже поговорим о нем подробнее.
Поймай меня, если сможешь
Диапазон 6 ГГц существует у нас на полулегальном положении. С одной стороны, роутеров с его поддержкой в продаже практически нет, если не считать отдельных экземпляров, явно приехавших по параллельному импорту. С другой, устройств, поддерживающих 6 ГГц, вроде бы немало. И в топовых смартфонах, и в ноутбуках, и даже в приличных материнских платах поддержка встречается довольно часто.
Я подготовился к встрече с прекрасным довольно основательно. Во-первых, у меня был ноутбук с адаптером на Mediatek MT7925, поддерживающем Wi-Fi 7 и 6 ГГц. Во-вторых, в моем основном смартфоне Oppo Find X8 Pro тоже заявлена поддержка и того, и другого. Наконец, в-третьих, самая тяжелая артиллерия. Для компьютера у меня был припасен адаптер Cudy WE9300 на базе модуля Intel BE200. Эта зверюга поддерживает все диапазоны, причем в 6 ГГц умеет работать с каналами шириной 320 МГц.
Казалось бы, что могло пойти не так?
Первым к Cudy WR11000 на частоте 6 ГГц подключился смартфон. Причем он показывал внушительную скорость линка 4800 Мбит, что довольно странно. Вроде бы в смартфонах поддержка 320 МГц замечена не была. Спишем это на то, что аппарат мог сойти с ума от счастья.
Вторым подключился ноутбук. С ним все четко: Mediatek MT7925 в 6 ГГц поддерживает ширину канала 160 МГц, и в 2х2 получились 2882 Мбит/с.
Тут в бой должен был вступить адаптер на Intel B200, но он… дезертировал. То есть все вроде бы работало, но сеть 6 ГГц не обнаруживалась. Вообще. Я и в бубен бил, и драйверы менял, и даже компьютер перезагружал – не помогло. Система говорит – все отлично, поддержка 6 ГГц включена. Но сеть не видится.
В интернетах обнаружилась прекрасная информация, что если операционка обнаруживает себя в неправильной стране (к таковым относится не только Россия, но и, к примеру, Япония), она просто молча отрубает поддержку 6 ГГц. Делает она это в тандеме с материнской платой: если та идет на сотрудничество, диапазон не ловится. А если не идет, то ловится.
Понимаю, что это объяснение попахивает шизофренией, но так оно и есть. Проверить Intel BE200 в ноутбуке я не мог, потому что он на процессоре AMD, а Intel не разрешает своим адаптерам Wi-Fi 7 работать на красной платформе. Зато провел эксперименты с MT7925. Как мы помним, в ноутбуке он 6 ГГц прекрасно видел и подключался. А в материнской плате вдруг перестал…
Не рискну утверждать, что проблема непобедима в принципе. Но с наскоку мне устранить ее не удалось. Так что продолжил тестирование на смартфоне и ноутбуке, которые справились достойно.
Что дают 6 ГГц?
Если коротко, то ничего.
Если длинно, добро пожаловать читать дальше.
Сначала хочу развеять миф, что-де 6 ГГц можно полноценно использовать только в прямой видимости роутера. Конечно, роутеры Cudy не совсем эталонны в плане законопослушности, но через толстую капитальную стену сеть 6 ГГц вполне работоспособна. Однако падение скорости существенно выше, чем у 5 ГГц и, тем более, 2.4 ГГц.
Также я не заметил никаких чудес во времени отклика: пинг в 6 ГГц такой же, как и в 5 ГГц.
Что касается абсолютных показателей. Я изучал роутер во время новогодних каникул, когда все сидят дома, юзают Wi-Fi, и, несмотря на приличную толщину стен, эфир немного подзагажен даже в 5 ГГц. Ничего особенного, но иногда на вход получалось немного меньше, чем может тариф. В 6 ГГц все идеально чисто, поэтому тариф раскрывается по полной программе. Но все это касается только зоны прямой видимости.
Переместившись за капитальную стену, мы видим, что 5 ГГц остаются совершенно пригодными и на ноутбуке, и на смартфоне. В 6 ГГц на ноутбуке, в общем, тоже все неплохо, только исходящая скорость сильно упала. А на смартфоне, с его крошечными антеннами, совсем беда. Будто не прогрессивная высокая частота, а винтажные 2.4 ГГц. Пинг, правда, остается на хорошем уровне.
Наконец, если забраться в медвежий угол за двумя капитальными стенами, да еще и под углом, куда большинство протестированных роутеров добивает только в 2.4 ГГц, удается завершить тест в 5 ГГц на ноутбуке. Скорость очень низкая, но «Кудя» все равно красава. Смартфон тест завершить не может, все попытки закончились сбоем по пути. Но скорость примерно такая же. Сеть 6 ГГц оба устройства видят на одном делении, но подключиться к ней не могут.
Мне еще не очень понравилось, что в 6 ГГц скорость больше подвержена скачкам. Это сохранилось в смартфонных скриншотах, но, поверьте, на ноутбуке все то же самое. В 5 ГГц поток данных более стабилен, а в 6 ГГц может скакать очень существенно. Почему так – я не знаю.
В целом, с учетом всей возни, я какого-то смысла пока в третьем диапазоне не вижу. Наверное, если бы у меня было какое-то продвинутое устройство, требующее толстый канал, не подверженный влиянию техники по соседству, я бы о чем-то таком подумал, хотя роутер со второй сетью 5 ГГц (таких, помнится, в свое время выходило немало) справился бы не хуже.
Плюс складывается впечатление, что клиентские устройства пока работают с 6 ГГц не идеально. Конечно, моя выборка ничтожна и не показывает всей картины. Но сходство по важным признакам все же заставляет думать в повторяемости шероховатостей и на других устройствах.
Кстати, включение MLO (одновременного использования двух диапазонов) точно также, как и на предыдущих исследованных роутерах, приводит к снижению скорости, а не к увеличению. Так что я бы не советовал это включать.
Порты 2.5 Гбит/с: быстрые, но мало
Увлекшись Wi-Fi, мы совсем забыли о старом-добром Ethernet. А тут ведь радость какая: все порты на 2.5 Гбит/с! Неужели, дождались?
И да, и нет. Ведь свободных портов всего три штуки. Если вам такого количества достаточно, получите удовольствие. Но у меня минимально необходимое количество разъемов RJ45 равно четырем. И никак не меньше. Один из них вполне может быть гигабитным. Ладно, даже два. Но с количеством ничего не поделаешь.
Как уже говорил, в Cudy WR11000 используются возможности чипсета IPQ5322, идущие по умолчанию. За доплату там можно было добавить портов и Ethernet, и USB. Но это был бы совсем другой роутер за совсем другую цену. Так что уж как есть.
Итого
Не пришлось к слову раньше, скажу здесь: несмотря на заявленную поддержку канала шириной 240 МГц в диапазоне 5 ГГц, в текущей версии прошивки все ограничивается 160 МГц. Возможно, 240 появятся позже, хотя это совершенно вымученная опция, которая почти не поддерживается клиентскими устройствами, и нафига она вообще нужна – мне не вполне ясно.
Cudy WR11000 – один из самых дешевых роутеров в мире с такой скоростной формулой, если не самый дешевый. На наши деньги он стоит около 13 тысяч рублей.
Честно говоря, я не вполне понимаю – зачем такой аппарат нужен?
Ради 6 ГГц определенно нет, потому что найти клиентские устройства, реализующие потенциал диапазона в полной мере, проблематично, да и в целом нет никакой гарантии, что конкретный адаптер узрит в эфире шестигигагерцовую благодать. У Cudy есть отличные двухдиапазонные роутеры с поддержкой Wi-Fi 7, которые поставляются официально и стоят гораздо дешевле.
Ради портов 2.5 Гбит/с? Их маловато. Было бы три быстрых и еще три помедленнее, вот это получилась бы пушка. И для подключения разного, и для сервисных нужд. Ведь можно подключить еще один такой же (или чуть попроще) роутер в качестве ретранслятора, и этого хватило бы даже на приличный двухэтажный дом. MESH у Cudy реализован добротно, ну и сам по себе Cudy WR11000 роутер «дальнобойный».
Но всего три свободных порта в роутере такой производительности – это недостаточно.
В общем, в этот раз наэкономили прям как-то совсем сурово. Если бы портов было побольше, переехал бы на WR11000, благо Wi-Fi в классических диапазонах тут отличный, а 6 ГГц можно держать для понтов и на вырост.
Моя вера в 6 ГГц немного пошатнулась, но все же крепка. Буду ждать, роутера, где этот диапазон подстраховывается достаточным количеством портов Ethernet. Без них, получается, все равно никуда.