Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об эффективности армий разных государств в боевых действиях. И сегодня вниманию читателей предлагается оценка русской и японской пехоты в наступлении в ходе Русско-японской войны, которая была дана капитаном австрийской армии Аладаром Кнебелем фон Трейеншвертом.
Материал меня заинтересовал тем, что по нему можно оценить не только тактику и подготовку солдат и офицеров обеих армий, но и эффективность новых, т.н. "малокалиберных", и скорострельных винтовок. В этом смысле интересен эффект от использования бездымного пороха, на который обратил внимание австриец, и который я поставил в главу "Потери". Ну и оценка им штыковых атак русских тоже интересна (особенно эпизод под Ляоляном).
Заодно актуализирую два старых материала (2019 год и 2020 год), в которых японцы оценивают русскую армию, а русские - японскую перед началом войны (ссылка будет в конце).
Наступательные действия русских
Руководствуясь уставными положениями и придерживаясь традиций, русские наступали густыми, почти сомкнутыми массами, имевшими незначительное протяжение по фронту и большую глубину. Так как, во время перебежек, открытие огня частью, находившейся впереди, служило как бы сигналом для начала движения оставшихся сзади, то огневая подготовка и без того слабых цепей оказалась недостаточной. Впрочем огонь должен был служить только подготовительным средством для удара в штыки и облегчить безостановочное движение к противнику. Огонь японцев действовал губительно на массы, сосредоточенные на небольшом пространстве и оказавшиеся бессильными в свою очередь развить надлежащую его силу (на эту проблему - из-за глубокого построения русские не могли выставить в цепь достаточное для подавления японцев количество стрелков - указывал не только австриец, но и другие наблюдатели - ИО). Если затем узкий фронт оказывался охваченным с флангов, то массовая атака естественно должна была потерпеть неудачу, даже раньше, чем частям удавалось приблизиться на дистанцию действительного выстрела.
Быстрота стрельбы в связи с отлогостью траектории и рассеиванием выстрелов в глубину влекла за собой такие потери, которые оказались не по плечу даже таким храбрым и выносливым войскам, как русские, дух которых был подорван.
Наступление в уставных формах шло гладко только на открытой местности, на пересеченной же и в горах происходили трения, так как младшие начальники, не находясь под постоянным воздействием старших, терялись. Очевидно, в мирное время не обращалось достаточного внимания на развитие самостоятельности, a вследствие этого частные начальники всех степеней оказались не в состоянии проявить должную самостоятельность, необходимую при действиях на пересеченной местности.
Что касается частного перехода в наступление из оборонительного положения, то этот пережиток русской национальной тактики обыкновенно разбивался об огонь, хотя он иногда и давал русским возможность выйти из критического положения. В общем же этого рода контратаки, не давая решительных результатов, вели к постепенному истощению сил.
Неудавшиеся фронтальные атаки сопряжены с опасностью, заключающейся в том, что противник может ворваться на позицию на плечах отбитых войск, как это иногда и удавалось японцам. Поэтому высшему начальству нельзя уповать только на фронтальные контратаки. Хотя, прибегая к последним, в удачно избранную минуту, они могут дать хорошие результаты. Успех контратаки зависит от моральных условий, а потому форма имеет второстепенное значение. Утомленный атакующий может быть зачастую отброшен в последнюю минуту.18-го августа под Ляояном 3-й Восточно-Сибирский стрелковый полк очистил позицию, не доведя дело до рукопашного боя с японцами. Русские отошли, но офицерам удалось остановить и устроить людей за находившимися вблизи домами и двинуть их вперед. Истомленные до крайности японцы не были в состоянии ни обороняться ни бежать и остались в захваченных окопах, в которых и были переколоты.
Во многих случаях японцы поворачивали перед контратакой русских, огонь которых они не могли выдержать. В виде подробности можно упомянуть, что русские зачастую отходили на несколько шагов за глубокие окопы с тем, чтобы затем броситься на ворвавшихся в него японцев. Весьма возможно, что такой прием выработался вследствие громадной силы взрыва ручных гранат, бросаемых в глубокие окопы.
Воспитание русских войск в духе штыкового удара оказалось чрезвычайно полезным. Выяснилось, что одним огнем нельзя прогнать противника, занявшего позицию и что для этого необходимо столкнуться с ним грудь с грудью.
Исход этого столкновения зависит от результатов огня, который, за исключением неблагоприятной для него обстановки, подготавливает удар в штыки.
Пренебрежительное отношение русских к японцам, неподготовленность первых, а также громадность расстояний объясняют, почему русскими были первоначально введены в дело войска не особенно высокого качества (резервные), хотя, в силу важного значения исхода первых столкновений, желательно обеспечить его всеми мерами, в том числе и надлежащим качеством войск, в нем участвующих.
Упомянутые выше недостатки, допущенные импровизации в организации и перемешивание частей не могли не отразиться вредно на действиях русских. Особенно характерным является перемешивание частей, происходившее от недостатков высшего управления и ставившее, даже способных начальников, в крайне затруднительное положение. Вследствие этого отсутствовало взаимное знакомство, понимание требований и возникали серьезный недоразумения (об этом тоже говорили многие, вплоть до того, что не без ехидства заявляли "зачем формировать в мирное время дивизии и корпуса, если на войне командиры командуют отрядами, набранными из самых разных частей, а офицеры назначаются командовать подразделениями прямо на поле боя - ИО).
Перемешивание частей и формирование отрядов объясняется пассивностью управления, сводившегося к тому, что для выхода из затруднительного положения брались первые попавшиеся под руку войска, и ими заполнялись прорехи.
Вообще же недостаток разведки; привычка старших начальников командовать ротами и батальонами, забывая про полки и дивизии, пассивная оборона, отсутствие связи в действиях как старших, так и младших начальников, недостаточная ориентировка подчиненных, халатное отношение к службе и отсутствие стремления во что бы то ни стало двигаться вперед, объясняются тем, что армия не обладала достаточным воодушевлением и что мирное обучение было неудовлетворительно и сводилось к муштровке. Последняя же, составляя прием воспитания, заменить его не в состоянии. Какой смысл быть в том, что уставом первое место отводилось наступлению, если сознание его необходимости не вошло в плоть и кровь войск?
Наступательные действия японцев
Наступление японцев носит на себе отпечаток энергии и стремления возможно полнее использовать силы; они сумели применить самые разнообразные формы, которыми пользовались сообразно с современным состоянием техники.
Их действия характеризуются: неудержимым стремлением вперед, сдерживаемым только огнем противника, сильным, метким огнем, развиваемым с самого начала боя, старательным использованием закрытий и, наконец, стремлением действовать ночью, с целью избежать губительного огня противника. Кроме того они постоянно старались ввести неприятеля в заблуждение и застигнуть его врасплох, для чего сохраняли все свои мероприятия в строжайшей тайне. Это стремление повело к тем наступательным предприятиям второстепенного характера, в которых зачастую принимала участие сильная артиллерия и слабая, но действовавшая энергично, пехота. Все это взятое вместе приводило к разнообразным действиям, сообразованным с обстановкой. При атаке укрепленных позиций действия эти сводились к тщательной разведке, осторожному нащупыванию, продолжительному обстреливанию, с целью достигнуть перевеса в огне и к беспощадному штурму. На открытой местности войскам, направленным с фронта, чащ всего не удавалось продвинуться за сферу средних дистанций (800 шагов).
В этом случае решения искали на фланге. Полное истощение сил, а, может быть, и осторожность, вследствие которой не желали рисковать достигнутым успехом, мешала производству преследования.
Немало способствовало также успехам японцев их упорство, вследствие которого они в случае неудачи не отходили дальше того, как было безусловно необходимо.
Наступательные действия японцев, как и все их предприятия вообще, были обдуманы и велись систематично; они медленно продвигались вперед, стараясь прочно закрепить за собой обладание занятым пространств и стремясь обойти сильные участки неприятельского расположения.
Главная причина их успехов кроется в удачном сочетании решимости с сознанием долга и в способности начальников всех степеней проявлять активность; благодаря этому им удалось сдержать неуместный иногда пыл и направить его в надлежащее русло.
Потери
Потери атакующего не увеличились ни абсолютно ни по сравнению с таковыми обороняющегося.
Значительные потери в короткое время были понесены войсками, только в том случае, когда они применяли слишком сомкнутые строи (Гернгрос под Вафангоу, Орлов под Ляояном).
Процент потерь в течение всего боя и в продолжение одного часа выражается следующими цифрами:
Упомянутый выше факт объясняется тем, что попутно с усовершенствованием оружия изменяются строи и способы действий. Огонь по малозаметным, разбросанным целям открывается с больших расстояний. Выгоды, вытекающие от настильности и меткости оружия, сводятся на нет ошибками в установке прицелов и в определении расстояний, неизбежными при крайнем возбуждении людей, и этим объясняется сама возможность продолжительного огня с самых близких расстояний.
Потери, наносимые неприятелю, мало заметны в современно бою, но зато при бездымной стрельбе люди всецело находятся под впечатлением убыли своих товарищей. Но даже если допустить, что у наступающего впечатление это не будет особенно сильно, огонь несомненно производит в настоящее время на людей более разлагающее нравственное действие, так как при отсутствии сомкнутых строев, контроль над ними становится значительно труднее, чем прежде.
В настоящее время устоем должно служить сознание, что побеждает не тот, кто понесет меньшие потери, а более упорный, и что отступающий более всего терпит от огня. Эта старая истина вновь подтвердилась на Дальнем Востоке.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Интересный момент - в некоторых иностранных источниках Русско-японская война называется "Нулевой мировой войной" - из-за того, что стала первой масштабной войной, в которой был применен целый спектр новых вооружений (магазинные винтовки, пулеметы, гранаты, аэростаты, телефоны и даже прожекторы).
Впрочем, судя по тем проблемам, которые были у всех армий, сошедшихся на поле боя в Первую мировую войну, надлежащие уроки не извлек никто.
Цикл статей об эффективности армий разных государств в боевых действиях будет продолжен.
Не пропустите!
Оценку русскими японцев можно прочитать здесь.
Оценку японцами русских можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!