Реальная ситуация: добровольные выплаты и судебное решение
Многие уверены: если между бывшими супругами есть договорённость, деньги на ребёнка платятся регулярно, значит обращаться в суд нет смысла.
На практике это не так.
Именно в такую ситуацию попал мой племянник в Екатеринбурге. Он исправно переводил деньги на ребёнка, поскольку между ним и бывшей супругой была устная договорённость:
Он платит добровольно — она не подаёт на алименты.
Тем не менее бывшая супруга обратилась в суд, и решение было вынесено без его участия.
Разбираем, почему это возможно по закону и что делать в таких случаях.
Устная договорённость не имеет юридической силы
По законодательству РФ договорённость между родителями о содержании ребёнка имеет юридическое значение только в одном случае:
если заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов.
Во всех остальных ситуациях:
- устные договорённости;
- переписка в мессенджерах;
- регулярные переводы денег —
не лишают второго родителя права обратиться в суд.
Это прямо следует из положений Семейного кодекса РФ.
Почему суд всё равно принял заявление
С точки зрения закона:
- алименты — это право ребёнка, а не договор между родителями;
- отказ одного родителя «не подавать» не имеет юридической силы;
- суд не проверяет, были ли устные договорённости.
Поэтому даже при фактических выплатах суд вправе:
- принять заявление;
- рассмотреть дело;
- вынести решение о взыскании алиментов.
Почему ответчик мог не знать о суде
По закону суд обязан:
- направить судебное извещение по адресу регистрации;
- либо по адресу, указанному истцом.
Если:
- человек фактически проживает по другому адресу;
- корреспонденция не была получена;
- уведомление вернулось —
➡Суд имеет право рассмотреть дело без явки ответчика.
Это законно и соответствует процессуальным нормам РФ.
Что происходит с добровольными платежами
Важно понимать:
- добровольные переводы не отменяют алиментные обязательства, если:
-нет нотариального соглашения;
-нет судебного решения, учитывающего эти платежи.
Однако:
- такие переводы могут быть учтены:
-при перерасчёте задолженности;
-при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения;
-при уменьшении долга.
При условии, что:
- в назначении платежа указано «алименты», «на содержание ребёнка»;
- есть подтверждение регулярности переводов.
Как он начал разбираться с ситуацией
Первый шаг — проверка наличия исполнительного производства через
Федеральная служба судебных приставов.
Если исполнительное производство уже возбуждено:
- информация отображается в официальной базе;
- указывается конкретный отдел приставов.
Обращаться можно только в этот отдел, а не к любому приставу.
Если решение вынесено без участия ответчика
Если человек:
- не знал о подаче иска;
- не получал повесток;
- не участвовал в заседании —
➡ речь идёт, как правило, о заочном решении суда.
В таком случае по закону допускается:
- подача заявления об отмене заочного решения;
- либо восстановление срока на его обжалование.
Срок исчисляется с момента, когда лицо фактически узнало о решении,
а не с даты вынесения суда.
Это подтверждено судебной практикой.
Ключевой вывод
История моего племянника — юридически типовая.
Важно запомнить:
- устная договорённость не защищает;
- добровольные выплаты не заменяют нотариальное соглашение;
- подача на алименты возможна даже при регулярных платежах.
Что действительно защищает по закону
Только два варианта:
1. Нотариальное соглашение об уплате алиментов
2. Судебное решение, учитывающее реальные выплаты
Всё остальное — риск.
Если материал оказался полезным — сохраните.
В следующей статье разберу как официально зафиксировать добровольные выплаты и избежать долга.