Найти в Дзене
Курьер Инвестор

SBER или SBERP? Почему для дивидендов я выбираю привилегированные акции Сбербанка

Мой выбор в пользу SBERP (у меня их 3) — это осознанное предпочтение. Я ценю в инвестициях ясные правила. Привилегированные акции дают мне более чёткое право на растущий дивидендный поток. Обычные акции (SBER) в моём портфеле отсутствуют, потому что я не нашёл для себя убедительного ответа на вопрос: какую уникальную выгоду, недоступную через SBERP, они мне дают? Для долгосрочного инвестирования ответа нет. Обычные акции Сбербанка — это актив для тех, кто спекулирует на росте котировок или для кого критически важна абсолютная ликвидность и работа с индексами. Для инвестора, который, как и я, ищет предикативный доход от дивидендов, они проигрывают своему привилегированному аналогу. При схожей цене и дивидендах — разный риск. Мой выбор — SBERP.
Оглавление
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=ee31c22a0d06148f13bdcecefcee27de_l-10639912-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=ee31c22a0d06148f13bdcecefcee27de_l-10639912-images-thumbs&n=13

Меня зовут Кирилл, мне 19 лет. Я учусь на юриста и подрабатываю курьером. В контексте разговора о Сбербанке многие спрашивают про обычные акции (SBER). Моя позиция: технически их купить можно, но я не вижу в этом рационального смысла для инвестора, ориентированного на доход. Объясню почему.

Почему я не рассматриваю обычные акции Сбербанка как приоритет:

  1. Вопрос «Зачем?» при наличии аналога. Существуют привилегированные акции (SBERP). Их ключевое преимущество — приоритет в выплате дивидендов. По ним нельзя просто «отменить» выплаты, пока они есть по обычным акциям. Это критически важный момент, учитывая, что цена акций и объявленные дивиденды по обоим типам часто близки. Однако риски — разные. Зачем платить примерно ту же сумму и рассчитывать на те же дивиденды, но с более низким уровнем гарантий? Рациональный выбор — актив с лучшей защитой при прочих равных.
  2. Иллюзия права голоса. Теоретическое преимущество обычных акций — право голоса на собраниях. Но для миноритария, владеющего несколькими акциями, это право практически ничего не значит. Оно не конвертируется в реальное влияние на дивидендную политику или стратегию, которую определяют государство и крупные игроки. Я инвестирую для дохода, а не для символического участия.
  3. Историческая дивидендная доходность. Если анализировать выплаты, дивидендная доходность по обычным акциям, как правило, ниже, чем по привилегированным. Рынок это понимает и закладывает в цену. Получается парадокс: за актив с меньшей доходностью и меньшими гарантиями по дивидендам иногда платят больше (из-за ликвидности и включения в индекс МосБиржи). Для меня это нелогично.

Текущая ситуация и моя позиция:

Мой выбор в пользу SBERP (у меня их 3) — это осознанное предпочтение. Я ценю в инвестициях ясные правила. Привилегированные акции дают мне более чёткое право на растущий дивидендный поток. Обычные акции (SBER) в моём портфеле отсутствуют, потому что я не нашёл для себя убедительного ответа на вопрос: какую уникальную выгоду, недоступную через SBERP, они мне дают? Для долгосрочного инвестирования ответа нет.

Риски, которые я вижу для обычных акций:

  • Приоритет в урезании дивидендов. В сложной ситуации совет директоров в первую очередь может рекомендовать сократить или пропустить выплаты по обычным акциям, в то время как по привилегированным обязательства выше.
  • Переплата за ликвидность. Высокая ликвидность и вес в индексе могут поддерживать цену SBER на уровне, не оправданном с точки зрения дивидендной доходности для конечного инвестора.

Итог:

Обычные акции Сбербанка — это актив для тех, кто спекулирует на росте котировок или для кого критически важна абсолютная ликвидность и работа с индексами. Для инвестора, который, как и я, ищет предикативный доход от дивидендов, они проигрывают своему привилегированному аналогу. При схожей цене и дивидендах — разный риск. Мой выбор — SBERP.

https://deita.ru/images/articles/23112024_101242_383788_lg.jpg
https://deita.ru/images/articles/23112024_101242_383788_lg.jpg