Казалось бы, победа в суде — это финал истории. Но в случае с делом №А40-170102/23 всё оказалось иначе. Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с ООО «МЕТЭКО ГМБХ» более 325 млн рублей в пользу наследницы погибшего участника общества. Решение вступило в силу, но деньги до сих пор не выплачены. Более того, по данным из открытых источников, компания, судя по всему, заранее готовилась к такому исходу, выводя активы в дочерние структуры.
Что предшествовало суду?
После смерти супруга, владевшего 46% доли в ООО «МЕТЭКО ГМБХ», его жена получила все необходимые свидетельства о праве на наследство. Однако общество отказалось принять её в состав участников. Вместо этого доля была сначала переведена на само общество, а затем — на действующего генерального директора. Наследнице пришлось пройти несколько судебных инстанций, включая суды общей юрисдикции, чтобы доказать свои права.
Сумма иска:
- Действительная стоимость доли: 268,6 млн рублей
- Проценты за пользование чужими деньгами: 56,8 млн рублей
- Судебные расходы: 563 тыс. рублей
Итого: свыше 325 млн рублей.
Почему суд удовлетворил иск?
- Документы о наследстве были признаны бесспорными. Нотариальные свидетельства не были оспорены в установленном порядке.
- Отказ во вступлении был расценен как злоупотребление правом. Суд указал, что общество десятилетиями признавало умершего участником, но после его смерти попыталось лишить наследницу законной доли.
- Экспертиза подтвердила стоимость чистых активов. Была проведена повторная экспертиза, которая объективно оценила размер действительной стоимости доли.
Что происходит после решения суда?
Несмотря на вступившее в законную силу решение, выплаты наследнице до сих пор не произведены. Более того, по открытым данным, ООО «МЕТЭКО ГМБХ» заранее выводило активы в дочерние компании, такие как ООО «МЕТЭКО-ПРЕМАГАЗ» и ООО «МЕТЭКО-НЕВА», учредителем и руководителем которых является то же лицо — действующий генеральный директор ответчика. Это классический признак подготовки к уклонению от исполнения судебного акта.
Что можно сделать в такой ситуации?
Наследнице и её представителям сейчас важно:
- Активизировать работу с ФССП — подать жалобы на бездействие судебных приставов, потребовать наложения ареста на имущество должника и его аффилированных лиц.
- Инициировать процедуру банкротства ООО «МЕТЭКО ГМБХ» — это позволит привлечь арбитражного управляющего, который сможет оспорить сделки по выводу активов за последние три года.
- Обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преднамеренном банкротстве и выводе активов (ст. 196 УК РФ).
Выводы для бизнеса и наследников:
- Победа в суде — ещё не финал. Даже вступившее в силу решение нужно реально исполнить, а добросовестность должника — проверить.
- Вывод активов — распространённая схема. Крупные должники часто заранее готовятся к негативному судебному исходу, перемещая имущество в дружественные структуры.
- Нельзя терять время. После получения решения суда важно сразу начинать работу с приставами, собирать данные об активах должника и быть готовым к процедуре банкротства.
- Корпоративные конфликты требуют комплексного подхода. Юридическая победа должна подкрепляться финансовым анализом и работой по поиску активов.
Дело №А40-170102/23 — это не только история о защите прав наследника, но и наглядный пример того, как сегодня работает система уклонения от исполнения судебных решений. Для добросовестных участников оборота это сигнал: даже выиграв суд, нужно быть готовым к длительной работе по реальному взысканию. А для недобросовестных должников — напоминание, что схемы с выводом активов всё чаще распознаются и оспариваются в рамках дел о банкротстве.
*На основе материалов дела №А40-170102/23 и данных из открытых источников. Детали дела являются публичными.*