В Петербурге стало на одно историческое здание меньше.
Без громких обсуждений, без общественного согласия и, по сути, без сожаления было снесено здание бывшего Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) — массивное, красивое, узнаваемое сооружение сталинской эпохи.
Для города, который привык называть себя культурной столицей, эта история звучит особенно горько.
Каким был ВНИИБ и почему его считали ценным
Здание ВНИИБ было построено в 1955–1957 годах, в период позднего сталинского неоклассицизма, архитекторами проекта были Б. Н.Журавлев и В. А. Филиппова.
Это была архитектура, в которой чувствовались масштаб, основательность и уважение к городской среде: строгая симметрия, выразительный фасад, крупные окна, декоративные элементы, характерные для послевоенного Ленинграда.
Институт долгие годы занимался научными разработками в сфере целлюлозно-бумажной промышленности — отрасли, важной для всей страны.
Это было не просто административное здание, а часть научной и промышленной истории СССР.
Для жителей района ВНИИБ стал привычной доминантой улицы, узнаваемой точкой, архитектурным акцентом, формировавшим облик квартала.
Как здание оказалось беззащитным
После закрытия института здание несколько лет пустовало.
Оно ветшало, не использовалось, и именно в этот момент стало понятно: если у дома нет охранного статуса, он обречён.
Несмотря на обращения градозащитников, историков и местных жителей, здание так и не было признано объектом культурного наследия.
А значит — юридически перестало быть ценностью.
Кто разрешил снос и кто за это отвечает
Снос ВНИИБ не был случайностью. Это результат конкретных решений конкретных структур.
КГИОП Санкт-Петербурга
Комитет по охране памятников несколько раз рассматривал вопрос о признании здания памятником архитектуры — и каждый раз отказывал.
Официальная формулировка привычна:
«Не обладает достаточной историко-культурной ценностью».
Именно это решение стало ключевым.
Без охранного статуса здание оказалось полностью открытым для сноса.
Формально — всё по закону.
Фактически — это был приговор.
Мнения жителей района, протесты, экспертизы независимых специалистов не стали решающими.
Архитектурный облик района, историческая среда, ценность сталинской застройки — всё это оказалось менее значимым, чем новый жилой проект который будет осуществлен новым собственником этого здания.
Собственник и застройщик
Здание находилось в частной собственности.
Получив разрешения, собственник имел полное юридическое право снести ВНИИБ.
Но именно здесь возникает главный вопрос, на который закон не отвечает:
имеет ли город право так легко расставаться со своей памятью?
Юридической ответственности — нет.
Моральная и историческая — остаётся.
Почему никто не виноват
После начала сноса Следственный комитет подтвердил:
нарушений не выявлено, документы оформлены правильно, действия законны.
И в этом — самая тревожная часть всей истории.
Здание исчезло.
Горожане протестовали.
Петербург потерял часть своего архитектурного лица.
И при этом никто формально не виноват.
Что появится на месте ВНИИБ
На месте исторического здания планируется строительство многоэтажного жилого дома.
Очередного. Типового. Такого же, как десятки других.
Он будет новым, современным и, возможно, удобным.
Но он не расскажет ничего о прошлом города.
Итог, который пугает
История ВНИИБ — это не просто снос одного здания.
Это наглядный пример того, как в Петербурге исчезает архитектура, если она не защищена статусом, даже если она красива, узнаваема и дорога жителям.
Сегодня это ВНИИБ.
Завтра — любой другой дом, которому просто «не повезло».
И вопрос уже не в том, кто подписал бумаги.
А в том, почему в выборе между памятью и бетоном город снова выбрал бетон.
Утрачено еще одно историческое красивое здание , не просто здание, а наша история!
Ставьте 👍, подписывайтесь на мой канал. Всем добра.