Найти в Дзене
НиХаЧуХа

И как только совести у адвокатов хватает вести дела Ларисы Долиной? Отвечаю на вопросы подписчицы.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Кто хочет освежить о чём мы в той теме говорили - вэлком по ссылке ниже: Всё равно ведь появится тот, кто спросит про то, как же смеет противная Лариса Долина не передавать квартиру Полине Лурье, ведь пять дней, о которых писали все СМИ, давно прошли. Я не очень понимаю о каких пяти днях люди говорят и пишут. Потому что я, как обычно, люблю матчасть. А матчасть вещь упрямая. И говорит, что Лариса Долина пока ещё ничего не нарушила))) Статья 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,, установленном федеральным законом. Статья 211 ГПК РФ Немедленному исполнению подлежит судебный приказ и решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяц
Оглавление
вопросы подписчицы
вопросы подписчицы

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Кто хочет освежить о чём мы в той теме говорили - вэлком по ссылке ниже:

Для начала отступление от темы, но в тему

Всё равно ведь появится тот, кто спросит про то, как же смеет противная Лариса Долина не передавать квартиру Полине Лурье, ведь пять дней, о которых писали все СМИ, давно прошли.

Я не очень понимаю о каких пяти днях люди говорят и пишут. Потому что я, как обычно, люблю матчасть. А матчасть вещь упрямая. И говорит, что Лариса Долина пока ещё ничего не нарушила)))

Статья 210 ГПК РФ

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,, установленном федеральным законом.

Статья 211 ГПК РФ

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ и решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе.

Статья 212 ГПК РФ

Пункт 1: суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Пункт 2: вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании.

Я лично смотрела судебное заседание о выселении 25.12.2025 года - вопрос о немедленном исполнении на разрешение суда не ставился.

И поскольку данное Решение суда не подлежит немедленному исполнению, то исполняться оно может добровольно сторонами или принудительно - ФССП.

Часть комментаторов вопят, что наши судебные приставы ничего не делают, так как Лариса Долина до сих пор не выселена.

Честно? Я не знаю государственную службу, которая работает в Новогодние праздники))) Уж тем более ФССП. И уж тем более по вопросам выселения. Неважно - Ларисы Долиной или Сидора Иваныча Пупкина.

Кроме того, исполнительный лист представитель Полины Лурье в суде не получала. Предъявлять в ФССП ещё нечего. А даже, если предъявят, то у ФССП есть такая важная вещь, как законные сроки.

Возбудить-то исполнительное производство в ФССП могут молниеносно. Только вот в день возбуждения они никуда не побегут. Потому что в любом Постановлении ФССП устанавливает срок 5 рабочих дней на добровольное исполнение решения суда (п. 12 ст. 30 Закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). И обойти этот срок по закону невозможно.

Поэтому стороны этого процесса пока что вяло пытаются исполнить решение суда сами, но без обоюдного энтузиазма.

И обе стороны сейчас, на мой взгляд, выглядят не лучшим образом

Сторона Лурье страхуется по привычке, то не являясь 05 января (праздники же!!!) на приёмку, то требуя доверенность от знакомых же до боли представителей Долиной, которые явились с ключами 09 января (между прочим тоже праздники!!!).

Долина, которая (я уверена) всё вывезла в соответствии с Договором (ей сейчас лишние скандалы не нужны), в виду праздников старается просто упростить процесс передачи (нотариусы не работают, как и ФССП) по системе: "Забирайте - ну чего вам ещё надо".

Сторона Полины Лурье если ещё пару раз так принципиальность проявит - может получить "обратный пиар" не в свою пользу. Так как, судя по комментариям, история стране стала порядком надоедать.

А общественное мнение у нас на расправу скорое. И Полина Лурье этот момент должна со своим адвокатом тонко чувствовать. Иначе голоса комментаторов, которые постоянно кидают фразы о том, откуда у неё 112 миллионов рублей на фоне нищего народа, могут начать звучать громче и раздражительнее. А сторонники Ларисы Долиной раздуть это через СМИ сильно помогут.

Теперь к вопросам подписчицы

Вопросов из весьма эмоционального комментария можно выделить несколько:

1. Ясно, что Долина - явная мошенница, почему её можно защищать и поддерживать? Должен же быть предел!

Кому ясно, что Долина мошенница? Княгине Марье Алексеевне?

Знаете ли вы, уважаемая Дачница, сколько людей было посажено и расстреляно, например, вместо Чикатилло? Нет? Ну вот для справочки вам информация, что посадили 13 человек, из которых двое были расстреляны. Кравцова и Кравченко расстреляли в 1983 году, а в 1990 признали ошибку.

А всё же так было ясно!!! Как Божий день!!! А два трупа вместо маньяка уже не оживишь.

Долина признана мошенницей по статье 159 УК РФ ? Нет!

Она признана потерпевшей по уголовному делу? Да!

Всё. На этом успокаиваемся. И прекратите читать всякую лабуду в Интернете. Вы очень подвержены общественному мнению. Которое всегда, не имея специальных знаний в определенной области, почему-то знает всё лучше, чем люди, отпахавшие в адвокатуре, правоохранительных органах, прокуратуре и следствии по 10-40 лет.

2. Защита таких клиентов разве не удар по репутации конторы Барщевского? Мог бы Барщевский сказать Долиной "не хочу"?

Опять же - отсутствие профессиональных знаний налицо.

Защита - это в уголовных делах. Процесс между Долиной и Лурье гражданский. И в гражданском деле не защитник, а представитель. В силу отсутствия у Долиной специальных знаний в области юриспруденции. Это её право привлекать представителя вместо себя.

В любом гражданском (административном) деле одна сторона проигрывает, вторая выигрывает. И это не значит, что один адвокат плохой, а второй хороший. Перенос личных качеств клиента на личность адвоката - признак отсутствия тех же самых профессиональных знаний.

Проигравшей стороне тоже платят. Если у человека такая профессия, то какой смысл отказываться от денег только потому, что ваш клиент Лариса Долина?

Эту работу и тоже за деньги тогда выполнит кто-то другой.

Представление интересов - это не удар по репутации.

Удар по репутации - это методы, при помощи которых первые три судебных инстанции состоялись. Недаром всё сильнее звучат призывы общественности, чиновников и политиков проверить и лишить статуса всех судей в трёх инстанциях, которые этот бред принимали и поддерживали.

Более того, окажись вы на месте Ларисы Долиной, вам было бы плевать на всю страну. Вы бы молниеносно забыли слова "порядочность", "честность", и так далее. Потому что вы блюли бы исключительно свои интересы.

Вы дали бы задание адвокатской конторе, которая просто эту задачу начала бы реализовывать в суде. Уж какими методами - вот тут уже тема для разговора.

А слово "честность" для нас юристов, посещающих суды, вы можете похоронить где-нибудь за плинтусом. Известное изречение нам давно дало понять, что "в суд ходят не за правдой, а за решением" ))))

3. Будут ли копать в сторону ОПГ?

Все вопросы о наличии организованной преступной группы к следственным органам и уголовному судопроизводству. Мне, например, не известно, имеется ли отдельное уголовное дело по данному вопросу. Даже, если пристально следить за таким вопросом, то это возможно на стадии суда. А на стадии следствия есть тайна следствия.

То, что суд над курьерами состоялся ещё вообще не говорит о том, что следствие по делу о пропавших деньгах окончено. Курьеров по статье "Мошенничество" могли выделить в отдельное производство для скорости. И по ним могли вполне провести отдельный уголовный процесс в суде.

Кстати, приговор они обжаловали.

4. За что судили курьеров, которые носили деньги Долиной, и защищает ли их кто-нибудь?

Первая часть вопроса прям супер )))

Вы реально считаете, что они, как в очереди в поликлинике "только спросили?"))

Они кроме Долиной обманули ещё несколько человек.

Вы написали, что много читали по этой теме. Но видимо не всё. Вот вам для ознакомления, если на сайт Балашихинского городского суда не углубляться.

Защита курьера, забравшей деньги у Долиной, обжаловала приговор

Тем более, что на сегодня текста приговора там ещё нет. Что для судов общей юрисдикции, увы, норма. По любым делам. Даже "не громким".

карточка уголовного дела
карточка уголовного дела

Об адвокатах.

Да. Курьеров защищают. Обязательно. И я об этом знаю вовсе не потому, что я об этом в РИА-НОВОСТИ прочитала. А потому что процесс уголовный. Там без защитника никак. От него конечно можно отказаться. И защищать себя самому. Но такие случаи единичные. В 99,99% случаев адвокат есть всегда. И проведение без него процесса в суде невозможно.

Вот тут иногда завидно)) Если я опоздаю на процесс по административному или гражданскому делу даже на одну минуту - судья меня не пустит и скажет: "Всё рассмотрели без вас".

А адвокаты-"уголовники" знают, чертенята, что "адвоката всегда подождут (это я ласково). Без них точно не начнут)))

Остались ещё вопросы?

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки