Федеральный апелляционный суд подтвердил победу Apple в антимонопольном споре с AliveCor, признав изменения в Apple Watch законными улучшениями продукта, а не антиконкурентным поведением. Суд отклонил иски AliveCor о монополизации рынка приложений для здоровья.
Апелляционный суд девятого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, отклонив антимонопольные иски AliveCor. AliveCor утверждала, что Apple незаконно монополизировала рынок приложений для анализа сердечного ритма на watchOS, заменив свой алгоритм (HRPO — Heart Rate during Physical Observation) на нейросетевой алгоритм (HRNN — heart rate neural network) в watchOS 5.
AliveCor заявляла, что Apple изменила алгоритм таким образом, что её ЭКГ-устройство KardiaBand больше не могло определять нерегулярные сердечные ритмы — как часть предполагаемой попытки «устранить конкурентов» в сфере анализа сердечного ритма — и требовала восстановить старый алгоритм.
Apple возражала, что AliveCor не имеет права диктовать Apple её конструкторские решения, а требование поддерживать устаревшую технологию анализа сердечного ритма вынудит суд ежедневно контролировать процесс разработки продуктов Apple. В конечном итоге суд согласился с позицией Apple.
Девятый округ теперь подтвердил победу Apple. «Неоспоримые доказательства показывают, что отказ Apple делиться данными HRPO не является антиконкурентным по закону», — указал суд. Он добавил, что даже если бы некий доступ к данным о сердечном ритме был необходим для конкуренции на рынке, иск AliveCor всё равно не имел бы оснований, поскольку Apple предоставляет разработчикам приложений доступ к тем же данным API Тахограммы, которые использует функция Apple по уведомлению о нерегулярном ритме.
Апелляционный суд также отклонил аргумент AliveCor о том, что Apple обязана делиться своими проприетарными данными с конкурентами. В постановлении говорится, что антимонопольное законодательство, как правило, не налагает на компании обязательства сотрудничать со своими соперниками. Также было отмечено, что такое требование «затрагивает те же опасения относительно стимулов к инновациям и судебной компетентности, которые изложил Верховный суд».
Это второе крупное поражение AliveCor от Apple за последний год. В марте Федеральный окружной суд подтвердил аннулирование трёх патентов AliveCor, связанных с мониторингом сердечного ритма, отменив решение Комиссии по международной торговле, которое могло привести к запрету на импорт Apple Watch.
На момент первоначального решения суда AliveCor заявляла, что «глубоко разочарована» исходом и продолжит изучать все доступные юридические возможности, включая возможные апелляции.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Qual-score: 8/8
Bajan-score: 0.555 / 0.507 / 0.531new
Автор – Tim Hardwick