Найти в Дзене

Теория системных миров о размерности пространства.

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на эту тему. Итак самое простое, это геометрическая точка. Принято считать, что она имеет нулевой размер. А возможно ли это, как то реализовать в действительности. Вероятно нет. Наш мир дискретный, значит в нём существует некий минимальный объём. Возникает вопрос, а имеет ли он какой либо реальный объём и пространственную форму. Однозначно да, имеет. Вопрос с объёмом не принципиален, он может быть разным, самое главное что он минимальный в этом мире. А можно ли этот объём теоретически разделить на части. Конечно же да, можно, но в этом нет ни какого практического смыла, так как меньших объёмов в этом мире не существует. А что будет, если всё же как то попытаться этот минимальный объём в реальности поделить. Вариантов ответа два. 1. Это не получится сделать ни при каких условиях. 2. Он просто бесследно исчезнет, разрушится программа его создававшая. В самой изначальной основе нашего мира, конечно же лежит бит

Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на эту тему.

Итак самое простое, это геометрическая точка. Принято считать, что она имеет нулевой размер. А возможно ли это, как то реализовать в действительности. Вероятно нет. Наш мир дискретный, значит в нём существует некий минимальный объём. Возникает вопрос, а имеет ли он какой либо реальный объём и пространственную форму. Однозначно да, имеет. Вопрос с объёмом не принципиален, он может быть разным, самое главное что он минимальный в этом мире. А можно ли этот объём теоретически разделить на части. Конечно же да, можно, но в этом нет ни какого практического смыла, так как меньших объёмов в этом мире не существует. А что будет, если всё же как то попытаться этот минимальный объём в реальности поделить. Вариантов ответа два.

1. Это не получится сделать ни при каких условиях.

2. Он просто бесследно исчезнет, разрушится программа его создававшая.

В самой изначальной основе нашего мира, конечно же лежит бит информации. А этот минимальный объём, условно назовём его пикселем, реализован разумеется программно. То есть, есть программа которая его формирует. С объёмом пикселя разобрались, теперь поговорим о его пространственной форме. Тут всё несколько сложнее. Какие возможны варианты.

1. Он не правильной геометрической формы.

2. Он имеет какую то геометрическую форму, как то, шар, тетраэдр, куб, октаэдр или ещё какую либо другую.

Исходя из чего мы будем выбирать тут или иную форму, вероятно исходя из двух принципов. Первый принцип оптимальности и второй исходя из того что бы при укладке пикселей не было зазоров, так как тогда возникает вопрос, а что же там между ними , в зазорах, там же не будет пространства. Исходя из всего этого можно предположить, что пиксель имеет форму куба. И сходя из этого , уже можно сказать, что геометрическая точка имеет форму и объём этого пикселя, то есть это куб. С точкой разобрались. Пойдём дальше.

Прямая. Прямая, это траектория точки пройденной по кратчайшему расстоянию. И в итоге мы получим, что прямая состоит из кубических пикселей уложенных друг за другом без зазоров. В этом случае, отрезки прямой линии будут так же дискретны и не могут принимать произвольные любые значения, только целые количества пикселей. Что это значит в реальности. А это значит, что не возможно построить прямоугольный треугольник с единичными катетами, так как его гипотенуза будет равна квадратному корню из двух, что является бесконечной дробью и не реализуемо. Надеюсь все поняли о чём тут идёт речь. С прямой линией разобрались, идём дальше.

Плоскость. Плоскость, это траектория движения прямой линии в направлении перпендикулярной ей самой, с таким расчётом, что бы получить минимально возможную площадь при таком движении. Тут так же всё просто, понятно и логично. Идём дальше.

Трёхмерный объём. Это траектория движения плоскости в направлении перпендикуляра к ней самой, с таким расчётом, что бы получить минимально возможный объём. И тут всё понятно. А вот дальше идут уже заблуждения.

Эйнштейн придумал понятие пространство-время и решил что время можно использовать как дополнительную координату. Сразу скажу, это глупость просто запредельная. Это отдельный разговор, но у меня на канале есть статьи по данному вопросу, если кому то интересно, почитайте.

Идём дальше. Четырёх , пяти, шести и так далее мерные пространства. Что же они могут означать. Долго искал конкретную информацию по данному вопросу, изучал , анализировал и пришёл к определённым выводам. А именно, все эн мерные так называемые пространства, чисто теоретические предположения не имеющие ни чего общего с реальностью. Просто математика. Я допускаю, что в нашем мире есть что то, описываемое именно этими математическими закономерностями, но это точно не пространство. По этому, если встречаю какой либо материал с энмерным пространством, не изучаю его. Он не имеет ни какого отношения к реальному пространству.