Начало 2026 года ознаменовалось беспрецедентной эскалацией напряжённости между Соединёнными Штатами и их европейскими союзниками. Причиной стал вновь заявленный стратегический интерес администрации президента Дональда Трампа к Гренландии. В заявлении Белого дома подчёркивается, что «президент и его команда обсуждают ряд вариантов» для контроля над островом, и что «в распоряжении главнокомандующего всегда есть возможность задействовать вооруженные силы США». Личная позиция Трампа выражена чётко: «Она окружена российскими и китайскими кораблями — нам она нужна для обороны», — заявил он, называя Гренландию «совершенно необходимой».
Текущий острый кризис вокруг Гренландии, потрясающий основы НАТО, имеет тревожный прецедент. Ровно год назад, в январе 2025 года, администрация президента Трампа уже озвучивала возрождённый интерес к приобретению крупнейшего острова мира, тогда назвав его «стратегическим активом». Хотя та волна напряжённости в итоге была сглажена дипломатическими каналами, она чётко обозначила долгосрочную амбицию Вашингтона и заставила европейских союзников впервые серьёзно задуматься о надёжности своих трансатлантических обязательств. Таким образом, нынешняя эскалация не является неожиданной — это закономерное развитие давно обозначенного курса, перешедшего в новую, открыто конфронтационную фазу.
Эта риторика спровоцировала мгновенную и жёсткую консолидацию Европы. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен назвала подобный дискурс «совершенно бессмысленным», указав, что «США не имеют права аннексировать ни одну из трех стран, входящих в состав Датского королевства», и потребовала прекратить угрозы в адрес «исторически близкого союзника». Её поддержали лидеры ключевых европейских держав в совместном заявлении, где был провозглашён незыблемый принцип: «Гренландия принадлежит своему народу. Дания и Гренландия, и только они, могут принимать решения». Премьер-министр Польши Дональд Туск, выражая общую позицию, заявил: «Дания может рассчитывать на солидарность всей Европы», прямо указав, что действия США «подрывают смысл существования НАТО».
В то же время в позиции Вашингтона наблюдаются противоречия. Госсекретарь Марко Рубио, как сообщает глава французской дипломатии Жан-Ноэль Барро, стремится успокоить союзников, заверяя, что военное вторжение — «не является выбранным США курсом». Однако вице-президент Джей Ди Вэнс обвиняет европейцев в бездействии, задавая риторический вопрос о защите острова и заключая: «Ответ очевиден — нет».
Анализ возможных последствий силового сценария рисует катастрофическую картину. Вторжение немедленно привело бы в действие старый королевский указ Дании, разрешающий войскам на острове открыть огонь на поражение без предупреждения, что означало бы прямое боестолкновение внутри НАТО. Европейский союз, согласно имеющимся планам, рассмотрел бы отправку войск в поддержку Дании для «увеличения издержек» для США. Это неминуемо привело бы к краху Североатлантического альянса, чья статья 5 о коллективной обороне в такой ситуации потеряла бы всякий смысл. Как предупреждает Дональд Туск, «иначе НАТО потеряла бы смысл».
Таким образом, гренландский кризис вышел далеко за рамки дипломатического спора, превратившись в фундаментальный тест на прочность западного единства. Прямое вторжение остаётся маловероятным, но сама возможность его обсуждения на высшем уровне уже нанесла тяжелейший удар по доверию между союзниками. Европа продемонстрировала готовность к жёсткому отпору, что знаменует возможный исторический поворот от трансатлантической солидарности к её вынужденному пересмотру в условиях растущей геополитической турбулентности.
Источник: Lenta.ru, Reuters
Читайте статьи и новости на сайте Acentury.ru
Мы «Вконтакте» - https://vk.com/arctic_century
Зарубежная Арктика на англоязычном сайте - https://arcticcentury.org/
Наш Телеграм - https://t.me/Arctic_Century