Об этой невесёлой коллизии уже высказались многие. Но хочется сделать кое-какие выводы.
Год не столь уж и давний - 2017-й. Режиссер Бортко утверждает: "православие - это единственное, что сегодня скрепляет наш несчастный русский народ". И всячески режиссер Бортко о ту пору за православную Церковь ратовал.
Сегодня тот же самый человек утверждает (опять публично), что СССР "правильно" боролся с религией, что религия - помеха развитию прогресса и государства, а также ставит практикующих православных христиан в один ряд с террористами-ваххабитами.
В преклонных летах человек крайне редко меняет воззрения и принципы на полностью противоположные. Если такое происходит, оно всегда связано с какой-то личной трагедией. У лиц публичных и трагедии публичны. Мы таковой не наблюдаем, потому и задаемся в изумлении вопросом: может ли человек перемениться так вдруг и запросто?
Может. Если оный - красный.
Собственно, Бортко и не изменился. Изменилась линия партии.
А более кривой ("гибкой") линии, чем линия партии большевиков, невозможно вообразить. Сегодня - расстреливаем за перепродажу продовольствия, завтра - учиняем НЭП, сегодня сажаем за "великорусский шовинизм", завтра - снимаем фильмы про русских героев, напирая как раз на их национальную принадлежность. И, знакомясь со всем с этим, невольно задаешься вопросом: есть ли у большевиков хоть одна не переменная величина в мировоззрении?
Я уже говорила об этом, просто уж очень замечательно свеж новый пример для иллюстрации. Доминанта есть. Первым рассказал о ней пророк:
"Свобода и власть, а главное власть! Над всею дрожащею тварью и над всем муравейником!.. Вот цель!"
Ну а потом другой выдающийся литератор страшными штрихами зарисовал увиденное лично:
"Партия стремится к власти исключительно ради нее самой. Нас не занимает
чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни
долгая жизнь, ни счастье – только власть, чистая власть".
Интересен, кстати, момент: такое пронзительное видение ужаса коммунизма оба писателя смогли постигнуть лишь через боль собственных страшных ошибок.
Власть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы
охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить
диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти –
власть.
Я говорила уже: Ленин, сыпавший чудовищными яростными кощунствами, отнюдь бы не рассердился на Зюганова, стоящего со свечкой и цитирующего Ильина. Есть у них (всегда есть) такая формулировка: на данном этапе.
Я долго наблюдала "патриотических православных" сталинистов, певших хором о том, что добрый русский православный Сталин разобрался с нехорошей "ленинской гвардией", вот уж где были атеисты-русофобы! И что же? Когда в очередной раз встал вопрос о возвращении истукана Феликса (самого что ни на есть русофобского представителя ленинской гвардии), они дружно за него вписались. Вписались под очень неубедительными предлогами, ибо истинную причину неприлично называть прямо.
Ленин или Сталин - всё это частности. Важно одно:
Подлинная власть – это власть не над предметами, а над людьми. Как человек
утверждает свою власть над другими? Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем? Мир страха, предательства и мучений, мир топчущих и растоптанных, мир, который, совершенствуясь, будет становиться не менее, а более безжалостным; прогресс в нашем мире будет направлен к росту страданий*.
Кто ещё думает, что Прилепин просто так агитирует за Чингизхана? Кто ещё не понимает, почему евразийцы упиваются Грозным, Малютой и опричниной? Да и Шариков, вообще-то, нашел себя "в очистке". "Уж мы их душили, душили..."
Сейчас их ориентация - 20-е, богоборческие, годы. Поэтому закинут пробный шар - антиклерикальные вещания Бортко.
Сейчас, когда перед боем служатся молебны, когда над наступлением развевается Спас Ярое Око, антицерковная агитация - тыловой удар в спину, чем известнее бьющий, тем сильнее удар.
Большевики любят поднимать смуту в период военных действий. А мы должны помнить историю.
Я не знаю, слетят ли маски с Зюганова и прочих "православных коммунистов", или они однажды, как сыгравшие свою роль, станут "нелицами". Но это не имеет решительно никакого значения. Поедание Дантонов Робеспьерами и Троцких Сталиными - это ведь никак не первая стадия террора.
Ну а Бортко - это человек, дважды рассказавший правду о Шарикове. Первый раз - талантливо изобразивший его во вчерашнем дне, а второй - показавший на собственном примере, сколь некрасив и сегодня ненавидящий Господа комиссар.
*цитата дана в сокращении
Выражение дружества автору на Boosty - возможно здесь.
изображения из открытого доступа