Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Жизнь удивительно сложна и интересна, особенно, если это - чужая жизнь. Я, сколько работаю исключительно по семейным спорам, столько и не перестаю удивляться тому, как люди ухитряются создавать себе сложные жизненные ситуации и трудности, чтобы потом эти ситуации и трудности с завидным упорством и стойкостью оловянного солдатика преодолевать.
Вот, к примеру, недавно писала я от имени двадцати-летнего парня возражения на исковое заявление Атца, который нИАтЭц, об отмене усыновление в отношении трех несовершеннолетних и одного совершеннолетнего ребенка. Да, да. И такое бывает. Сейчас расскажу.
Суть дела.
Она вышла замуж за него. Он ранее не был женат, Она ранее была три раза замужем и каждому мужу рожала по ребенку. И сожителю тоже родила ребенка. Но и с ним не сложилась семейная жизнь
Нет-нет, это история не про Софушку, не одна Софушка у нас такая востребованная.
И вот Он благородно усыновил троих Её детей от трёх предыдущих браков по такому же благородному согласию на то трёх предыдущих мужей нашей героини: "Твои дети - мои дети!", - сказал мужчина и усыновил троих ее детей. И четвертого тоже усыновил, на усыновление четвертого разрешения на усыновление спрашивать было не у кого, ибо сожитель ребенка не признал. Позднее наша героиня и четвертому мужу родила ребенка. Итого имеем - пять детей от разных отцов, которым герой нашей истории стал Атцом.
Когда младшему исполнилось два года, а старшему 20 лет, мужчина передумал жить большой и дружной семьей и подал исковое заявление на развод.
Взял и разрушил семью (с)
А потом подал иск об отмене усыновления, мол: "Это не мои дети, я им нИАтЭц, и Атцом я боле быть не желаю, верните всё взад, разотцуйте меня, я требую, какие - такие алименты она с меня требует? Старший сын, который мне и не сын вовсе, меня обижает, обзывает, даже иногда и бьет, мать защищает".
Короче, не стало больше у мужчины мОчи быть Атцом детям, которым он нИАтЭц.
Женщина иск в части признала: "НИАтЭц, так нИАтЭц, не больно-то и хотелось". А вот старший сын, будучи совершеннолетним, решил, что: "Шибко АтЭц-нИАтЭц хорошо пристроился- хочу буду Атцом, а не хочу и не буду. Нет, так не пойдет" и, посоветовавшись с матерью, нашел на просторах Дзен подлую Черных.
Подлая Черных нашла в Семейном Кодексе статью 144, согласно которой:
СК РФ Статья 144. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия
Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.
Как вы уже поняли, парень не захотел "разусыновляться", в связи с чем от его имени подлая Черных составила возражения, согласно которым парень просил в иске в той части, которой АтЭц хочет перестать быть Атцом старшему ребенку, отказать, мол: "Он самый настоящий АтЭц, любимый и единственный, я его очень уважаю и согласия своего на разусыновление не даю. Я большой имею право".
Судья привлек парня к участию в деле в качестве соответчика и в данной части Атцу-нИАтцу в иске отказал, оставив мужчину Атцом в отношении взрослого парня. В отношении трех детей усыновление отменил, ибо, повторюсь, женщина в данной части иск признала.
Возможно, на этом история могла бы закончиться, но не забываем, с чего она вообще началась - с алиментов. Не подай женщина иск о взыскании с Атца-нИАтца алиментов на содержание детей, глядишь и не тянуло бы душу мужчины усыновление, не пошел бы он в суд усыновление отменять.
Когда решение суда об отмене усыновления вступило в законную силу (его никто из сторон не обжаловал), другой судья, но в том же суде возобновил рассмотрение дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Первоначальный иск составляла женщина сама, а перед Феечкой была поставлена задача уточнить исковые требования ввиду отмены усыновления. Не забываем, что Феечка - не только Феечка, но и подлая Черных, а потому в заявлении об уточнении исковых требований последняя написала следующее (дословно):
"Статья 120 СК РФ не предусматривает такого основания для прекращения алиментных обязательств, как отмена усыновления, более того, статьей 143 СК РФ предусмотрено, что суд, исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ".
Я бы, конечно, настаивала на данной позиции, но доверительница оказалась порядочной и совсем не меркантильной, а потому в "просительной" части мы попросили суд:
1.Взыскать с *** в пользу **** алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей: ***.2009 года рождения, ***2014 года рождения, ****.2016 года рождения, ***2023 года рождения, в размере 1/2 части от всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 20.08.2025 года и до 25.02.2026 года (до вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления), а с 25.02.2026 года взыскивать с **** в пользу *** алименты на содержание несовершеннолетней ****.2023 года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов дохода должника и до достижения ребенком совершеннолетия.
Учитывая то, что женщина, начитавшись статей подлой Черных в Дзен, когда-то заявила ходатайство о применении обеспечительных мер в виде предварительного взыскания алиментов и суд данное ходатайство удовлетворил, направив исполнительный лист напрямую в ОСП в виде электронного документа, у Атца-нИАтца образовалась задолженность, которую он не торопился погашать. В связи с этим, мы попросили суд:
2.Указать в тексте решения суда по настоящему делу, что при наличии по исполнительному документу (исполнительному листу серии ФС №**** выданного ****судом **11.2025 года) задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности, а после взыскания задолженности в полном объеме возвращает исполнительный документ в суд, его выдавший.
3.Направить на принудительное исполнение исполнительный лист в форме электронного документа, подписанного судьей, непосредственно в МОСП по ***
Короче, продолжение следует👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.