Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про Судака:
рассказываю новости.
Назначил суд очередное судебное заседание по иску Судака к бывшей НЕжене об установлении графика общения с ребенком по пятничным вечерам, в доме Судака. Назначил на 19 мая в надежде, что Судак вникнет в смысл мирового соглашения, составленного Феечкой по "хотелкам" Судака, и стороны придут к мировому соглашению.
Какая наивная судья! Она ведь так и не поняла, зачем же он пошел в суд... А ведь он в суд вот зачем пришел...
Но Судак на то и Судак, и в суд он пошел сами знаете, зачем (с), а потому накануне судебного заседания
глубокой ночью Судак прислал свой проект мирового соглашения
на электронную почту бывшей НЕжене. Мол: "Получи, фашист, гранату!"
Я, знаете ли, когда его проект мирового соглашения читала, чуть слезу от умиления не пустила. Это надо же было чуваку так заморочиться? Это надо же ему было так запутаться в собственном сознании, чтобы выдать на-гора тот пЁрл, который он выдал? Самый главный вопрос: "Зачем он его выПёрлывал???"
Да что я голословлю? Давайте вместе ознакомимся с особо "гениальными" предложениями Атца-мАладцА и вместе познаем всю глубину мысли персонажа сей увлекательнейшей истории.
Итак, поехали!
Соглашение, значит-ся, заключено в отношении... Далее по тексту "Ребенок". "Ребенок" у нас, как все вы "взрослые и образованные люди понимаете" (с) Пупков) - это ПРЕДМЕТ соглашения. У Соглашения, как вы знаете, всегда есть Предмет. И даже у мирового Соглашения для суда, по мнению Судака, должен быть Предмет. И этот Предмет - "Ребенок"
Захватывающее начало, Вы не находите?
Идем дальше.
"Истец имеет право", - пишет наш герой в мировом соглашении отдельным пунктом и даже указывает статью Семейного Кодекса, в соответствии с которой он "имеет право". Ведь, если не прописать в мировом соглашении отдельным пунктом, что он "имеет право", если не прописать статью Семейного Кодекса, на основании которой он это право имеет, то...
То- ЧТО??? 🙄🤔🤷♀️
Далее всё интереснее.
-Общение осуществляется без присутствия ответчика, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено настоящим соглашением
👀👀👀
Ну, ладно, почитаем дальше, может, узнаем, что же такое "иное прямо предусмотрено" будет настоящим соглашением, чтобы общение "осуществлялось В присутствии ответчика"
-Каждую пятницу месяца истец забирает ребенка из детского сада в 17-00.
Пока вроде все понятно
-...либо, если в ЭТУ пятницу...
Какую ЭТУ пятницу не уточнено, но, видимо в ЭТУ
-...ребенок не посещает детский сад по какой - либо причине, от места жительства ребенка {бла-бла-бла} ИСТЕЦ НЕ ОБЯЗАН ПЕРЕНОСИТЬ ВСТРЕЧУ НА ДРУГОЙ ДЕНЬ (ну, и куда же без этого?), за исключением случая, когда стороны договорились об ином.
Уже после этого пункта моя голова начала кружиться, ибо я уже начала ощущать, что витиеватая мысль Судака пошла на взлет.
На колу мочало, начинаем всё сначала. Ему говорят: "Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ, чтобы ты без моего согласия тащил нашу дочь к себе домой!"
А Судак, сочинивший, типа, проект мирового соглашения, толдонит свое: "Имею право находиться с ребенком, где хочу, имею право тащить к себе домой и по фиг мне на твое, бывшая НЕжена, несогласие".
То есть, Судак так и не понял, что такое мировое соглашение. А мировое соглашение (если кто еще не понял) - это такое соглашение, которое устраивает обе стороны и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц (в конкретном случае - интересов ребенка).
По идее, дальше можно было и не читать пЁрл Судака, который он по какому-то недоразумению назвал "мировым соглашением", придал этому "мировому соглашению" форму какого-то договора гражданско-правового характера и прислал бывшей НЕжене, на ночь глядя, накануне судебного заседания. Но как же не читать? Ведь нужно найти ответ на вопрос : "Что же это такое "иное прямо предусмотренное настоящим соглашением", что общение ребенка с отцом будет "осуществляться В присутствии ответчика"? Так что читаем дальше, терпим)))
Поскольку ранее Судак именовал свою бывшую НЕжену "Ответчиком", совершенно непонятно, по согласованию с чьей матерью каждый год в день рождения своей дочки он собирается с 12 часов до 20 часов "присутствовать на праздничном мероприятии по месту жительства ребенка или по месту проведения такого мероприятия".
Про "праздничные мероприятия" - это вообще, конечно, шедеврально. Чего уж я только не видела, каких только фантазий, каких только фантазеров в исках не читывала, но такое впервые вижу. Да, отдельно проживающие от детей мамы и папы просят установить им время для личного общения с ребенком в день рождения (кто-то просит час, кто-то два, чтобы поздравить и подарить подарок). Но, чтобы "с 12 часов до 20 часов "присутствовать на праздничном мероприятии по месту жительства ребенка или по месту проведения такого мероприятия" (и ни слова про поздравить и подарить подарок)- это, знаете ли... Что-то с чем-то.
Удивил Судак седую блондинку, удивил.
Так и представляю картину.
Мама девочки с бабушкой девочки (со своей мамой) с самого утра пыхтят на кухне, режут салатики, маринуют курочку, достают из закромов заготовленные на зиму компотики/морсики/огурчики/помидорчики/капусточку, ибо сегодня девочке 5 лет и в гости к 15-00 издалека приедут родственники: дяди и тети девочки, крестная и крестный девочки, двоюродные братья и сестры девочки... Короче, планируется праздничное мероприятие, в кругу семьи и близких родственников, на которое (и за три часа до начала которого) является Судак. Присутствовать. До, прости Господи, 20 часов. Судак, который, слинял от бывшей НЕжены к НОНЕшней жАне, когда девочке не было и полугода, который (как мы помним из комментариев Судачьей семьи) предыдущим статьям): "Ребенка не хотел, мама девочки ему - НЕжена, она забеременела обманом, а он не хотел". И вот он, как ни в чем ни бывало, хочет присутствовать на праздничном мероприятии. Воспитывать ребенка он, значит-ся, имеет возможность только три часа, раз в неделю, по пятницам и у себя дома, а на "праздничное мероприятие по месту жительства ребенка или по месту проведения такового" он готов потратить, аж 8 часов своего драгоценного времени в любой день недели👀👀👀🙄💪🤦♀️😸😸😸
И, заметьте, как благородно Судак пишет в проекте своего мирового соглашения: "Общение в день рождения ребенка происходит в присутствии ответчика, если ответчик не даст своего согласия на общение без своего присутствия"
Это как? 👀👀👀 Объясните мне, КАК Судак собирается "с 12 часов до 20 часов присутствовать на праздничном мероприятии по месту жительства ребенка" БЕЗ присутствия матери ребенка??? Это, типа: "Иди, подлая бывшая НЕжена, погуляй с 12 часов до 20 часов, я тут с твоими родственниками на праздничном мероприятии поприсутствую!"??? Так что ли?)))
Это же ж озвезденеть можно.🤦♀️
Про дни рождения ребенка после 14 лет я вообще молчу)))
Идем дальше. Чем дальше, тем интереснее...
Про "дополнительное время для общения второго и третьего января каждого года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по согласованию с ответчиком" я даже писать не буду. Что-то у меня на это нет никаких мыслей, лишь тихое недоумение. А вот про целый раздел мирового соглашения, посвященного аллергии ребенка, я расскажу с превеликим удовольствием))))
"Особые условия в связи с аллергией ребенка..." Чувак пишет проект мирового соглашения для суда и прописывает в нем "Предмет" (это тот, что "Ребенок"), "условия" и, лядь, "особые условия"... Это просто жесть какая-то. 🤦♀️ У него не хватило ума даже форму мирового соглашения для судая из "тырнета" слямзить, коли уж так ему подлая Черных, ранее свой проект мирового соглашения присылавшая, неприятна))) Ну, ладно, к соглашению вернемся.
🤯🤯🤯😺😺😺🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Щаз отдышусь и прокомментирую.
Уф...
Итак. Самым первым "особым условием мирового соглашения" Судак указывает, что (если кратко): "Судак и бывшая НЕжена определились, что аллергия у ребенка не такая уж и сильная". То есть, Судак предлагает бывшей НЕжене путем заключения судебного мирового соглашения в рамках гражданского дела по установлению графика общения ребенка с отцом, проживающим отдельно, оценить поставленный ранее врачом-аллергологом ребенку диагноз и установить степень опасности заболевания ребенка - "НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ". Мол: "Давай с тобой, бывшая подлая НЕжена, представим себя суд.мед. экспертами, специалистами МСЭ (медико-социальной экспертизы) и договоримся, что ребенок наш не так уж и сильно болен."
Далее Судака несет всё дальше и всё выше: "Обязуюсь за два часа до прихода дочки делать в квартире влажную уборку, закрывать кошку в соседней комнате, убирать ковролин, ковры, коврики и кошачьи лежаки, держать в кармане нужные лекарства".
И "вишенка на торте": "Если дочке станет плохо, я сразу прекращу ее нахождение в моей квартире, выволоку девочку на улицу и сразу же позвоню тебе, подлая НЕжена, чтоб ты девчонку забрала раньше времени и сама расхлебывала то, что я своей упертостью натворил!"
Вы вообще понимаете всю глубину цинизма героя нашей истории? Вы понимаете всю его суЧность? Нет? Я постараюсь пояснить.
Смотрите. Говоря о дне рождения дочери, он не говорит о дочери, о том, что ее нужно поздравить, подарить подарок. Он говорит о своем (и только своем) желании и праве "присутствовать на мероприятии", как можно дольше, причем в доме бывшей НЕжены, в идеале, в ее отсутствие. То есть, даже день рождения дочери Судак рассматривает, как дополнительную возможность "построить" бывшую НЕжену, создать ей максимальный дискомфорт, причинить ей максимум боли и максимум неудобств.
Говоря о желании общаться с дочкой "где хочет, но желательно у себя дома", Судак не говорит о том, что ему препятствуют в общении. Он говорит о том, что хочет и будет забирать дочь к себе домой, даже если бывшая НЕжена категорически против. Он говорит: "Я знаю, что у дочки аллергия". Но тут же говорит: "Эта аллергия - фигня". Он говорит: "Я буду делать все, чтобы минимизировать риски приступов аллергии". И тут же говорит: "Я всё равно буду забирать ребенка к себе в квартиру, где живет кошка, но, если приступ аллергии будет, я не буду вызывать скорую помощь, я не буду оказывать первую медицинскую помощь, я выведу ребенка на улицу и позвоню бывшей НЕжене, а та пусть забирает девочку и сама решает, что дальше делать!".
И что самое страшное - чувак это все пишет на полном серьезе в проекте мирового соглашения и прет в суд👆
Но самое "вкусное" впереди)))
Идем дальше.
Мама-мия!!! Боже! Как мне это развидеть???
Ответчик обязуется обеспечивать готовность ребенка к передаче истцу в установленное время (ребенок должен быть одет по погоде, СЫТ(!!!), при необходимости с собой иметь сменную обувь или одежду)
Так и хочется добавить: "Ребенок должен быть сыт, одет, обут, помыт и доволен!"
Для начала давайте вспомним, что Судак (это его исковые требования, с этого и начинался текст мирового соглашения): "Еженедельно, каждую пятницу, забирает ребенка в 17-00 из детского сада". Наверное, не нужно обладать излишней проницательностью и дальновидностью Судака, чтобы понимать, что ребенка уже с утра в детский сад мама ведёт, как минимум, одетым по погоде? Не ведет же она дочку зимой в садик в летних шортиках и маечке, так ведь? А при какой-такой необходимости мама, согласно сего пЁрла, именуемого "мировым соглашением", должна к 17-00 тащить к садику девочке рюкзачок со сменной обувью и одеждой? Чтобы девочка с папой три часа у него дома с кошкой посидела? В сменной обуви? Со сменной одёжкой в рюкзачке? А вот про сытость как вам? То есть, папа не планирует кормить ребенка, если девочка проголодается? Ему нужна только обутая (и со сменной обувью), чистая (и со сменной одеждой), сытая (не просящая покушать и вкусняшек) и довольная, при этом только раз в неделю, по вечерам пятницы на три часа и только у него дома девочка-дочка? Другая ему не нужна? Другую он: "Если станет плохо, сразу прекратит ее нахождение в его квартире, выведет на улицу и сразу же позвонит подлой НЕжене, чтоб та девочку забрала раньше времени и сама думала, что делать."? Так что ли?
Фу. Прям фу. Ужас, какое фу-фу-фу. Прям Бо-а. 🤮🤮🤮
В проекте мирового соглашения, составленного Судаком (уж точно не адвокатом), еще и "Заключительные положения были". Но они не интересные. Они, как сказала буквально вчера судья по другому делу: "Это словоблудие, Татьяна сергеевна, это - словоблудие..."
Вот проект мирового соглашения Судака и есть наиярчайший пример словоблудия. Я бы даже сказала - словесного онанизма.
Я еле осилила дочитать сей опус до конца. Я всё надеялась получить ответ на тот вопрос, который Судак сам поставил в самом начале текста проекта мирового соглашения, прописав пункт: "Общение осуществляется без присутствия ответчика, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено настоящим соглашением".
Так вот сию мысль Судак так до конца и не довел - никаких исключительных случаев, когда "общение осуществляется В присутствии ответчика", он так соглашением и не предусмотрел. Выдохся, видать, пока словесным онанизмом, ой, простите, словоблудием, занимался.
Мы же, не оставляя надежды на то, что будет по -нашему (все, что хотите, только с разрешения и согласия мамы ребенка) по мировому соглашению, составили встречный иск, повторяющий ранее написанные нашей стороной возражения, согласно которому (если кратко):
1. -каждую первую и каждую третью субботу календарного месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, продолжительностью не более трех часов, учитывая желание и мнение несовершеннолетнего ребенка, с правом прогулок и посещения культурно - развлекательных детских мероприятий, а также мест, отведенных для массового отдыха, расположенных на территории городского округа Саранск, способствующих социализации детей, их культурному и интеллектуальному развитию, в зависимости от погодных условий (парков, аттракционов, скверов, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров, кукольных театров, театров, цирков, зоопарков, музеев, утренников, детских кафе и т.п), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой
2-каждое второе и каждое четвертое воскресенье календарного месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, продолжительностью не более трех часов, учитывая желание и мнение несовершеннолетнего ребенка, с правом прогулок и посещения мест культурно - развлекательных детских мероприятий, а также мест, отведенных для массового отдыха, расположенных на территории городского округа Саранск, способствующих социализации детей, их культурному и интеллектуальному развитию, в зависимости от погодных условий (парков, аттракционов, скверов, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров, кукольных театров, театров, цирков, зоопарков, музеев, утренников, детских кафе и т.п), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой
3-каждую среду (еженедельно) в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, продолжительностью не более двух часов, учитывая желание и мнение несовершеннолетнего ребенка, с правом прогулок и посещения мест культурно - развлекательных детских мероприятий, а также мест, отведенных для массового отдыха, расположенных на территории городского округа Саранск, способствующих социализации детей, их культурному и интеллектуальному развитию, в зависимости от погодных условий (парков, аттракционов, скверов, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров, кукольных театров, театров, цирков, зоопарков, музеев, утренников, детских кафе и т.п), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой по адресу
4.в праздничные дни и в период летних, зимних каникул (в любой день по согласованию с Ответчиком), в день рождения ребенка, в присутствии матери ребенка (Ответчика), а по согласованию с Ответчиком и в отсутствие матери ребенка, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, продолжительностью не более трех часов, с учетом мнения ребенка, с правом прогулок и посещения мест культурно - развлекательных детских мероприятий, а также мест, отведенных для массового отдыха, расположенных на территории городского округа Саранск, способствующих социализации детей, их культурному и интеллектуальному развитию, в зависимости от погодных условий (парков, аттракционов, скверов, детских/игровых площадок, выставок, кинотеатров, кукольных театров, театров, цирков, зоопарков, музеев, утренников, детских кафе и т.п), без права в отсутствие согласия Ответчика забирать ребенка к себе домой по адресу:
5.-в случае невозможности общения с ребенком в установленные дни, истец заблаговременно уведомляет об этом ответчика.
-в случае невозможности предоставить ребенка для общения с истцом (например, ввиду заболевания ребенка), ответчик заблаговременно уведомляет об этом Истца.
- при осуществлении своих прав по общению с ребенком обязуется соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания - наличие аллергии на шерсть животных), занятость процессом обучения, посещением секций дополнительного образования, поскольку это будет отвечать интересам ребенка и способствовать его нормальному развитию в соответствии с возрастом.
Встречный иск мы заранее "закинули" и Судаку о в Опеку.
В преддверии судебного заседания.
Вопреки всем словам Судака, что он грозил (вспоминаем):
1. "продать квартиру, снять с себя трусы, но нанять адвоката, который обязательно разнесет (матом) и эту белобрысую (матом) 60-летнюю по фото старуху (матом), которую лет 10 никто не любил (матом), которая посмела написать про него статью, ведь он точно знает, что статья про него, но там все неправда, и даже судью"
2.нанять самого крутого адвоката и в пух и прах разнести в суде эту выскочку (матом) Черных и судью.
а также в противоречие всей своей Судаковской смелости (по телефону перед бывшей НЕженой) уличить и разоблачить всех и вся, рассказав всю правду - правдивую, особо позорную и стыдливую (в реале и в глаза), Судак пришел в суд один. Без какого - либо адвоката (без дорогого и без дешевого).
И, что не мало важно, в трусах. Да. Он пришел в суд в трусах.
Ну, ладно, ладно, не в трусах, в шортах он пришел, но сути это не меняет - трусы/шорты у Судака оказались на месте, ибо в суд, что в шортах, что в трусах (пусть даже дорогих спортивных) нормальные и образованные люди, к коим себя относит Судак, не ходят. Нормальные люди (мужчины) ходят в суд в брюках, джинсах (на крайний случай), но не в шортах, открывающих волосатые ляжки и зататуированные голяшки, но уж точно не в "трусах" напоказ, даже, если очень жарко. Но Судак не знал, как ходят в суд нормальные люди. Он же зачем в суд пошел? (с) И его НОНЕшняя жена не знала, как одеть мужа в суд. И у мамы Судака в разуме не было, что ее сын додумается пойти в суд в трусах, ой, простите, в шортах.
Короче, Судак на входе в здание суда не прошел "фейс-контроль по дресс-коду" и в суд его судебные приставы не пустили, сообщив аппарату суда, мол: "Если очень надо, сами забирайте, мы не пустим". Судак присел на скамеечку в холле суда и покорно, сверкая татуировками на руках и ногах, ждал, когда за ним спустятся.
О,да... К высшему образованию всегда нужно иметь хотя бы минимальное воспитание и элементарное соображение.
Когда мы с доверительницей "отмечались" у приставов и проходили "рамку", к нам претензий не возникло. Ко мне - потому что я часто бываю в судах и элементарные правила знаю (но и когда не знала, а это было лет эдак 20 назад) мне не пришло бы в голову прийти в суд, как на пляж, а в церковь, как в ночной клуб). А к моей доверительнице - потому, что она умничка, она в силу своей генетической и природной мудрости и воспитанности сообразила, что суд - это не пляж.
Мы поднялись на третий этаж здания суда. Я заглянула в приемную.
-Представитель ответчика и ответчик на месте!, - отрапортовала я секретарю.
-А где истец???, - недоуменно спросила секретарь судебного заседания, выглядывая из-за двери приёмной
-А истец в трусах пришел. В холле сидит, ждет, - улыбаюсь, не хихикаю)
-Понятно..., - огорчилась секретарь и, было дело, направилась докладывать судье
-Пропустите его, пожалуйста, дело-то выведенного яйца не стоит..., - шепчу секретарю. Девушка кивнула в знак согласия и закрыла дверь приемной.
В это время какой-то седой мужчина, явно адвокат, заглянул в ту же приемную, чтобы "отметиться". У него было назначено судебное заседание в то же время, что и у нас. В какой-то момент мы с доверительницей решили, что он и есть - адвокат Судака, но я, заглянув через его плечо на разложенные на подоконнике документы, поняла, что у него совсем другое дело и у другой судьи. Я даже немного расстроилась.
Через некоторое время Судак оказался на соседней скамеечке от нас в коридоре в ожидании вызова в судебное заседание.
Прибывшая в тот день представитель опеки, не видевшая Судака на предыдущих "беседах" и не знающая его в быту, в ожидании вызова в кабинет судьи, вдруг решила, что вот она-то сейчас всё и "разрулит", и прямо в коридоре начала вести переговоры. Она со знающим видом предлагала, предполагала, делала выводы, сама себе подытоживала, резюмировала и снова уговаривала стороны на то, на что они и так были согласны. Она советовала Судаку "на будущее" приходить в суд в штанах, а не только в трусах, она важно раздувала щеки и хмурила брови, когда советовала моей доверительнице не препятствовать общению отца с ребенком (при отсутствии препятствий).
Судак щерился на "опекуншу", "опекунша" зачем-то щерилась на нас...
А потом мы все зашли в кабинет судьи.
-Я тоже составил свой проект мирового соглашения!, - важно заявил Судак
-Вы ознакомились?, - поинтересовалась у меня судья.
Я улыбнулась: "Совсем не вариант. Неисполнимое...", - отвечаю. А что на его проект я могла сказать?
Судья пролистнула пару страниц и, увидев форму мирового, даже не стала читать и вникать дальше. Так мировые соглашения не пишутся...
- А у меня есть еще уточнения к иску! - важно заявил Судак
-Это понятно, но...., - сказала судья...
Моя доверительница очень просила меня не писать вообще об их истории:
ни об опекунше, которая в суде чудила так, что "вязаные шапочки" позавидуют, ни о том, как прошло судебное заседание, ни о том, как вел себя в процессе Судак, ни о том, какое решение вынес суд, пока решение суда не вступит в законную силу. Она вообще очень просила меня ни о чем не писать.
Простыми словами говоря, она просит меня, ввязавшуюся в ее историю по самые гланды, заткнуться. Мне. Сейчас. Заткнуться.
Начнем с того, что я, во-первых, знаю, что можно писать в Дзен, а чего писать нельзя.😉 И мне мои доверители не указ.
Во-вторых, если представителю органа опеки скрывать нечего и он действительно действует в интересах ребенка (а не папаши, способного осуществлять свои родительские права по три часа раз в неделю по пятницам вечером), то ему особенно бояться статеек подлой Черных не следует.
А в - третьих... Пока мы все молчим, жуя сопли (доверительница, ее представитель Черных, "опекунша") Судак и дальше мудит. Платил алименты добровольно 15 тысяч в месяц, а сейчас заявил бывшей НЕжене:
"Коли я раз в неделю с ребенком общаться буду по пятницам, да, по вечерам по три часа, то я алименты буду платить 10 тыЩ.! А 5 ТыЩ я минусую!"
О как..."минусует" он🙄
И мне молчать?)))) Позорище позорное.
Так что продолжение следует...
Кстати, 1 июня (в день защиты детей) у Феечки день рождения. Феечка и котики будут рады донатикам🤗🤗🤗 Если хочешь поддержать, то жми на "ладошку с сердечком" в конце статьи)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.