Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, серии:
рассказываю новости...
Новость первая. Пособия на "старого" ребенка.
Суд первой инстанции назначил основное заседание по иску нашей стороны к Рататую о взыскании неосновательного обогащения в виде "скрысенных" Рататуем пособий на ребенка, который живет с мамой.
Поскольку очередная (третья, кажется) "беседа" в суде прошла без участия моей доверительницы (она живет в городе Ё и у нее нет никакой возможности ездить в суд, что в Краснодарском крае), без участия Феечки (Феечка живет в городе Саранске, что в Республике Мордовия, которая (Республика, то бишь) тоже очень далеко от Краснодарского края) и без участия Рататуя, который живет рядом с судом в Краснодарском крае, откуда мечет свой помет в виде жалоб всем и на всех, а также по - прежнему кормит грудью "нового" ребенка, судья не стала (или не стал?🤔) тянуть ни в чем не повинного кота за хвост и назначил дату судебного заседания через две недели после последней "беседы", на которую никто не пришёл, на середину июля 2026 года.
Понимая, что пропуканный диван медленно превращается в сковородку для филейной части Рататуя, последний направил в суд и на электронную почту подлой меркантильной БЖихе то ли объяснение, то ли ходатайство, то ли возражения на иск. Короче, вот ЭТО он всем отправил:
👀👀👀
Если тезисно изложить смысл написанного Рататуем, приправить его пЁрл своими уточнениями, то получим следующее:
1)истец с 2017 года, проживая в городе Ё, ограничивает Рататую, проживающему в Краснодарском крае, общение с сыном, 2017 года рождения
Как истец ограничивает общение, мы с вами уже поняли вот из этого пёрла Рататуя:
2)истец, отказывает Рататую в приобретении телефона для сына для связи с сыном для того, чтобы Рататуй мог напрямую приобретать необходимые сыну вещи и услуги, исходя из потребностей сына, помимо тех пяти тыЩ, что идут на образование и обучение сына в гимназии, в которой учится сын.
3)Рататуем истцу не было отказано в приобретении нужного для сына из единого пособия, которое оформил Рататуй на сына
4)Истец по мнению Рататуя считает, что просить Рататуя о чем-то, это унижение и "ДНО" (большими буквами)
5)Рататуй не умеет читать мысли и он это озвучил истцу
6)Рататуя необходимо просить, чтобы Рататуй снизошел и, наконец-то начал тратить пособие, положенное сыну, на сына, оформленное Рататуем на свое имя, которое он по сей день крысит от сына
7)истец идет на принцип, у Рататуя не просит тратить единое пособие предназначенное сыну, на сына, а просит у суда, чтобы суд разрешил распоряжаться единым пособием, оформленного Рататуем на сына.
8)Если истец перестанет идти на принцип и попросит Рататуя потратить часть пособия, предназначенного сыну, на сына, то Рататуй обязательно купит сыну всё необходимое, на пособия, предназначенные сыну.
9)А пока Ратуя никто ни о чем не просит, он никем не востребованные пособия, предназначенные сыну, на сына не тратит, и, уже тем более, от сына не крысит, а кладет денежки на свой инвестиционный счет до востребования.
10) И вот, значится, просит Рататуй суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как Рататуй кормит грудью "нового" ребенка, и приобщить к делу переписку Рататуя с подлой меркантильной БЖихой, которая (переписка, то бишь) подтверждает, что Рататуй крысит единовременное пособие, предназначенное сыну, и отдавать деньги без условий и кровопролитного боя истице не намерен, опасаясь, что эти пособия истец потратит не на сына.
Слов нет. У меня нет слов, господа и товарищи.🤦♀️
Но это еще только начало😎 (с) Пупков
Ждем, что же решит суд Краснодарского края)
Новость вторая. Судебные расходы по делу про 0,5 ПМ алиментов.
Кто бы мог подумать, что у этого душещипательного сериала, где главную роль играет и, уверена еще долго будет играть, персонаж с позывным Рататуй, сюжет повернет не в тот поворот. Ах, кто бы мог подумать? Никто не мог подумать, а сюжет взял, да, и повернул.
Предыстория.
Рататуй платил алименты на содержание "старого" сына не более трех тысяч рублей в месяц, при этом, не забывал выклёвывать мозг бывшей меркантильной БЖихе требованиями за эти три тыЩи отчитываться, а еще долбил суды исками об установлении графика общения со "старым" сыном и многочисленными исками об изменении ранее измененных судами графиков общения со "старым" сыном. В какой-то момент он дошел до того, что обратился в суд с иском об отмене всех ранее установленных судами графиков, требуя освободить его от обязанности исполнять какие - либо графики.
Последний пЁрл Рататуя про графики я выкладывала в статье по третьей ссылке в этой публикации
Нервы женщины сдали и она, обратившись к Феечке, обратилась в суд с иском об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание сынишки с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, кратную одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в городе Ё.
Поскольку Рататуй гол, как сокол, и нищ, как церковная мышь, суд требование женщины об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание мальчика с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму удовлетворил, взыскав с Рататуя, аж, 0,5 ПМ, установленного в городе Ё для детей. Вот тогда мы и узнали, что Рататуй, плативший на "старого" ребенка алименты в размере 3 тыЩи, тем самым временем крысил у того же ребенка пособия, ребенку причитающиеся, в размере около 20 тысяч. По сути, он алименты платил из пособий, зарабатывая на сыне в общем и на пособиях, в частности, ежемесячно порядка 17 тысяч.
Рататуй на то и Рататуй, чтобы без боя не сдаваться и деньгами, даже, если это пособия, причитающиеся ребенку, налево и направо не разбрасываться, а потому он подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой просил присужденные судом 0,5 ПМ (в деньгах это 8 тыЩ) отменить, оставить всё, как было, то бишь, разрешить ему, как и раньше, алименты платить в размере, не более трех тыЩ.
Но суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, а жалобу Рататуя на решение суда первой инстанции оставил без удовлетворения.
Текст апелляционного определения я выкладывала здесь:
А потом начались чудеса с судебными расходами...
Феечка подготовила женщине документы, подтверждающие расходы последней на оплату услуг подлой Черных и та в предпоследний день установленного законом срока подачи такого заявления снесла их в суд. Ну, как снесла? Почтой отправила из города Ё в город КК.
Суд бандероль получил и... Прислал женщине определение о возвращении заявления взад по тому основанию, что Рататуй, оказывается, в последний день установленного срока подал кассационную жалобу на постановления всех нижестоящих судов, которыми с него самым наглым образом были взысканы алименты на содержание "старого" сына в размере, аж, 05 ПМ в городе Ё.
Определение о возвращении взад материала суд-то прислал, а сами материалы - не прислал.
Поскольку нет такого основания для возвращения заявлений о судрасходах взад заявителю, как "Рататуем подана кассационная жалоба", возмущенная Феечка наваяла частную жалобу на определение о возвращении материала взад.
Суд первой инстанции получил и бандероль с частной жалобой, которую, как и полагается, перенаправил в суд апелляционной инстанции. И на этом всё... За окном играл апрель 2026 года...
Пока заявление женщины о возмещении расходов на оплату услуг подлой Черных бултыхалось не понятно, где, как оно в проруби, Рататуй рвал на опе волосы и промеж делом, из города КК, прямо с пропуканного дивана, ваял на Феечку, что живет и работает в городе С, жалобы: в налоговую инспекцию ваял, в полицию ваял... Ваял и, кормя грудью "нового" ребенка, дюже негодовал, ибо ему, жуть, как не хотелось что-то подлой меркантильной БЖихе возмещать. Он даже вел переговоры с Феечкой по телефону, посредством электронной почты переговоры вёл и даже рассказал Феечке, что рататуй - это блюдо такое есть - из тушеных овощей.
Переговоры Рататуй вёл настойчиво, круглосуточно, даже тогда, когда с ним никто переговоров не вёл, а потому в один прекрасный момент Рататуй был совершенно справедливо отправлен Феечкой в вечный и всеобщий БАН.
Не прошло и трех месяцев, до Рататуя дошло, что Феечка не желает вести с ним никаких переговоров, что УФНС и МВД чихать на Рататуевы жалобы, написанные в стиле:
-Следите за моей мыслью
-А Вы сами куда?
А еще до него дошло, что, не удовлетвори суд кассационной инстанции Рататуеву жалобу (а Четвертый КСОЮ точно бы его жалобу не удовлетворил), расходы на оплату услуг подлой Черных могут возрасти и за кассационную инстанцию. И вот тут жадность рататуева сыграла Рататую на руку (или на лапу... У Рататуя же лапы, да?), убедив персонажа сей преинтереснейший истории жалобу, которая кассационная, отозвать. И Рататуй отозвал назначенную к рассмотрению Четвертым КСОЮ жалобу.
Отозвал, значит-ся, Рататуй жалобу кассационную и направил в суд свое заявление о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела. Вот такое он заявление в суд прислал:
Если кратко: "Истец потратила на представителя 65 тыЩ, и я потратил 65 тыЩ, вод договор с юристом, распредели судья, судебные расходы, понесенный и истцом, и мной, поровну"
😆🙄🤦♀️
Вот вы смеетесь, а суд принял сей пЁрл к своему производству и даже дату судебного заседания по рассмотрению сего пЁрла назначил.
В окно стучит июль 2026 года, а наша частная жалоба о возвращении нашего заявления о возмещении судебных расходов, понесенный моей доверительницей в связи с рассмотрением судом первой инстанции её иска, в связи с рассмотрением судом апелляционной жалобы Рататуя и в связи с рассмотрением нашего заявления о возмещении судебных расходов так в суд апелляционной инстанции и не пришла, хотя вместе с делом еще в апреле сего года "ушла".
Как сказали в суде первой инстанции: "Дела у нас нет, оно в Краевом суде".
Ну, коли дела в суде первой инстанции нет, то и рассмотрение пЁрла Рататуя должно быть отложено, ибо как судья должен выносить определение о судрасходах, якобы понесенных Рататуем на представителя, если он (судья, то бишь) материалов дела не видит?
Однако, в судах всякое бывает, а потому нашей стороной были подготовлены возражения на Рататуево заявление. Выберу наиболее важное:
К заявлению о возмещении (распределении) судебных расходов заявитель Рататуй не прикладывает какого - либо документа (кассового чека, квитанции, расписки, акта приема-передачи денежных средств по договору, платежного поручения, заверенного Банком и т.п.), с достоверностью подтверждающего факт несения им расходов на оплату услуг представителя (факт передачи денежных средств по договору), связанных с рассмотрением конкретного гражданского дела. Факт заключения договора и договор не подтверждают факт несения расходов и факт оплаты по такому Договору
Рататуев представитель на заседаниях суда (ни в первой, ни в апелляционной инстанции) не участвовал, материалы гражданского дела не содержат процессуальных документов, которые были бы подписаны представителем Рататуевым, последний не указан ни в одном из документов, как исполнитель, составлявший какой - либо документ, а при изучении имеющихся в деле материалов и глобального большинства процессуальных документов, подписанных ответчиком, возникают обоснованные сомнения в том, что их составлял юрист/адвокат/иное лицо, имеющее хотя бы базовое юридическое образование.
Судом первой инстанции был вынесен судебный акт в пользу истца, так как были удовлетворены исковые требования *** к Рататую об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку должника на твердую денежную сумму.
С учетом того, что вторым (производным) требованием истец просила взыскать в ее пользу алименты на содержание ребенка в новом размере, кратном одной величине прожиточного минимума, а суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании алиментов на содержание ребенка в новом размере, кратном половине прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания ребенка, соответственно, расходы, понесенные ответчиком на представителя в суде первой инстанции, если таковые реально были понесены и этот факт будет подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, могут быть возмещены ответчиком стороной истца только в размере 1/4 части фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-***/2025 в суде первой инстанции.
Расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции гражданского дела №33-***/2026 возмещению стороной истца не подлежат, так как итоговый судебный акт был вынесен в пользу истца, не подававшего апелляционной жалобы и видевшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, что было отражено в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, основания для возмещения Рататую расходов, понесенных им на представителя в связи с рассмотрением гражданского дела №33-***/2026 в суде апелляционной инстанции отсутствуют.
Расходы, понесенные ответчиком на представителя, связанные с рассмотрением настоящего материала по заявлению Рататуя о возмещении расходов на представителя также не подлежат возмещению
Да. Именно так. Про речевую стилистику пЁрлов, про многочисленные орфографические ошибки, про то, что шрифты в каждом пЁрле Рататуя "пляшут" так, что голова кружится, мы скромно промолчали. Невооруженным глазом видно, что писал пЁрлы Рататуй сам, темной ночью без света и под одеялом, при этом, под влиянием чего-то, что напрочь отрывает его от реальной действительности. Ни одному моему коллеге, даже очень молодому, даже отучившемуся только половину семестра "в юридическом училище", создать такие пЁрлы не под силу. Если он, конечно, ни ТокАрь - ИдвАкат.
Так что продолжение ОпУпеи в части распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением "ЭлЕментного дела", следует...
Новость третья. График общения.
Как я оговаривалась выше, в какой-то момент Рататуй дошел до того, что обратился в суд с иском об отмене всех ранее установленных судами графиков общения со "старым" ребенком, требуя освободить его от обязанности исполнять какие - либо графики, которые суд по его же хотению когда-то наустанавливал.
На этот раз суд шутку - юмора Рататуя не оценил (от слова совсем) и вернул очередной пЁрл Рататуя последнему взад. Это тоже было в апреле месяце сего года.
Поскольку с апреля месяца сего года Рататуй был дюже занят другими, более важными делами: писал жалобы на Феечку, ждал ответов на жалобы, отзывал свою кассационную жалобу из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по "алиментному" делу, думал, как не возмещать понесенные подлой меркантильной БЖихой расходы на оплату услуг подлой Черных, и как возместить НЕпонесенные расходы на оплату своего представителя, с коим у него есть договор, в рамках "алиментного дела", сочинял ходатайства по делу о пособиях, которые он у ребенка "скрысил", вопрос об отмене ранее установленных графиков общения со "старым" сыном, отошел для Рататуя на сто десятый план.
И Слава Богу!
Мне в определенный момент показалось, что неспроста Рататуй по судам не ходит, ссылаясь на то, что он "нового" ребенка грудью кормит. Чует моё подлое сердце, что НОНЕшняя жена Рататуя последнего от глаз людских прячет, ибо, если взрослый мужик без справки от психиатра выпЁрлывает такие пЁрлы, я боюсь себе даже представить, что он выпЁрнул бы в суде и судье устно в виде своей позиции по всем вышеуказанным делам.🤯😱
Короче, продолжение следует...
Краснодарский край и город Ё на связи👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.