Найти в Дзене

Это не скала, это карьер. Инженерный разбор японской Атлантиды

В 1986 году дайвер Кихачиро Аратаке нырнул у берегов японского острова Йонагуни и увидел то, чего там быть не должно. Под водой лежала гигантская пирамида из песчаника с идеально ровными террасами. Официальная наука (геолог Роберт Шох) утверждает: «Это игра природы. Песчаник трескается слоями, а течение вымывает породу».
Звучит убедительно. Пока не увидишь макроснимки. Я инженер, и я знаю одно правило: энтропия (хаос) скругляет углы. Природа ненавидит идеальную геометрию. А здесь мы видим плоскости, словно срезанные лазером. Я решил проверить «теорию природного происхождения» с помощью алгоритма анализа дефектов конструкций. Я загрузил в нейросеть 3D-карту дна в районе Йонагуни и видео в высоком разрешении.
Задача ИИ: «Найти паттерны естественной эрозии и паттерны искусственной обработки». Обычно эрозия хаотична. Если камень трескается сам, линия разлома идет по пути наименьшего сопротивления (криво). Если камень режут — линия идет прямо. ИИ выделил зоны, где сопряжение плоскостей сос
Оглавление

В 1986 году дайвер Кихачиро Аратаке нырнул у берегов японского острова Йонагуни и увидел то, чего там быть не должно. Под водой лежала гигантская пирамида из песчаника с идеально ровными террасами.

Официальная наука (геолог Роберт Шох) утверждает: «Это игра природы. Песчаник трескается слоями, а течение вымывает породу».
Звучит убедительно. Пока не увидишь макроснимки.

Я инженер, и я знаю одно правило: энтропия (хаос) скругляет углы. Природа ненавидит идеальную геометрию. А здесь мы видим плоскости, словно срезанные лазером. Я решил проверить «теорию природного происхождения» с помощью алгоритма анализа дефектов конструкций.

Техническая база: Что мы ищем?

Я загрузил в нейросеть 3D-карту дна в районе Йонагуни и видео в высоком разрешении.
Задача ИИ:
«Найти паттерны естественной эрозии и паттерны искусственной обработки».

Обычно эрозия хаотична. Если камень трескается сам, линия разлома идет по пути наименьшего сопротивления (криво). Если камень режут — линия идет прямо.

Аномалия 1: Проклятие 90 градусов

ИИ выделил зоны, где сопряжение плоскостей составляет ровно 90 градусов.
Погрешность — менее 0.1 градуса.
Вероятность того, что морское течение и тектоника случайно создали каскад из пяти ступеней с идеальным прямым углом, стремится к статистическому нулю.

Симулятор гидродинамики показал: если бы это делало течение, углы были бы сглажены (как галька на пляже). Здесь же кромки острые, будто их обработали вчера. Это значит, что объект либо очень молодой (что невозможно), либо сделан из материала, который не поддается обычной эрозии.

Аномалия 2: Следы инструмента

Скептики говорят: «Это слоистая порода, она так ломается».
Я попросил ИИ найти аномалии на поверхности «ступеней».
Алгоритм обнаружил два типа следов, которые не вписываются в геологию:

  1. Клиновидные отверстия (Wedge holes). Ряд одинаковых углублений, расположенных на равном расстоянии друг от друга. Именно так в древности (и сейчас) раскалывают огромные блоки: вбивают деревянные клиья и поливают водой.
  2. L-образные вырезы. Углы, вырезанные внутрь камня. Природа не умеет вырезать букву L. Она умеет только ломать по прямой.

Вердикт системы распознавания образов: «High probability of quarrying activity» (Высокая вероятность карьерных работ).

-2

Аномалия 3: Проблема времени

Если ИИ прав, и это искусственный карьер, возникает главная проблема.
Йонагуни находится на глубине 25 метров.
Симуляция уровня мирового океана показывает: последний раз эта территория была сушей примерно
10-12 тысяч лет назад (конец Ледникового периода).

Это значит, что кто-то вел здесь масштабную добычу камня и строительство в то время, когда, по учебникам истории, люди бегали с палками за мамонтами и жили в шалашах.
Масштаб работ сопоставим с египетскими пирамидами. Но это было за 5000 лет до Египта.

Вердикт Nero

Йонагуни — это не храм и не город. Судя по характеру срезов, это гигантский доисторический карьер.
Кто-то вырезал здесь мегалиты для строительства чего-то другого, пока вода не поднялась и не затопила выработку.
Мы спорим о том, «природа это или человек», а должны спорить о том, «кто обладал промышленными технологиями в каменном веке».