Решил написать эту статью, так как интернет кишит советами о том, как этот самый шум измерять: что только не советуют, и на телефон видео записывать для суда и программу "шумомер" на телефон устанавливать и "сертифицированный шумомер" приобрести и потом, цитирую, "использовать его показания для самодоказывания". Кто-то ударяется в другую крайность и рассказывает про Роспотребнадзор и "аккредитованные организации" (кем?).
Как же на самом деле обстоят дела (без ухода в лишние нюансы, которые только будут путать читателей)? Для того, чтобы результаты замера были приняты судом в качестве доказательства, нужно всего 4 вещи.
1. Шумомер, т.е. чем измеряем.
Измеряем не телефоном, приложением, не органолептическим методом (ухом), а именно шумомером. Шумомер должен быть обязательно поверен и поверка должна быть действительна (не просрочена).
Регулярно поверять нужно ЛЮБОЙ инструмент. Даже линейку, рулетку и другие вроде бы очень простые инструменты, которые сложно испортить или сломать.
Если раньше выдавались свидетельства о поверке, то сейчас есть Государственный реестр средств измерений ФГИС "АРШИН". Информация обо всех поверенных инструментах содержится в этом реестре. Нет сведений о поверке, значит инструмент не поверен. Если инструмент не поверен, то можно результаты измерений таким инструментом выкинуть в помойку. Любой процессуальный оппонент при наличии минимальной внимательности укажет на это суду.
Поэтому измерение шума проводится только поверенным шумомером.
2. Эксперт, т.е. кто измеряет.
Считается, что без экспертных познаний в соответствующей области, нельзя пользоваться ни одним инструментом. Даже для использования линейки необходимы специальные научные познания (в сфере метрологии). Если же человек не имеет соответствуюшего образования, то его измерения можно легко поставить под сомнение, и суд с этим доводом скорее всего согласится. Квалификация эксперта должна подтверждаться соответствующими документами (дипломами).
Вопрос: в какой сфере должен иметь подтвержденную квалификацию эксперт?
Нормы о допустимом уровне шума содержатся в СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003. Защита от шума" (фактически, строительные нормы) и СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (экологические нормы).
Поэтому идеальной комбинацией для эксперта является наличие квалификации одновременно в сфере строительства, экологии и метрологии. Тогда придраться не к чему. В противном случае, опять же любой процессуальный оппонент укажет на это суду и суд справедливо посчитает, что у того, кто проводил замеры, отсутствует соответствующая квалификация.
Просто обозначу: вызывать Роспотребнадзор для проведения измерений (если это не бытовые шумы от жизнедеятельности людей) - в общем случае ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ идея. А бытовые шумы от жизнедеятельности людей Роспотребнадзор не измеряет.
3. Методика измерения, т.е. как измеряем.
Измерения должны проводиться не так, как захочется эксперту, а так, как предусмотрено стандартами. Измерения шума должны соответствовать ГОСТ 23337-2014. Межгосударственный стандарт. Шум. Методы измерения шума на территориях жилой застройки и в помещениях жилых и общественных зданий".
4. Оформление результатов измерений.
Результат измерений должен быть оформлен в форме письменного заключения эксперта (можно спорить о терминологии, используемой в ГПК РФ, называть это "заключением специалиста", но важна содержательная часть).
В заключении должны быть обязательно описаны произведенные измерения, их результат, выводы эксперта (превышается ли установленная норма, т.е. имеет ли место нарушение или нет), сведения о самом эксперте, обязательно сведения о поверке использованного шумомера и документы (дипломы), подтверждающие квалификацию эксперта. Тогда судья может это прочитать и понять.
Некоторые экспертные организации предлагают сделать "протокол измерений", но я категорически против такого формата. В протоколе содержатся только исходные данные самих измерений, а суду нужно именно заключение с выводами эксперта. Судья сам не может сравнивать измерения с нормативами и делать выводы - у него нет соответствующего образования и квалификации (см. п. 2). Выводы должен сделать эксперт и оформить в виде заключения.
Если все перечисленные требования соблюдены, такое заключение суд не может не принять в качестве допустимого доказательства. Если же какой то из пунктов не выполнен, есть серьезный риск потратить время и деньги зря.
Подписывайтесь на канал Защитника тишины: https://t.me/boom_killer
Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: https://t.me/boom_killer_chat