Вы злые, потому что велосипеда у вас нет. Возможно, он был или даже есть сейчас. Неудобный, десятки раз сломанный, неподходящий вам по росту. Не велосипед, а комок дискомфорта. Словом, велосипеда нет. На любой дискомфорт найдётся чёткое представление комфорта. Если комфорта нет, нет и ощущения наличия чего-бы то ни было, что по идее должно быть хорошим, но таковым не является.
Заменим велосипед на тёплую шапку, как пример. На старую, прохудившуюся шапку, которая хоть и тёплая (по своему составу), но смысла от неё мало (шапка прохудилась, свалялась, стала обедом для моли). И вот женщина начинает носиться по магазинам с фразой "шапки у меня нет". Хотя как нет, вот же она?! А шапки по факту нет, потому что функция не выполнена, потребность в тепле не закрыта. Речь, конечно же, не про велосипед и не про шапку. Про всё, что перманентно есть, по факту - нет его.
Перманентное создаёт видимость, служит фасадом, забором, обёрткой, кто как хочет. Окружающие могут видеть только фасад, вдумчивые и всматривающиеся могут разглядеть неполадки в этом фасаде, но видимость в качестве факта всегда сильнее эфемерного ощущения, которое скрывается за фасадом. Поэтому на каждую женщину в прохудившейся шапке найдётся упрекатель в бездумных тратах (он видит шапку, соответсвенно она есть, новая - расточительство). И на каждого хозяина неподходящего велосипеда найдётся "учитель" (не велосипед плохой, вы ездить на нём не умеете).
Получается, от перманентного надо избавляться себе во благо. Всё, что перестало выполнять свою прямую функцию (или никогда не выполняло), служит балластом, занимающим место, мысли или даже здоровье. Перманентное каждый определяет для себя сам. Даже больше: о перманентном сложно говорить с окружающими, близкими людьми. Люди склонны верить своим глазам больше, нежели словам о чужих чувствах и ощущениях. Только обладатель такой же прохудившейся шапки сможет понять, почему шапки то и нет.
Автор канала 2 варианта развития событий